Subpage under development, new version coming soon!
Subject: NBA
credo anch'io. ma dobbiamo considerare che i veri celtics non sono quelli visti giovedì. di solito non sono così inesistenti sotto canestro.
e di gara 2 cosa ne dite?
rondo e allen assurdi O_O
rondo e allen assurdi O_O
allen nella prima metà ha tirato da 3 con una percentuale assurda, mi sa qualcosa come il 70%
poi rondo mette una tripla doppia...
anche se sotto canestro bynum e gasol dominavano..
poi rondo mette una tripla doppia...
anche se sotto canestro bynum e gasol dominavano..
non è stata una gran serata in difesa per i lakers, troppo poco concentrati
hanno raggiunto i celtics nell'ultimo quarto, hanno preso il vantaggio e forse hanno creduto di aver vinto a quel punto... invece han fatto tipo 3-4 errori di fila e boston si è riorganizzata, han preso un piccolo vantaggio e l'han tenuto fino alla fine
per boston almeno quattro ottime notizie:
- rondo ha la personalità di infilare una tripla doppia in finale
- allen caldissimo da 3, ha fatto il nuovo record finali NBA
- i due insieme, al massimo delle loro possibilità, han tenuto botta alla serata-no di pierce (2/11); anche nate robinson dalla panchina ha dato il suo
- se kobe, fisher e artest non difendono da all-star sul perimetro hanno le loro possibilità anche senza lunghi di peso
è da vedere quanto questi parametri peseranno nell'arco della serie, io resto comunque dell'opinione che un jump-shoot team in una serie lunga rimane sfavorito rispetto a un team che ha buone opzioni sotto canestro...
hanno raggiunto i celtics nell'ultimo quarto, hanno preso il vantaggio e forse hanno creduto di aver vinto a quel punto... invece han fatto tipo 3-4 errori di fila e boston si è riorganizzata, han preso un piccolo vantaggio e l'han tenuto fino alla fine
per boston almeno quattro ottime notizie:
- rondo ha la personalità di infilare una tripla doppia in finale
- allen caldissimo da 3, ha fatto il nuovo record finali NBA
- i due insieme, al massimo delle loro possibilità, han tenuto botta alla serata-no di pierce (2/11); anche nate robinson dalla panchina ha dato il suo
- se kobe, fisher e artest non difendono da all-star sul perimetro hanno le loro possibilità anche senza lunghi di peso
è da vedere quanto questi parametri peseranno nell'arco della serie, io resto comunque dell'opinione che un jump-shoot team in una serie lunga rimane sfavorito rispetto a un team che ha buone opzioni sotto canestro...
hai ragione, ma considera che i lunghi forti sotto canestro boston li ha, il problema è che non sono ancora entrati nella serie...
ripeto, ho i miei dubbi... i più alti di boston sono wallace e garnett, entrambi 6-11 ma entrambi più mid-range shooters che giocatori da post-basso.. poi hanno kendrick perkins e glen davis, il primo sta giocando già al massimo delle sue possibilità credo, il secondo è un ciccione con due buone mani ma non ha nè statura (6-9 centro ci ho forse visto giocare solo magic johnson una partita sola) nè movimenti da sotto
non è là che devono battere LA, devono "aprire la scatola", hanno tiratori fortissimi e sera per sera devono scoprire chi è caldo e favorirlo, infilando il passaggio sotto a sorpresa
EDIT: oddio, 6-9 c'è ben wallace!!! però stiamo parlando di un altro tipo di giocatore
(edited)
non è là che devono battere LA, devono "aprire la scatola", hanno tiratori fortissimi e sera per sera devono scoprire chi è caldo e favorirlo, infilando il passaggio sotto a sorpresa
EDIT: oddio, 6-9 c'è ben wallace!!! però stiamo parlando di un altro tipo di giocatore
(edited)
la serie è apertissima.....Boston ha un limite pesante nell'età avanzata....Garnett ha il ginocchio malandato, Gasol ha ragione.....
qualcuno mi spiega per Rivers è entrato in campo (verso la fine)?
è una regola che non credo di conoscere
comunque i Celtics hanno le palle quadre!!
è una regola che non credo di conoscere
comunque i Celtics hanno le palle quadre!!
Non è entrato in campo,stava chiedendo timeout perchè erano quasi passati gli 8 secondi di tempo che hai per passare dalla tua metà campo a quella avversaria dopo una rimessa.
Comunque non scherziamo sui lunghi di Boston,se Wallace decide di giocare come sa in difesa si mangia anche Gasol,se riguardate la partita ogni volta che Gasol si è trovato 1vs1 con Wallace ha quasi sempre scaricato la palla;Rasheed è probabilmente uno dei migliori difensori della storia del gioco,il problema è vedere se ha voglia di giocare e ci sta con la testa e poi in attacco ha un range molto ampio,vedi tiro da 3 e tiro dalla media lunga,se riesce a portare fuori dal pitturato Gasol per i lakers son dolori.
Comunque Boston ha giocato 2 partite praticamente senza Garnett,credo proprio che a Boston il buon KG ci farà ancora vedere che è un fuoriclasse e a Boston non ci vai a vincere così facilmente
Comunque non scherziamo sui lunghi di Boston,se Wallace decide di giocare come sa in difesa si mangia anche Gasol,se riguardate la partita ogni volta che Gasol si è trovato 1vs1 con Wallace ha quasi sempre scaricato la palla;Rasheed è probabilmente uno dei migliori difensori della storia del gioco,il problema è vedere se ha voglia di giocare e ci sta con la testa e poi in attacco ha un range molto ampio,vedi tiro da 3 e tiro dalla media lunga,se riesce a portare fuori dal pitturato Gasol per i lakers son dolori.
Comunque Boston ha giocato 2 partite praticamente senza Garnett,credo proprio che a Boston il buon KG ci farà ancora vedere che è un fuoriclasse e a Boston non ci vai a vincere così facilmente
Stanotte attenzione al Mamba.. i discorsi tattici c'entrano poco, se è arrabbiato sono guai..
Non vorrei essere nei panni di Tony Allen stasera.. Si troverà di fronte un qualcosa di molto simile ad una bestia assetata di sangue xD
Non vorrei essere nei panni di Tony Allen stasera.. Si troverà di fronte un qualcosa di molto simile ad una bestia assetata di sangue xD
infatti, proprio per questo motivo, non mi perderò la partita per niente al mondo. XD
ribadisco la mia ignoranza, però Gasol non mi è sembrato così in crisi, anzi, per me ha giocato da Dio. Almeno fino a che gli ha retto il fisico, perchè nel finale mi è sembrato un po' stanco. Inoltre mi pare tu sottovaluti la sua capacità di sfornare assist e non semplici passaggi.
boh... per me è un "genio del male" del basket
boh... per me è un "genio del male" del basket
in gara 2 gasol ha giocato bene, ma in gara uno è stato fantastico.
in gara 2 ha giocato molto bene anche bynum, che nonostante il ginocchio malandato sovrastava (insieme a gasol) tutti i lunghi dei celtics che passavano di lì..
in gara 2 ha giocato molto bene anche bynum, che nonostante il ginocchio malandato sovrastava (insieme a gasol) tutti i lunghi dei celtics che passavano di lì..