Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: NBA

2013-11-18 18:56:00
e il mamba????
2013-11-19 19:07:12
Settimana 3 OUT
2013-11-20 10:55:31
il mamba è tornato ad allenarsi con il gruppo, pare, ma d'antoni dice che ci sarà ancora da aspettare...
2013-11-20 10:57:13
ah scusa lo chiedevi riguardo ai contratti... beh, se il mamba vuole vincere un altro titolo james in squadra gli fa comodo, giocano in posizione diverse, chiaro che serve "un altro tipo di allenatore"...

comunque Kobe diventa free agent il 1 luglio 2014 eh, se non rinegoziano
2013-11-20 11:08:48
ci sarebbe da parlarne ore, questa è la lista dei free agent 2014

squadre come i Lakers di solito ci costruiscono squadre da ciclo sopra...
notare come spurs e miami portino a termine contrattini come Duncan (ritiro?), Parker, James, Bosh... robe da 30 milioni a squadra...
2013-11-20 12:27:57
appunto, e con la possibilità di diventare free agent secondo te uno come kobe punta a vincere (e kobe+lebron, mandando via pringles, la percentuale di vincere è alta alta) oppure ha paura di perder le luci della ribalta lì e cambia sponda?

lo voglio ai clippers, ormai per orlando devo aspettare e nel frattempo supporto loro:D
2013-11-20 13:09:28
Sentivo dire in una tv americana che i lakers, in virtù delle complicate, per me, regole degli ingaggi, hanno sacrificato questa stagione, dove hanno tagliato tutto, per potersi permettere il prossimo anno sia lebron (che dicono già fatto), più altri due tre nomi super tanto da poter fare una delle squadre più forti di sempre
2013-11-20 13:11:53
mi pare che gli altri due siano Love e Westbrook
2013-11-20 14:41:15
per me kobe rimane, e attende a braccia aperte altri due nomi forti, è ossessionato dal vincere un altro anello, non dall'essere l'unico leader. tra l'altro se cambio per me non va ai clippers, ma

rullo

eventuale knicks fatta per vincere (ma ne dubito)
Cioè dubito riescano a fare una squadra davvero da titolo a NY per i prossimi X anni :D ma chi lo sa.
2013-11-20 14:43:12
Si considerate questo: i lakers sono una delle poche (forse l'unica) franchigia che ha come padroni dei personaggi che di mestiere fanno "i proprietari di squadra NBA".
Loro hanno dichiarato che NON possono permettersi mai moralmente di arrivare dietro e non fare i playoffs. Anche quest'anno sacrificio significa comunque cercare un posto tra le prime 8 di conference.

Loro la squadra, come sempre, la fanno con trade e firme di freeagent

quando prendono un rookie pazzesco è perché gli capita una scelta tra le prime attraverso un trade, ma alla lottery degli ultimi 10 posti.
2013-11-20 20:05:54
no vabbè quella dei clippers è fantascienza anche per me, certo che con una guardia come Kobe entrano in top 3, anche se dubito possano tenere Kobe Paul e Griffin tutti assieme, specie se Griffin diventa più intelligente cestisticamente parlando, di conseguenza le prestazioni migliorerebbero visibilmente e l'ingaggio pure:D


2013-11-21 10:29:34
devi sempre tenere conto che il mercato NBA ha come limite il salary cap, non credo che i clippers possano permettersi nessun big senza scaricarne un paio.

Ora ad esempio c'è un monte ingaggi totale di 58M, che oscillerà ma più o meno siamo li (per me l'anno prossimo sale di qualcosina).
Se tu sei i Lakers spendi

4 Blake
30 Kobe (minchia)
1,5 Meeks
1 Young
20 Gasol (accipicchia)
un paio per altri scemi

Clippers pagano già a Griffin il massimo salario possibile (30% del CAP), come a Paul
quindi si vede bene che ora ne spendono 72 e l'anno prox 66 sicuri.

Prima di poter prendere anche solo mio zio a contratto (1000 euro al mese) devono tagliare gente da quintetto... :D
quindi o vincono così, o si attaccano.
2013-11-21 14:16:08
Visto che ne capisci molto più di me, fammi capire bene...se il limite è 58, comè che loro ne spendono 72?
E i lakers, che la passata stagione avevano pure howard, nash, worldpeace ecc, quanto spendeva?
E ancora, questo monte ingaggi è annuale o pluriennale?, perché altrimenti non capisco perché risparmiare molto questa stagione possa permettere di spendere un botto la prossima stagione
2013-11-21 16:03:16
2013-11-21 17:58:59
i link di scop son perfetti, diciamo che in breve esistono deroghe in dipendenza di: risultati, nome, storia passata, presente, record... blablablabla :D

in sostanza tu hai come limite 58
però fino a 70 puoi firmare gente al minimo da veterano (con delle "multe), oltre ai 70 non puoi firmare nessuno, detta in maniera super semplice.
Ora i giocatori hanno ingaggi che potrebbero variare, quindi potresti avere da un anno all'altro aumenti per un totale che magari supera uno dei limiti...

questo riassunto senza entrare nelle eccezioni che riguardano SOLO i giocatori singoli
2013-11-21 18:55:58
Letto tutto...grazie molte...dopo oltre 25 anni che seguo la NBA, finalmente ci capisco qualcosa
Comunque complicatissimo, se si considerano tutti i cavilli vari.
Capisco ora l'appunto di nettarine secondo il quale i proprietari dei lakers fanno questo di professione....per gestire il tutto al meglio con questo casino ci vogliono dei super professionisti che manco al fondo monetario internazionale