Subject: NBA

Mini riassuntino sul primo mese dei rookies

per me è lui che è più debole fisicamente di altri, poi vabeh, amen
è chiacchiera da bar

Sì, che sia chiacchiera da bar sono d'accordo. Non abbiamo dati clinici, quindi è ovvio che si va a sensazioni.

per me è lui che è più debole fisicamente di altri, poi vabeh, amen

No, per me non è così.
È il tipo di gioco.

Per chiarire meglio la differenza tra deficit strutturale e usura da gioco, basta rivolgersi in casa Trail Blazers.
Per lui puoi parlare di deficit strutturale.
Lui invece è "più vicino" al caso di Rose. E Rose fa(ceva) n volte a partita quello che faceva Roy.

Oden è cmq un giocatore completamente diverso, ok. Quello che volevo dire io è che di giocatori che fanno movimenti alla Rose ce ne sono vari (un Monta Ellis ad esempio) che però non si rompono altrettanto. Rose è più esplosivo ok, ma secondo me tirare in ballo il solo tipo di gioco come causa dell'infortunio è parziale. Il tutto va abbinato ad un fisico che evidentemente ha dei limiti.

Poi parliamo di 1 infortunio grave in 25 anni ai crociati, e 1 infortunio al menisco su un ginocchio già stressato. Vedremo se dal suo ritorno avrà anche solo un paio di ricadute (e allora purtroppo sarà da cestinare) o se invece tornerà a giocarsi annate senza problemi.

anch'io penso che da un lato influisca il tipo di gioco abbinato all'esplosivitàbruciante col quale lo interpreta, dall'altro un limite fisico; non un "deficit strutturale" però, quanto una raggiunta usura fisica. Come se Rose avesse giocato futuro con un fisico passato; insomma, un giocatore venuto dal futuro ma incarnato in possibilità fisiche a tempo determinato...

vaneggio, vabbè, me lo dico da solo :)

oh ma il gallo rientra o no?!??

Rientra... io spero gennaio... denver già gioca bene ora

come vanno i Celtics?

un indizio...

ahahah

comunque boston si sta scoprendo partita dopo partita, rischia, in questa conference est che ti porta ai playoff con reco del 50%... dicevo rischia anche di arrivarci se scopre di aver trovato un playmaker che dia tempo a rondo (ieri Crawford tripla doppia...)

il quintetto di Boston è buono, manca naturalmente una panchina da playoff. Inoltre paga il non avere un centro dominante, sullinger non ha la testa ancora per farlo... subisce.

d'accordissimo
+
1) Stevens fa bene a lasciare i giovani (Olynik e Sullinger) sul parquet però un'occhiata a Faverani ogni tanto potrebbe lanciarla.
2) L'Est così indebolita ci apre possibilità di PO... ma che sia un bene per Boston chissà. Da un lato fai crescere i giovani, dall'altro forse puntare alla lotteria delle scelte sarebbe meglio.

3) vedere KG e PP "marcire" ai Nets è difficile da accettare

secondo me boston NON può provare a giocare per la lottery, o per lo meno, ci penserà solo dopo l'allstar game. prima vedrà cosa può fare, perchè se poi si trova li davanti è giusto provarci (quel tipo di discorso che si faceva per i lakers: son due franchigie che non possono permettersi di fare figure di merdz...)

io godo per chi marcisce ai Nets, anche se da anti corazzate fatte aggirando le regole come sono avrei preferito vederli perire 4-0 al primo turno di playoff

eh, ma vedrai che ci arriveranno ai PO, di riffa o di raffa... e finiranno per darti/darci quest'immensa soddisfazione

su Boston hai perfettamente ragione, bisogna giocare per i PO!
Comunque a Rondo spiegargli il concetto di lottery sarebbe inutile...però restar fuori non sarebbe malvagio :)

eheh, io sono un po' amareggiato per cleveland... Rondo invece non vedo l'ora che rientri... showman

i cavaliers anche quest'anno hanno in mente un solo obiettivo: DRAFT... il problema poi sono le scelte che fanno; Bennett comunque non mi sembrava male, anche se scelto inaspettatamente... ma in un contesto sbagliato si sta perdendo

Intanto Brooklyn sperimenta nuove soluzioni.
Ne vogliamo parlare? RIDICOLIII

Schema "HIT ME !"



Costa 50 mila dollari il trucco per avere un time-out in più a Jason Kidd. Il coach dei Brooklyn Nets a 8”3 dalla sirena con la sua squadra sotto contro i Lakers di 2 punti (96-94, alla fine Brooklyn ha perso 99-94) non avendo più la possibilità di chiamare una sospensione per parlare con i suoi giocatori, ha avuto una trovata. Mentre Jodie Meeks, guardia di Los Angeles era in lunetta, Kidd ha chiamato un suo giocatore, Tyshawn Taylor e gli ha chiesto di colpirlo. «Hit me», ha detto il coach («colpiscimi») e, ricevuto un colpo da Taylor, ha lasciato cadere il bicchiere di coca che aveva nelle mani. Gioco quindi fermo per asciugare il parquet mentre il suo vice, John Welch, ha organizzato l’azione, con Paul Pierce che, sfruttando un blocco di Garnett, ha tentato la tripla che, però, è finita sul ferro. Kidd, ricevuta la multa, ha nuovamente detto che l’episodio è stato fortuito, che non voleva fermare il gioco, ma la televisione, mostrando il labiale, quel «hit me», lo ha smascherato.

più dettagli... schema da perfezionare

(edited)

IDOLO

non so, per me i cavs più che al drat stanno pensando ai caz propri, cioè i giocatori... non sono mai concentrati e un paio di loro sono sotto di molto nelle proprie statistiche.

si riprenderanno, spero, per me il roster è da playoff, chiaro che boh, qualcuno dovrà pur perdere :D


Kidd ha provato la magata, però non si sono accorti di questa magata dei giocatori dei lakers :P http://www.sbnation.com/2013/11/27/5154052/two-los-angeles-lakers-crash-the-nets-timeout-huddle
(edited)