Subject: Io e la religione

Il relativismo NON esisteva finchè l'attuale papa ne ha coniato il termine. Difficile da capire?

Non c'è più nulla di più relativo della fede.


infatti,
quella dei religiosi è la solita tattica di accusare gli altri delle proprie colpe

il fatto di non avere una visione antropocentrica dell'universo è la cosa più corretta sotto il punto di vista scientifico, e quindi dovrebbe diventare il punto di vista di ogni persona che vuole davvero capire e non mangiare una pappa precotta che in realtà non spiega niente

la religione al contrario è SOLO pappetta precotta (verità rivelata dall'alto) quindi è ovvio che senta il bisogno di combattere con ogni mezzo l'unico punto di vista che mettte in completa crisi il suo costrutto di invenzioni

e quale miglior accusa di una enorme bugia? quindi il punto di vista scientifico antireligioso viene bollato di relativismo

così si colgono due piccioni con una fava, al posto di lottare per dimostrare l'indimostrabile (le verità rivelate) si costringe l'avversario dialettico a negare un'accusa inesistente

(edited)

quella dei religiosi è la solita tattica di accusare gli altri delle proprie colpe

LOL, sapessi quante volte ho avuto la stessa impressione.... sindrome da accerchiamento? :)

quella dei religiosi è la solita tattica di accusare gli altri delle proprie colpe


scusa, ma di cosa parli? dei discorsi in questo forum (in questo caso specifica)? dell'opera delle religioni in generale (allora chiarisci meglio)? insomma chi sono questi religiosi e gli episodi a cui ti riferisci?

la religione al contrario è SOLO pappetta precotta (verità rivelata dall'alto) quindi è ovvio che senta il bisogno di combattere con ogni mezzo l'unico punto di vista che mettte in completa crisi il suo costrutto di invenzioni

bella forma di riduzionismo. eppure mi sembra che i questo 3d si siano citati profeti, filosofi, sociologi e antropologi. un pò troppa gente che si è messa all'opera per un pò di pappetta precotta.

e quale miglior accusa di una enorme bugia? quindi il punto di vista scientifico antireligioso viene bollato di relativismo

su questo l'attuale papa ti dà ragione (quando parla del relativismo culturale, che è diverso dalla filosofia relativista). ma io, da fedele, mi sento di dare torto al papa. quindi tanto lobotomizzati non siamo.

così si colgono due piccioni con una fava, al posto di lottare per dimostrare l'indimostrabile (le verità rivelate) si costringe l'avversario dialettico a negare un'accusa inesistente

l'utilitarismo dialettico è usato tanto per chi vuole sostenere l'indimostrabile che da chi, come te, vuole dimostrarne il contrario. alla fine è un rifugio per chi manca di argomentazioni. se fosse come dici tu la filosofia non si sarebbe neanche posta il problema. poniamoci invece nella condizione di comunicazione perfetta teorizzata da Habermas in cui deponiamo ogni volontà di potenza sull'altro e lasciamo che il dialogo si svolga libero da preconcetti.
(edited)

l'utilitarismo dialettico è usato tanto per chi vuole sostenere l'indimostrabile che da chi, come te, vuole dimostrarne il contrario. alla fine è un rifugio per chi manca di argomentazioni.

sul resto tralascio tanto mi ripeterei

su questo devo per forza ribadire che la tua è la stessa identica palla gigante di chi dice che è stato rapito dagli ufo e pretende che siano gli altri a dimostrare che non è vero

chi usa la ragione e la scienza come me non pretende di dimostrare l'indimostrabile, e quindi non sono per niente a corto di argomenti

perchè sta a chi fa le affermazioni campate per aria come te dimostrare che è vero, non agli altri

io faccio una passeggiata nel bosco e quando esco mi metto a predicare il mitico DIO CAZZONE, un grande DIO che premierà con il paradiso chi non ha creduto agli altri dei

dico a tutti che il DIO CAZZONE mi ha parlato da un roveto ardente, ha messo incinta la ragazza madre che sta nel mio cortile tramite lo spirito santo che si è presentato sotto forma di un bel ragazzone con i capelli neri e ricci

e poi pretendo che sei te a DIMOSTRARE che non ho visto nessun roveto ardente e che la ragazza madre nel mio cortile non è incinta del DIO CAZZONE ma di di un vero ... ecco....

hai voglia dimostrare che non è vero!


ah, già!
aggiungo

se qualcuno parla male del DIO CAZZONE dicendo che è una gran balla, mi offendo, tengo il muso e dico che siete maleducati e dovete rispettare la religiosità altrui

ahahahahah

macchè, non ce la farei a dire tante balle, mi vergognerei, ma è evidente che chi ha fede non ha vergogna oltre a non avere senso dell'umorismo, infatti finchè han potuto chi offendeva il loro falso dio lo han bruciato e adesso fan lo stesso i talebani con chi offende il loro falso allah

chi usa la ragione e la scienza come me non pretende di dimostrare l'indimostrabile, e quindi non sono per niente a corto di argomenti

io faccio una passeggiata nel bosco e quando esco mi metto a predicare il mitico DIO CAZZONE, un grande DIO che premierà con il paradiso chi non ha creduto agli altri dei


contando il numero di autori e tesi comprovate con cui hai contribuito a questo 3d direi che più che la scienza hai scelto la provocazione come argomento. del resto la storiella del tuo "DIO CAZZONE" è una spiacevole resa della tua capacità di dialogo. se vuoi vai e predicalo, ma dimostra solo che confondi le religioni con le favole.

macchè, non ce la farei a dire tante balle, mi vergognerei, ma è evidente che chi ha fede non ha vergogna oltre a non avere senso dell'umorismo, infatti finchè han potuto chi offendeva il loro falso dio lo han bruciato e adesso fan lo stesso i talebani con chi offende il loro falso allah

io mi vergognerei molto di più, in mancanza di argomentazioni, a dare addosso agli altri che non la pensano come me, ovvero quello che stai facendo tu adesso.

su questo devo per forza ribadire che la tua è la stessa identica palla gigante di chi dice che è stato rapito dagli ufo e pretende che siano gli altri a dimostrare che non è vero

e quale sarebbe la palla gigante? che le religioni sino state oggetto di studi di ogni tipo? guarda che non ho intenzione di dimostrare che Dio esiste, ma che esistono persone che hanno affrontanto il problema in modo più complesso di una favoletta fallica.

(edited)

(edited)

Nota di luigibraccio:edito visto che è stato editato il messaggio in questione, resta il mio personale commento valido sempre e comunque....


Grazie per averci ricordato le regole del forum.

Sarebbe intanto opportuno da parte tua evitare di rilasciare pubblicamente giudizi gratuiti e inutilmente vittimistici che non aggiungono nulla alla discussione.
Se ci sono lamentele sui post pubblicati da altri utenti usate i canali ufficiali per manifestarle o astenetevi.

Intanto esorto tutti a mantenere un linguaggio adeguato e non esprimere giudizi lesivi delle altrui libertà di pensiero o credo religioso.


(edited)

Chiedo scusa, ed infatti avevo nel frattempo cancellato il mio post, ritenendo di aver a mia volta esagerato.

Perdonate lo sterile sfogo.

Discorso chiuso darioz...

io stavo pensando di fondare una religione fondata sulla dea pizza, chi è con me? XD

del resto la storiella del tuo "DIO CAZZONE" è una spiacevole resa della tua capacità di dialogo. se vuoi vai e predicalo, ma dimostra solo che confondi le religioni con le favole.

spiacevole capacità di dialogo?
al massimo sei te che confermi con questa tua affermazione che la religione ottunde il pensiero

il DIO CAZZONE ha ha stessa valenza del tuo dio, esattamente la stessa, ovvero zero, perchè tutte le religioni sono favole, niente di più

io stavo pensando di fondare una religione fondata sulla dea pizza, chi è con me? XD

per avere successo devi prima trovare un po' di persone disposte a uccidere nel nome della pizza, allora potrai cominciare a fare proseliti :)

ma anche:
aldogiovannigiacomo
(edited)

e quale sarebbe la palla gigante? che le religioni sino state oggetto di studi di ogni tipo? guarda che non ho intenzione di dimostrare che Dio esiste, ma che esistono persone che hanno affrontanto il problema in modo più complesso di una favoletta fallica.

il fato che ci siano 1 miliardo di persone non è sintomo di una qualsivoglia validità di una religione. Pensa solo a quando i cristiani pensavano alla terra al centro dell'universo e piatta.

Tentare di dimostrare l'esistenza di qualsivoglia dio è l'antitesi del concetto di fede.

Se hai fede NON ti frega di nulla della dimostrazione dell'esistenza di dio.

Dio esiste solo nella fede della persone. E più la religione è antropocentrica e più cercano una dimostrazione logica del presunto dio.

Religione NON antropocentriche NOn si pongono il problema perchè vedono nella magnificenza di ciò che hai davanti ai tuoi occhi la perfezione della creazione (buddismo, shintoismo, taoismo, ecc, ecc).

Questo perchè la chiesa ha inventato tutta una serie di cose su assunti aristotelici che nulla avevano a che fare con le scritture e ha preso alcune cose rivoltando la pizza.

il fato che ci siano 1 miliardo di persone non è sintomo di una qualsivoglia validità di una religione. Pensa solo a quando i cristiani pensavano alla terra al centro dell'universo e piatta.

non ne dimostra la vericidità dei miti fondanti, ma ne dimostra la sua efficacia come struttura sociale. ecco perchè per quanto ce l''abbia grosso il DIO CAZZONE di Baluba o per quato sia buona la pizza no raccoglierete fedeli ma solo sorrisi.

Tentare di dimostrare l'esistenza di qualsivoglia dio è l'antitesi del concetto di fede.
Se hai fede NON ti frega di nulla della dimostrazione dell'esistenza di dio.

la curiosità è parte dell'uomo. del resto S. Francesco vedeva la prova della Sua esistenza nel creato. e mi dicono che lui era molto fedele, quindi perchè il bisogno di vederne l'esistenza in qualcosa di terreno?

Dio esiste solo nella fede della persone. E più la religione è antropocentrica e più cercano una dimostrazione logica del presunto dio.

è la storia del pensiero umano occidentale, che dalla magna grecia, molto prima della venuta di Cristo, ha imposto che la verità si raggiunge solo attraverso la ragione. del resto anche chi di voi si appella alla scienza come verità commette lo stesso errore, ovvero che attraverso ragione si giung alla verità. ma è il vizio del pensiero occidentale. in oriente invece, dove infatti si sono svilupate le religioni che tu citi, l'assolutismo monarchico di natura divina ha portato ad una filosofia olistica in cui il Karma e la reincarnazione rappresentano l'unica possibilità di riscatto dell'uomo da un presente predeterminato (il contadino è contadino per le azioni delle vite precedenti e rimarrà contadino per tutta la vita) ed essendo il divino incarnato dall'uomo (imperatori o monarchi) allora bisognava affidare l'ignoto all'universo (che nelle filosofie orientali crea gli dei, non il contrario). quindi le invenzioni ci sono da tutte le parti in quanto ogni credo è un costrutto umano, ma è la storia del pensiero particolare di quella parte di mondo che ha fatto da timone nel mare delle possibili direzioni da prendere.

accoglierei con piacere il parere di chi ha studiato le religioni e la filosofia orientale per approfondire l'argomento.




(edited)
(edited)
(edited)

per avere successo devi prima trovare un po' di persone disposte a uccidere nel nome della pizza, allora potrai cominciare a fare proseliti :)

li troverò, stanne certo! XD