Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Io e la religione
da Franz Boas, a Margareth Mead, Malinowsky, Levy Strauss, Chomsky
si son messi insieme è han scritto sta roba? non credo proprio
cita le fonti quando posti articoli, se no non verranno presi in considerazione e considerati spam
è la teoria su cui si basa il nostro mondo attuale in quanto è quella riconosciuta dall'ONU (ovviamente in forma più complessa della sintesi che ho proposto).
non è così
(edited)
si son messi insieme è han scritto sta roba? non credo proprio
cita le fonti quando posti articoli, se no non verranno presi in considerazione e considerati spam
è la teoria su cui si basa il nostro mondo attuale in quanto è quella riconosciuta dall'ONU (ovviamente in forma più complessa della sintesi che ho proposto).
non è così
(edited)
si son messi insieme è han scritto sta roba? non credo proprio
cita le fonti quando posti articoli, se no non verranno presi in considerazione e considerati spam
ti hanno fatto MOD? complimenti!!! cmq se vuoi ti mando i riferimenti per Sk-mail. credo che gli altri abbiano capito benissimo.
è la teoria su cui si basa il nostro mondo attuale in quanto è quella riconosciuta dall'ONU (ovviamente in forma più complessa della sintesi che ho proposto).
non è così
siamo tornati all'asilo? se la pensi diversamente esponi le tue motivazioni. se vuoi parlare della storia dell'Onu e sulle basi teoriche su cui è stato creato apri un 3d a parte (qui sarebbe OT), sarò felice di partecipare.
cita le fonti quando posti articoli, se no non verranno presi in considerazione e considerati spam
ti hanno fatto MOD? complimenti!!! cmq se vuoi ti mando i riferimenti per Sk-mail. credo che gli altri abbiano capito benissimo.
è la teoria su cui si basa il nostro mondo attuale in quanto è quella riconosciuta dall'ONU (ovviamente in forma più complessa della sintesi che ho proposto).
non è così
siamo tornati all'asilo? se la pensi diversamente esponi le tue motivazioni. se vuoi parlare della storia dell'Onu e sulle basi teoriche su cui è stato creato apri un 3d a parte (qui sarebbe OT), sarò felice di partecipare.
cita le fonti quando posti articoli, se no non verranno presi in considerazione e considerati spam
ti hanno fatto MOD? complimenti!!! cmq se vuoi ti mando i riferimenti per Sk-mail. credo che gli altri abbiano capito benissimo.
non mi hanno "fatto" MOD risparmiati i complimenti
e non me ne faccio niente dei riferimenti via sk-mail
e "gli altri" non han capito niente
viene considerato spam da tutti una pappardella che non sta in due pagine e non ha alcun riferimento
questo è un forum e va usato come tale, se credi di postare un contributi esterno devi citare la fonte se no è spam e questo e quanto
attendo la fonte della tua pappardella
siamo tornati all'asilo?
non siamo tornati all'asilo sei te che non ne sei mai uscito, visto che prendi ogni critica alle tue affermazioni come una lesione personale alla tua "verità rivelata"
(edited)
ti hanno fatto MOD? complimenti!!! cmq se vuoi ti mando i riferimenti per Sk-mail. credo che gli altri abbiano capito benissimo.
non mi hanno "fatto" MOD risparmiati i complimenti
e non me ne faccio niente dei riferimenti via sk-mail
e "gli altri" non han capito niente
viene considerato spam da tutti una pappardella che non sta in due pagine e non ha alcun riferimento
questo è un forum e va usato come tale, se credi di postare un contributi esterno devi citare la fonte se no è spam e questo e quanto
attendo la fonte della tua pappardella
siamo tornati all'asilo?
non siamo tornati all'asilo sei te che non ne sei mai uscito, visto che prendi ogni critica alle tue affermazioni come una lesione personale alla tua "verità rivelata"
(edited)
viene considerato spam da tutti una pappardella che non sta in due pagine e non ha alcun riferimento
al contrario, i riferimenti ci sono (ho evidenziato Chomsky per il linguaggio e Levy Strauss per la famiglia). se non li vuoi vedere nno colpa mia. inoltre Ericina e altri utenti hanno espresso sinteticamente teorie di cui, per ovvi motivi, non potevano evidenziare ogni singolo passaggio. infatti i nostri post sono la sintesi di diversi volumi, che per motivi di spazio, non possono essere esplicitati completamente. ecco perchè se la mia sintesi ti sembra incompleta procedi pure a critiche. ma suggerirmi di postare TUTTI i testi a supporto sai benissimo che è impossibile. inoltre il fatto che lo chieda a me e non lo abbia fatto con gli altri in precedenza mi suggerisce solo che sei motivato dal solito astio nei miei confronti. altrimenti vai in libreria e compra un qualunque manuale di Antropologia Culturale, quando lo hai letto riprendiamo il confronto.
questo è un forum e va usato come tale, se credi di postare un contributi esterno devi citare la fonte se no è spam e questo e quanto
lo stiamo facendo tutti. inoltre non spetta a te usare questo tipo di tono con un altro utente. NON SEI UN MOD!!!
non siamo tornati all'asilo sei te che non ne sei mai uscito, visto che prendi ogni critica alle tue affermazioni come una lesione personale alla tua "verità rivelata"
io non rivelo niente. ti ho suggerito un percorso di autori (non hai notato neanche che erano in ordine cronologico). sono quelli da cui è disceso questo paradigma. io ne ho fatto un sunto al meglio delle mie capacità. sono sempre accetti sunti migliori, ovviamente.
(edited)
al contrario, i riferimenti ci sono (ho evidenziato Chomsky per il linguaggio e Levy Strauss per la famiglia). se non li vuoi vedere nno colpa mia. inoltre Ericina e altri utenti hanno espresso sinteticamente teorie di cui, per ovvi motivi, non potevano evidenziare ogni singolo passaggio. infatti i nostri post sono la sintesi di diversi volumi, che per motivi di spazio, non possono essere esplicitati completamente. ecco perchè se la mia sintesi ti sembra incompleta procedi pure a critiche. ma suggerirmi di postare TUTTI i testi a supporto sai benissimo che è impossibile. inoltre il fatto che lo chieda a me e non lo abbia fatto con gli altri in precedenza mi suggerisce solo che sei motivato dal solito astio nei miei confronti. altrimenti vai in libreria e compra un qualunque manuale di Antropologia Culturale, quando lo hai letto riprendiamo il confronto.
questo è un forum e va usato come tale, se credi di postare un contributi esterno devi citare la fonte se no è spam e questo e quanto
lo stiamo facendo tutti. inoltre non spetta a te usare questo tipo di tono con un altro utente. NON SEI UN MOD!!!
non siamo tornati all'asilo sei te che non ne sei mai uscito, visto che prendi ogni critica alle tue affermazioni come una lesione personale alla tua "verità rivelata"
io non rivelo niente. ti ho suggerito un percorso di autori (non hai notato neanche che erano in ordine cronologico). sono quelli da cui è disceso questo paradigma. io ne ho fatto un sunto al meglio delle mie capacità. sono sempre accetti sunti migliori, ovviamente.
(edited)
al contrario, i riferimenti ci sono
ti ho chiesto la fonte della papparedella, non le citazioni nel testo
anche un ubriaco può citare a sproposito Dante o Petrarca, questo non ne fa un poeta
questo è un forum e va usato come tale, se credi di postare un contributi esterno devi citare la fonte se no è spam e questo e quanto
lo stiamo facendo tutti. inoltre non spetta a te usare questo tipo di tono con un altro utente. NON SEI UN MOD!!!
IO non ho usato nessun tono, sei te il maleducato
ti ho chiesto la fonte della pappardella e te per risposta mi stai rompendo le balle come sempre
sto aspettando la fonte, se non vuoi metterla pazienza, la considererò spam
non siamo tornati all'asilo sei te che non ne sei mai uscito, visto che prendi ogni critica alle tue affermazioni come una lesione personale alla tua "verità rivelata"
io non rivelo niente. ti ho suggerito un percorso di autori. sono quelli da cui è disceso questo paradigma. io ne ho fatto un sunto al meglio delle mie capacità. sono sempre accetti sunti migliori, ovviamente.
aaaaahhhhh
vuoi dire che la fonte della pappardella da te citata sei te medesimo?
e perchè non lo hai detto subito che era solo farina del tuo sacco e hai cominciato a andare in modo pesante sul personale?
ti vergogni di quello che scrivi? bella roba...
ti ho chiesto la fonte della papparedella, non le citazioni nel testo
anche un ubriaco può citare a sproposito Dante o Petrarca, questo non ne fa un poeta
questo è un forum e va usato come tale, se credi di postare un contributi esterno devi citare la fonte se no è spam e questo e quanto
lo stiamo facendo tutti. inoltre non spetta a te usare questo tipo di tono con un altro utente. NON SEI UN MOD!!!
IO non ho usato nessun tono, sei te il maleducato
ti ho chiesto la fonte della pappardella e te per risposta mi stai rompendo le balle come sempre
sto aspettando la fonte, se non vuoi metterla pazienza, la considererò spam
non siamo tornati all'asilo sei te che non ne sei mai uscito, visto che prendi ogni critica alle tue affermazioni come una lesione personale alla tua "verità rivelata"
io non rivelo niente. ti ho suggerito un percorso di autori. sono quelli da cui è disceso questo paradigma. io ne ho fatto un sunto al meglio delle mie capacità. sono sempre accetti sunti migliori, ovviamente.
aaaaahhhhh
vuoi dire che la fonte della pappardella da te citata sei te medesimo?
e perchè non lo hai detto subito che era solo farina del tuo sacco e hai cominciato a andare in modo pesante sul personale?
ti vergogni di quello che scrivi? bella roba...
aaaaahhhhh
vuoi dire che la fonte della pappardella da te citata sei te medesimo?
e perchè non lo hai detto subito che era solo farina del tuo sacco e hai cominciato a andare in modo pesante sul personale?
ti vergogni di quello che scrivi? bella roba...
la conosci la differenza tra "fare un riassunto" e scrivere "farina del tuo sacco"?
hai un modo per postare una decina di volumi "per intero" all'interno di un post (visto che è l'unica alternativa al riassunto)?
non ti vergogni di provocare gli altri in maniera così sfacciata?
Ps: attendo riscontro dai Mod prima di continuare a risponderti...
(edited)
vuoi dire che la fonte della pappardella da te citata sei te medesimo?
e perchè non lo hai detto subito che era solo farina del tuo sacco e hai cominciato a andare in modo pesante sul personale?
ti vergogni di quello che scrivi? bella roba...
la conosci la differenza tra "fare un riassunto" e scrivere "farina del tuo sacco"?
hai un modo per postare una decina di volumi "per intero" all'interno di un post (visto che è l'unica alternativa al riassunto)?
non ti vergogni di provocare gli altri in maniera così sfacciata?
Ps: attendo riscontro dai Mod prima di continuare a risponderti...
(edited)
la conosci la differenza tra "fare un riassunto" e scrivere "farina del tuo sacco"?
senza citazioni per me è farina del tuo sacco
detto questo, bastava dirlo così si capiva
non ti vergogni di provocare gli altri in maniera così sfacciata?
non ti rispondo come meriteresti
senza citazioni per me è farina del tuo sacco
detto questo, bastava dirlo così si capiva
non ti vergogni di provocare gli altri in maniera così sfacciata?
non ti rispondo come meriteresti
senza citazioni per me è farina del tuo sacco
buona lettura (ti risparmio Boas e Mead):
Levy Strauss:
Tristes tropiques (1955) > Tristi tropici, trad. di Bianca Garufi (1965)
La Pensée sauvage (1962) > Il pensiero selvaggio, trad. di Paolo Caruso (1964)
Anthropologie structurale II (1972) > Antropologia strutturale II, trad. di Sergio Moravia (1978)
Noam chomsky
The Logical Structure of Linguistic Theory, 1975.
Rules and Representations, New York: Columbia University Press, 1980.
Knowledge of Language: Its Nature, Origin, and Use, 1986.
On Nature and Language, a cura di Adriana Belletti e Luigi Rizzi, 2001.
bornislaw malinowski
Le Isole Trobriand (1915)
Argonauti del Pacifico Occidentale (1922)
La teoria scientifica della cultura (1944)
buona lettura (ti risparmio Boas e Mead):
Levy Strauss:
Tristes tropiques (1955) > Tristi tropici, trad. di Bianca Garufi (1965)
La Pensée sauvage (1962) > Il pensiero selvaggio, trad. di Paolo Caruso (1964)
Anthropologie structurale II (1972) > Antropologia strutturale II, trad. di Sergio Moravia (1978)
Noam chomsky
The Logical Structure of Linguistic Theory, 1975.
Rules and Representations, New York: Columbia University Press, 1980.
Knowledge of Language: Its Nature, Origin, and Use, 1986.
On Nature and Language, a cura di Adriana Belletti e Luigi Rizzi, 2001.
bornislaw malinowski
Le Isole Trobriand (1915)
Argonauti del Pacifico Occidentale (1922)
La teoria scientifica della cultura (1944)
come ci hai informato più volte sei laureato
sai bene che le citazioni non si fanno in questo modo
tu hai scritto un articolo senza firmarlo e poi a una precisa richiesta della fonte hai citato degli autori senza dire che l'articolo lo hai scritto te
ognuno può decidere se credere che quanto hai scritto corrisponda a verità, ma non devi ingannare i lettori del forum nascondendo la verità
edit: a con l'acca dove non ci voleva :(
(edited)
sai bene che le citazioni non si fanno in questo modo
tu hai scritto un articolo senza firmarlo e poi a una precisa richiesta della fonte hai citato degli autori senza dire che l'articolo lo hai scritto te
ognuno può decidere se credere che quanto hai scritto corrisponda a verità, ma non devi ingannare i lettori del forum nascondendo la verità
edit: a con l'acca dove non ci voleva :(
(edited)
Ps: attendo riscontro dai Mod prima di continuare a risponderti...
Eccomi, Baluba non è un moderatore di Sokker ma ciò non toglie che un richiamo a rimanere in tema possa essere fatto da chiunque. Quantomeno serve a non divagare o perdere il filo del discorso.
Sorvolo sul tono dell'intervento di Baluba in quanto è soggettivo. personalmente, ad esempio, non vi ho trovato nulla di eccessivamente aggressivo.
Tra l'altro ti ha chiesto se è possibile avere un riscontro della fonte citata. Non mi sembra abbia chiesto la luna. Non servono 5 post di schermaglia vicendevole per fornire o meno le fonti. O si linkano, o si citano o si ammette di non essere in grado di fornire la fonte aggiungendo magari la motivazione.
Il thread, come ho già detto, tratta argomenti interessantissimi e qualche scontro di vedute ci può stare ma non trasformate il tutto in un thread con post di ripicca.
Siete andati avanti per 73 pagine discutendo civilmente. Vedete se riuscite a continuare. Grazie.
Nota. Ho preso la citazione di aeryon come esempio ma il discorso vale per tutti.
Eccomi, Baluba non è un moderatore di Sokker ma ciò non toglie che un richiamo a rimanere in tema possa essere fatto da chiunque. Quantomeno serve a non divagare o perdere il filo del discorso.
Sorvolo sul tono dell'intervento di Baluba in quanto è soggettivo. personalmente, ad esempio, non vi ho trovato nulla di eccessivamente aggressivo.
Tra l'altro ti ha chiesto se è possibile avere un riscontro della fonte citata. Non mi sembra abbia chiesto la luna. Non servono 5 post di schermaglia vicendevole per fornire o meno le fonti. O si linkano, o si citano o si ammette di non essere in grado di fornire la fonte aggiungendo magari la motivazione.
Il thread, come ho già detto, tratta argomenti interessantissimi e qualche scontro di vedute ci può stare ma non trasformate il tutto in un thread con post di ripicca.
Siete andati avanti per 73 pagine discutendo civilmente. Vedete se riuscite a continuare. Grazie.
Nota. Ho preso la citazione di aeryon come esempio ma il discorso vale per tutti.
tu hai scritto un articolo senza firmarlo e poi a una precisa richiesta della fonte hai citato degli autori senza dire che l'articolo lo hai scritto te
l'articolo l'ho scritto io, ma il contenuto non è farina del mio sacco, ma dei manuali di Antropologia Culturale. ho già detto che ogni correzione è d'obbligo, in quanto un sunto può contenere degli errori, come degli errori potevano essere presenti, ad esempio, nei post di Ericina. quello che ho riassunto nel post generalmente viene sviluppato nelle tesi di laurea, ma come capirai non ho 300 pagine a disposizione su un 3d. se vuoi prendiamo parola per parola e riconduciamola a chi l'ha teorizzata.
ognuno può decidere se credere che quanto hai scritto corrisponda a verità, ma non devi ingannare i lettori del forum nascondendo la verità
e chi la nasconde? sei tu che giochi con i signficati di forma e sostanza. ti ho postato una serie di testi di autori diversi. dacci un'occhiata invece di star qui a battibeccare con me.
(edited)
l'articolo l'ho scritto io, ma il contenuto non è farina del mio sacco, ma dei manuali di Antropologia Culturale. ho già detto che ogni correzione è d'obbligo, in quanto un sunto può contenere degli errori, come degli errori potevano essere presenti, ad esempio, nei post di Ericina. quello che ho riassunto nel post generalmente viene sviluppato nelle tesi di laurea, ma come capirai non ho 300 pagine a disposizione su un 3d. se vuoi prendiamo parola per parola e riconduciamola a chi l'ha teorizzata.
ognuno può decidere se credere che quanto hai scritto corrisponda a verità, ma non devi ingannare i lettori del forum nascondendo la verità
e chi la nasconde? sei tu che giochi con i signficati di forma e sostanza. ti ho postato una serie di testi di autori diversi. dacci un'occhiata invece di star qui a battibeccare con me.
(edited)
l'articolo l'ho scritto io
bastava dirlo subito, senza tante storie
invece anche dopo il richiamo del mod continuo a rompere cercando la rissa
ognuno può decidere se credere che quanto hai scritto corrisponda a verità, ma non devi ingannare i lettori del forum nascondendo la verità
e chi la nasconde? sei tu che giochi con i signficati di forma e sostanza. ti ho postato una serie di testi di autori diversi. dacci un'occhiata invece di star qui a battibeccare con me.
tu, ti nascondi
ti ho fatto la domanda precisa e non hai risposto
solo dopo che ti ho incalzato per pagine hai ammesso che era roba scritta da te
e adesso continui a rompere cercando la rissa
bastava dirlo subito, senza tante storie
invece anche dopo il richiamo del mod continuo a rompere cercando la rissa
ognuno può decidere se credere che quanto hai scritto corrisponda a verità, ma non devi ingannare i lettori del forum nascondendo la verità
e chi la nasconde? sei tu che giochi con i signficati di forma e sostanza. ti ho postato una serie di testi di autori diversi. dacci un'occhiata invece di star qui a battibeccare con me.
tu, ti nascondi
ti ho fatto la domanda precisa e non hai risposto
solo dopo che ti ho incalzato per pagine hai ammesso che era roba scritta da te
e adesso continui a rompere cercando la rissa
l'articolo l'ho scritto io
bastava dirlo subito, senza tante storie
invece anche dopo il richiamo del mod continuo a rompere cercando la rissa
hai omesso parte della mia risposta. l'articolo l'ho scritto io, ribadisco, MA IL CONTENUTO NON E' FARINA DEL MIO SACCO. ti ho messo davanti i sacchi (gli autori con i testi) da cui ho preso la farina, rispondendo alla tua accusa di esprimere un'opinione e non una teoria condivisa. quindi smettila di ridurre il tutto ad una mia opinione personale. non lo è.
bastava dirlo subito, senza tante storie
invece anche dopo il richiamo del mod continuo a rompere cercando la rissa
hai omesso parte della mia risposta. l'articolo l'ho scritto io, ribadisco, MA IL CONTENUTO NON E' FARINA DEL MIO SACCO. ti ho messo davanti i sacchi (gli autori con i testi) da cui ho preso la farina, rispondendo alla tua accusa di esprimere un'opinione e non una teoria condivisa. quindi smettila di ridurre il tutto ad una mia opinione personale. non lo è.
posso solo ripetere:
"invece anche dopo il richiamo del mod continuo a rompere cercando la rissa"
dopo di che ti lascio proseguire da solo la tua opera di disinformazione
tanto è evidente che non cerchi la discussione ma vuoi solo predicare le tue verità rivelate
"invece anche dopo il richiamo del mod continuo a rompere cercando la rissa"
dopo di che ti lascio proseguire da solo la tua opera di disinformazione
tanto è evidente che non cerchi la discussione ma vuoi solo predicare le tue verità rivelate