Subject: Marijuana (e derivati)

Guarda, sono un trentenne atipico, mi piace la Figa ma non la Maria.

Ma come non potevo scrivere quella battuta? :D
(edited)

siamo in 2

Ho dato un'occhio veloce, ma in sokker siete/sono tutti esperti mamma mia..
..e non di figa intendo
(edited)

Rebel carica il Bong che metti tutti daccordo :D

beh, maria a parte, se ognuno conosce bene due o tre argomenti siamo a migliaia di argomenti coperti, è un'enciclopedia.

a proposito, a quando un 3d apposito sulla beneamata?

@ mods:
noi si scherza, nevvero...

papa was king of the congo, mama was queen of the mambo....

davvero interessante il tuo post,
il post pare lunghetto, in realtà in una paginetta sei riuscito a sintetizzare un sacco di informazioni :)

comunque anche l'acqua assunta in dosi molto minori di quella da overdose da thc uccide :D

bel post,una mappata ma bello! :P

un po' di domande a tutti:
@baluba: non ho capito perchè vorresti legalizzare tutte le droghe,nel senso,una spiegazione? :)
@gacs: da quel che ho capito per fare una vita veramente salubre bisognerebbe andare sulla luna e non bere nè fumare (niente). apparte l'ironia,il discorso di fumatore/bevitore occasionale tu lo intendi come? perchè da quel che ho capito anche se ti fai una birretta al sabato sera(o una cannetta :D) non ti altera poi così tanto quelle che sono i tuoi meccanismi,ma si parla di uso massiccio di anni per fare questo?
@icci: fai girare stu cazz'e chillum :p
@mod: grazie per non aver chiuso questa discussione che si sta dimostrando efficace e interessante,spaziando da argomenti ad altri(sempre interessanti)


ps per gacs: spero di aver capito bene il tuo discorso e di aver posto una domanda adeguata,mi sono appena svegliato e sono rintronato come un tamburo :)

mi sono appena svegliato e sono rintronato come un tamburo :)

che ti sei fumato ieri sera?

@baluba: non ho capito perchè vorresti legalizzare tutte le droghe,nel senso,una spiegazione? :)

per una serie di motivi che elenco nell'ordine di importanza (per me)

1) Fisolofia.
Chi si droga danneggia solo se stesso, definire illegale il danneggiamento della propria persona è da me considerato una intromissione dello stato nella libertà individuale, un po' come se lo stato vietasse di farsi i piercing (pratica che aborro) o di mangiare i bignè alla crema (per il colesterolo) o di praticare sport potenzialmente pericolosi come lo sci, il calcio, ecc. (per il rischio di incidenti)

2) Sociale.
Mettere di fatto "fuori legge" milioni di cittadini è un provvedimento socialmente insensato, uno dei motivi dell'illegalità crescente è proprio il fatto che anche volendo rispettare alla lettera la legge pian piano diventa quasi impossibile. Così ci si abitua a non rispettare la Legge dello Stato e a autoregolarsi con un proprio codice di condotta individuale. Un comportamento socialmente pericoloso quanso si diffonde.

3) Economico.
La guerra alla droga attraverso i divieti è stata persa da tempo. Il continuo ricorrere a mezzi coercitivi sempre più raffinati e costosi non fa che aumentare il costo di tale guerra senza produrre alcun reale beneficio. Anzi il risultato è quello di selezionare i fornitori colpendo solo i piccoli spacciatori e rendendo sempre più forti i grandi spacciatori come la mafia.

haahaha :D

shhhhhhhtt

@ Amido: ehm.... l'acqua nel sangue ha un limte omeostatico. Se invece parliamo di tortura dell'acqua allora la morte è provocata dalla pressione, non dalla sostanza. :PPPPPPPP

@ Baluba: Grazie. E' stato un piacere.

@Ciccio: Io sono un'adoratore del libero arbitrio. E' di famiglia. Però chi sceglie deve sapere. Altrimenti non sceglie concognizione di causa e prende le sue decisioni in base a ciò che gli altri fanno (emulazione). Siccome l'ignoranza è più diffusa del sapere e tutti gli individui sono diversi tra loro la maggior parte delle volte l'emulazione non produce effetti positivi per il singolo.
Detto questo nessuno, tantomeno io, crimininalizzo la fumata o la bevuta occasionale. E nemmeno quella cronica, se non produce effetti deleteri sugli altri.
Il problema è che un fenomeno di devianza coportamentale cronico non può che produrre effetti negativi sul singolo e su tutti quelli che gli stanno intorno. L'eccezione è l'eremita, ma in giro non se ne vedono molti (per forza, sono eremiti).
Scherzi a parte, lo sballo ci sta, fa parte dell'esperienza umana, come fior di culture ci dimostrano. La differenza con la nostra società però è fondamentale: nelle culture arcaiche il ricorso agli stupefacenti era regolamentato e vissuto come un'esperienza mistico-religiosa. E quindi l'approccio er generalmente "normato" dall'esperienza e dai costumi consolidati. Bisognava avere una certa età per fare determinate esperienze, e non si poteva ripeterle a proprio piacimento, in base alla disponibilità economica o materiale delle sostanze. nella nostra società noesistono tali limiti. Il limite è il tuo buon senso (e la legge, che però è imperfetta, in quanato ti puoi ammazzare d'alcool senza che nessuno ti dica nulla ma se fumi uno spinello a casa tua sei un tossicodipendente).
Non bisogna trattare queste sostanze come giocattoli, non lo sono. E a commettere questo errore, che in quel momento ne siamo consapevoli o meno, ne usciremo solo danneggiati.
Il tuo buon senso deve dominare la situazione. E spesso il buon senso ti deve far dire di no.
Così si comporta un uomo che voglia vivere una buona vita e che voglia evitare di mettersi in situazioni in cui la sua rovina è affidata al tempo o al caso.

ao rebel se ce sta un botto pure per me ....

complimenti, bel post

(quello di pagina 7)
(edited)

Io credo che andrebbe eliminato tutto quello che fa male
l'alcool , lo smog, l'inquinamento elettromagnetico ,i pesticidi, il pepe,i telefoni cellulari,
il wireless,il tabacco,i cibi grassi,lo zucchero,le polveri fini,gli inceneritori,le centrali nucleari

e chi più ne ha più ne metta
la lista è infinita.