Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Terremoto Abruzzo

2009-09-30 21:43:11
rispondevo a questa tua affermazione..

"....e questo spiega ke i terremoti nn sono prevedibili........."
2009-09-30 21:44:48
guarda che c'è un forum, se vuoi te lo faccio leggere, dove si dice... statisticamente ci sono forti terremoti, distruttivi, a L'Aquila ogni 300 anni, preceduti da sciame sismico, gli ultimi eventi si sono verificati nel 1400, nel 1700 e....
e negli ultimi giorni andavano incrementando, quindi come poteva l'INGV affermare il contrario, che stavano scemando?

se non c'è dolo nelle loro scelte, me lo auguro seriamente, c'è però stata totale negligenza nel sotovalutare le potenzialità del pericolo, soprattutto alla luce della base statistica di quel territorio.
2009-09-30 21:46:20
vai su forum di geologia e geotecnica e scoprirai tutto da te.
in particolare nella sezione vulcani e terremoti basta che scorri il topic "sciame sismico nell'acquilano"
2009-09-30 21:46:50
Hanno paura..
2009-09-30 21:47:00
c'è però stata totale negligenza n

mi sembra un affermazione eccessiva per ki nn e' esperto in materia. ke ne sai tu per dire questo? io nn mi spingerei così avanti............
2009-09-30 21:48:57

Invia
2009-09-30 21:46:50
Idefix a tool206cc
Hanno paura..




mah.............. mi sembra troppo strano.............nn siamo piu' ai tempi dell inquisizione............ basta mandare una mail anonima a qualsiasi testate, italia o estera, con tutti i dati in loro possesso....... da un qualsiasi internet point..........
2009-09-30 21:50:04
cmq ho detto le mie opinioni. nn voglio andare oltre.
2009-09-30 21:51:33
io mi spingo si, perchè ti ripeto, nessuno gli chiedeva di dire esattamente quando sarebbe avvenuto, ma potevano tranquillamente dire, data la frequenza degli eventi dello sciame e la statistica storiografica del territorio... c'è pericolo. non sappiamo quando ma può avvenire, prendete i provvedimenti che ritenete opportuni. e così magari qualche studente restava as tudiare a casa sua anzichè a l'aquila, qualche commerciante se poteva si prendeva le ferie, così qualche altra famiglia, chi se ne andava in collina e sicuramente c'erano meno morti e patemi di quanti ce ne sono stati invece dicendo

state a casa che è tutto ok non succederà nulla perchè lo sciame va calando.
2009-09-30 21:52:59
uno prima del 6 aprile l' ha fatto, ne hai più sentito parlare?

Ti consiglio di guardare "sangue e cemento" li c' è tutta la verità...capirai che fine hanno fatto molti geologi aquilani dopo aver denunciato alcune situazioni...
2009-09-30 21:54:04
si che si è sentito, pubblica le sue relazioni da appassionato su "science" e qui da noi è esageratamente oscurato.
2009-09-30 21:55:15
inoltre ha predetto con correttezza tutti i terremoti rilevabili successivi nella zona, con magnitudo ben approssimata.

e ma si sa, solo la scienza degli scienziati affermati ne sa di più.
2009-09-30 22:00:38
Beh se ne volete sapere di più, la nasa gli ha chiesto il brevetto del suo aggeggio...

In italia c'è fuga di cervelli purtroppo i c......i restano...
2009-09-30 23:58:43
sai, leggendo il forum che hai linkato (male) la maggioranza conferma che il sistema di rilevamento del radon di Giuliani è in fase sperimentale, sta dando riscontri positivi (dice uno che non fornisce dati) ma non è ancora uno strumento affidabile. tant'è che Giuliani è stato indagato per "procurato allarme" per la previsione di un terremoto a Sulmona il 31... il terremoto è stato il 6 all'Aquila! direi che il sistema non è ancora affidabile, tu che dici?

mentre tutti insistono sulla prevenzione, che si traduce nel verificare il rischio sismico dell'area e costruire secondo precisi criteri. se non è stato fatto per anni, non lo puoi certo risolvere in una settimana. secondo me sono molto più significative le indagini su costruttori, collaudatori, certificatori e amministratori locali
corriere
2009-10-01 00:25:33
Ripeto, lo sta sperimentando la nasa.

sinceramente se mi da un margine di errore di una decina di giorni per un raggio di 60 km di distanza dell' ipocentro beh, ben venga. se gli avessero dato ascolto avremmo avuto molti meno danni..
2009-10-01 00:33:03
guarda che la stori adel terremoto di sulmona è una farsa, lui non ha mai detto che ci fosse, se ti risenti le sue interviste su youtube lo comprendi.

invece quello tragico lo predisse, tanto è vero che lui e tutti quelli che riuscì a contattare per precauzione dormirono fuori casa.
2009-10-01 15:53:52
meno morti, non meno danni

non certo per sminuire, eh, però pensi che in molti a 10 giorni di distanza sarebbero andati altrove, per almeno 10 giorni?