Subject: Disastro aereo

per quale motivo non vorrebbero trovare dov'è caduto l'aereo? non capisco...

perchè, come capisci dov'è caduto? acqua sopra, acqua sotto..

volevo dire: perchè pensiamo sempre al complotto? magari non lo trovano e basta, per quale motivo non vorrebbero trovare i resti dell'aereo?

e perchè hai la sensazione che non lo vogliano trovare?

non è una sensazione... non lo stanno trovando....
E poi leggendo messaggi tipo quello di mrkendol indietro oppure letti in altri forum.

e se non lo trovano non perchè non lo vogliono trovare ma perchè non si riesce?

io non penso al complotto, ma se dicono che quelle boe erano di una nave, certo, l'aereo dov'è?
non può essersi volatilizzato, questo è certo.
(edited)

non avranno ancora perlustrato la zona dove è realmente caduto l'aereo....

l'aereo dov'è?

sommerso nell'atlantico?.. probabilmente i resti della nave stanno in superficie perchè queste ultime si costruiscono con i materiali diversi da quelli degli aerei e vanno giù più difficilmente.

...no dai è impossibile che un'aereo rimanda intatto cadendo nel mare per poi inabissarsi. Spezzandosi qualche pezzo che galleggia c'è per forza, anzi oserei dire che saranno più quelli che galleggiano che quelli che vanno a fondo.
L'unica spiegazione è le ricerche si concentrano su un'area sbagliata e la zona dov'è caduto l'aereo ancora non l'hanno perlustata.

L'unica spiegazione è le ricerche si concentrano su un'area sbagliata e la zona dov'è caduto l'aereo ancora non l'hanno perlustata.

l'altra spiegazione è che l'oceano è mooooooolto grande e i rottami sono moooooooolto piccoli

sul molto grande sono d'accordo, sul molto piccolo un pò meno, nel senso che dall'alto sul mare relativamente calmo anche un'oggetto di modeste dimensioni si vede piuttosto bene.


P.S. Scrivendo mi è venuto un flash, e se avessero tentato un'ammaraggio di fortuna riuscendo a mantenere l'aereo quasi integno ma una volta riusciti a fermarsi è colato a picco in pochissimo tempo senza dare la possibilità ne di uscire ne di buttarsi a mare?
(edited)

relativamente calmo riferito all'oceano significa onde di un paio di metri

dammi retta, nell'oceano è difficile avvistare una barca se non ci capiti sopra, altro che un rottame che viaggia sotto il pelo dell'acqua

questo non vuol dire che non ci riusciranno, ma è un'impresa dannatamente difficile

P.S. Scrivendo mi è venuto un flash, e se avessero tentato un'ammaraggio di fortuna riuscendo a mantenere l'aereo quasi integno ma una volta riusciti a fermarsi è colato a picco in pochissimo tempo senza dare la possibilità ne di uscire ne di buttarsi a mare?

nell'oceano è assolutamente impossibile se non c'è una bonaccia pazzesca, cosa che era il giorno dell'incidente, dove al contrario c'era maltempo

si infatti ho scritto "relativamente" comunque i messi impegnati nella ricerca non saranno pochi, credo.... fra aerei, elicotteri e navi. E poi se si è distrutto non devono vedere un solo pezzo ma molti detriti, non la vedo impossibile.

l'altra spiegazione è che l'oceano è mooooooolto grande e i rottami sono moooooooolto piccoli

lol, poche parole ma giuste :D

@cierre: oddio, non è che voglio essere per forza polemica (a volte sto sulle scatole anche a me stessa per questo), ma perchè i pezzi dell'aereo devono galleggiare??? galleggia ciò che è stato costruito per galleggiare, sicuramente anche l'aereo ha delle parti adatte ma ciò non significa che si vedono facilmente dagli aerei che stanno lì a cercare, specialmente se l'area di ricerca va più meno dall'equatore fino a molti gradi azimutali giù..