Subject: Garlasco...

Immagina di mandarmi a fare una foto, di un luogo, io la faccio e te la porto
Tu dalla foto decidi di sparare a indovinare la temperatura della giornata, ti sbagli. E' colpa mia?

No netta, è un pò diverso. E' come se io ti mandassi a fare una foto di un luogo e tu me la portassi sfocata, senza possibilità di distinguere con precisione dove l'hai scattata etc.
Se si chiede una perizia sull'utilizzo del computer a una determinata ora non è possibile che ci siano errori: poi il GIP può tirare una cantonata presupponendo che se non eri al pc allora stavi facendo qualcos'altro.
Ma santo dio da qui a dire prima che non era al pc, poi forse che sì...e poi il materiale pedo pornografico (ora io NON so e non voglio tirar fuori sentenze, ma basta che questo ragazzo sia andato una volta su un sito pornografico qualsiasi che gli puoi tirare fuori di tutto dal registro di explorer...)

E invece no By, di corsi a chimica ne abbiamo fatti anche di chimica forense, e quasi tutto ciò che viene contestato ai Ris è roba da giornali, ma il problema è che non hanno le condizioni per lavorare

tornando al tuo caso è come se tu mi spingessi mentre io faccio la foto per te... (oh si parla mica di sempre eh, ma spesso)
(edited)

mmm...vabhe alla fine di te mi fido..

Fuochi d'artificio

Non ho idea sul caso ma le indagini di 19 anni fa sono state un delirio. Le avessero date in mano a un appassionato della Signora in giallo, nemmeno di CSI, sarebbero state svolte almeno col buon senso.

Pazzesco, davvero da vergognarsi.

Non ho seguito allora, ho seguito poco oggi. Ma com'è possibile che il fratello della vittima sia amicissimo del "supposto" assassino?

io rilevo che stiamo DI NUOVO leggendo sui giornali delle intercettazioni (questa volta ambientali dentro una macchina) di una persona che parla degli affari suoi.
Ancora non è arrivato il giorno in cui andranno in galera i giornalisti che COMPRANO queste informazioni, e quelli di FdO o Procura che le VENDONO.+

Intanto possiamo leggere cose che non ci riguardano e arrivano ad essere anche molto personali, di persone innocenti sino a sentenza contraria..
però sui siti c'è il banner per i cookie..

Su questo non posso che concordare; e anzi, a naso, mi pare un'accusa che si regge più sulla quantità di "indizi", alcuni fatico a considerarli tali (tipo cisa guardava, cosa scriveva ecc.)... tantissimo fumo, come spesso accade, e un presunto colpevole con più phisique di Stasi.

Però, ripeto, la cosa sconvolgente sono le indagini fatte allora... e questo è un fatto

Sul corriere e sul fatto leggo trascrizioni di un tizio che parla da solo in macchina della sua vita sessuale.
A me fa impressione che sia possibile, nel 2026, non rilevare che è una violazione ENORME dei suoi diritti umani.

Ancora non è arrivato il giorno in cui andranno in galera i giornalisti che COMPRANO queste informazioni, e quelli di FdO o Procura che le VENDONO.+

Tu non puoi capire quanto dia fastidio sta cosa a me e a chi fa sto lavoro........

una cosa degna del burundi (senza offesa per il burundi)

E i magggistrati non possono pagare direttamente per i propri errori

Bello il referendum

diciamo che gli errori sono stati tutti delle forze dell'ordine, i magistrati c'entrano poco.

i magistrati c'entrano poco.

dici? se è vero che il pm si è fatto comprare........

ah vabbe certo, ma parli dell'archiviazione del 2017. Io mi riferivo all'arresto di Stasi del 2007, frutto di indagini molto molto approssimative (leggendo i giornali di oggi)

indubbiamente