Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Ultimate Manager
secondo me, tu di sokker non hai capito nulla, detto questo che ci giochi a fare?
secondo me, tu di sokker non hai capito nulla, detto questo che ci giochi a fare?
Magari se ci capivo tutto non ci giocavo più..
In ogni caso svelami tu i segreti di Sokker, chissà che non abbandoni.. :)
Magari se ci capivo tutto non ci giocavo più..
In ogni caso svelami tu i segreti di Sokker, chissà che non abbandoni.. :)
non ho la presunzione che hai tu relativamente ad UM, visto che di là, vieni nel forum del nostro girone di B a darci lezioni di tattica
Allora non usare la "Fase Difensiva" e usa solo la "Fase Offensiva", basta mettere nelle stesse posizioni i giocatori nell'una e nell'altra senza settare disposizioni nella Difensiva!
Quando le proposte dell'utenza è illuminante va bene; gli sbagli in UM sono stati, secondo me, di far credere che essa potesse comandare, fare e disfare regole, sistema economico e motore, pena: l'abbandono; e il dividere l'utenza in Federazioni pensando che essa, pur essendo UM senza pubblicità, continuasse ad aumentare.. L'aumento iniziale fu favorito dal fatto, secondo me, che in principio UM sembrava essere un altro giochino "cotto e magnato" tipo Sokker.
Ma dopo una rapida e facile ascesa alle "vette", per molti "anziani" il gioco ha iniziato a farsi duro, soprattutto con l'introduzione della Lavagna Tattica, ed essi hanno capito che non c'era più pane per i loro denti ed hanno abbandonato dopo qualche lamentela speranzosa.. Ma questo è giusto che avvenga, se uno non trova quello che voleva non deve essere obbligato a rimanere.
qui hai scritto una stupidata dietro l'altra. francamente non ha molto senso rispondere punto per punto.
Fatto sta che ad ora io ho vinto la serie B, non mi sento un utente che non "sa usare" la lavagna tattica. Eppure per me è un abominio.
sono contento che almeno a te piaccia. poi la tua opinione di sokker mi dice molto su quanto profondamente l'hai capito.
Quando le proposte dell'utenza è illuminante va bene; gli sbagli in UM sono stati, secondo me, di far credere che essa potesse comandare, fare e disfare regole, sistema economico e motore, pena: l'abbandono; e il dividere l'utenza in Federazioni pensando che essa, pur essendo UM senza pubblicità, continuasse ad aumentare.. L'aumento iniziale fu favorito dal fatto, secondo me, che in principio UM sembrava essere un altro giochino "cotto e magnato" tipo Sokker.
Ma dopo una rapida e facile ascesa alle "vette", per molti "anziani" il gioco ha iniziato a farsi duro, soprattutto con l'introduzione della Lavagna Tattica, ed essi hanno capito che non c'era più pane per i loro denti ed hanno abbandonato dopo qualche lamentela speranzosa.. Ma questo è giusto che avvenga, se uno non trova quello che voleva non deve essere obbligato a rimanere.
qui hai scritto una stupidata dietro l'altra. francamente non ha molto senso rispondere punto per punto.
Fatto sta che ad ora io ho vinto la serie B, non mi sento un utente che non "sa usare" la lavagna tattica. Eppure per me è un abominio.
sono contento che almeno a te piaccia. poi la tua opinione di sokker mi dice molto su quanto profondamente l'hai capito.
non ho la presunzione che hai tu relativamente ad UM, visto che di là, vieni nel forum del nostro girone di B a darci lezioni di tattica
ah quindi è lo stesso che viene sul nostro forum di girone a dire che "è facile" battermi dall'alto della sua C?
ah quindi è lo stesso che viene sul nostro forum di girone a dire che "è facile" battermi dall'alto della sua C?
non ho la presunzione che hai tu relativamente ad UM, visto che di là, vieni nel forum del nostro girone di B a darci lezioni di tattica
Non mi ricordo.. dove vi ho dato lezioni di tattica? Non mi pare siate miei tutorati.. Io faccio il tutor dalla C in giù! Forse ho espresso qualche critica ma lungi da insegnarvi i miei.. Segreti Tattici! E se nno quanno me fate sali' in B! :D
A parte gli scherzi, vi ho solo proposto delle spiegazioni a delle vostre perplessità sul motore di gioco..
Non mi ricordo.. dove vi ho dato lezioni di tattica? Non mi pare siate miei tutorati.. Io faccio il tutor dalla C in giù! Forse ho espresso qualche critica ma lungi da insegnarvi i miei.. Segreti Tattici! E se nno quanno me fate sali' in B! :D
A parte gli scherzi, vi ho solo proposto delle spiegazioni a delle vostre perplessità sul motore di gioco..
qui hai scritto una stupidata dietro l'altra. francamente non ha molto senso rispondere punto per punto.
E sarà l'aria di Sokker che ispira.. :)
Fatto sta che ad ora io ho vinto la serie B, non mi sento un utente che non "sa usare" la lavagna tattica. Eppure per me è un abominio.
Ah, non lo so se tu la sai usare o no. Sicuramente utilizzarla è molto impegnativa, difficile e complicata, e richiede tempo. Anch'io quando fu introdotta non la vedevo di buon occhio perché sapevo che avrebbe fatto scappare molti utenti ma poi mi resi conto che apriva tutta un'altra visione sulla tattica. Basta pensare che l'UNO-DUE prima era impensabile impostarlo, poteva verificarsi solo per caso.
Riguardo Sokker, chiariamo: rispetto a UM è per me un giochetto ma rispetto ad altri manageriali di calcio è una cosa seria.
Prima di conoscere UM, Sokker lo consideravo il n.1; magari un giorno uscirà un gioco più realistico di UM e diventerà quello il n.1.
In UM puoi decidere chi batte i calci d'angolo con relativo assetto della squadra e in un certo modo anche le punizioni (i rigori li batte automaticamente chi è più in grado a farlo in una determinata partita), puoi impostare le rimesse laterali e dal fondo, puoi impostare l'assetto difensivo e offensivo, e puoi dare delle direttive prioritarie sul gioco. In Sokker puoi fare poco di tutto ciò. L'unico vantaggio in Sokker è che la tattica è più maneggevole.
E sarà l'aria di Sokker che ispira.. :)
Fatto sta che ad ora io ho vinto la serie B, non mi sento un utente che non "sa usare" la lavagna tattica. Eppure per me è un abominio.
Ah, non lo so se tu la sai usare o no. Sicuramente utilizzarla è molto impegnativa, difficile e complicata, e richiede tempo. Anch'io quando fu introdotta non la vedevo di buon occhio perché sapevo che avrebbe fatto scappare molti utenti ma poi mi resi conto che apriva tutta un'altra visione sulla tattica. Basta pensare che l'UNO-DUE prima era impensabile impostarlo, poteva verificarsi solo per caso.
Riguardo Sokker, chiariamo: rispetto a UM è per me un giochetto ma rispetto ad altri manageriali di calcio è una cosa seria.
Prima di conoscere UM, Sokker lo consideravo il n.1; magari un giorno uscirà un gioco più realistico di UM e diventerà quello il n.1.
In UM puoi decidere chi batte i calci d'angolo con relativo assetto della squadra e in un certo modo anche le punizioni (i rigori li batte automaticamente chi è più in grado a farlo in una determinata partita), puoi impostare le rimesse laterali e dal fondo, puoi impostare l'assetto difensivo e offensivo, e puoi dare delle direttive prioritarie sul gioco. In Sokker puoi fare poco di tutto ciò. L'unico vantaggio in Sokker è che la tattica è più maneggevole.
ah quindi è lo stesso che viene sul nostro forum di girone a dire che "è facile" battermi dall'alto della sua C?
PAUUURAA, eh? :)
'Azzo! Me lo potevi di' subito che eri Bill Cosby.. Te chiedevo l'autografo!
Bene ragazzi, è stato un piacere, ora vado a prendermi cura di altri manageriali..
Au revoir!
PAUUURAA, eh? :)
'Azzo! Me lo potevi di' subito che eri Bill Cosby.. Te chiedevo l'autografo!
Bene ragazzi, è stato un piacere, ora vado a prendermi cura di altri manageriali..
Au revoir!
Il fatto che tu dica che su UM si può decidere chi batte gli angoli e su sokker no, conferma la mia idea che di sokker ci hai capito davvero poco
beh, marvel.......... su sokker batte il giocatore più vicino al corner nell'ultimo settore...........
mentre su um potenzialmente puoi far battere un corner anche al terzino opposto............
e soprattutto puoi scegliere una disposizione difensiva e offensiva "ad hoc". su sokker no
il modulo tattico di sokker è fortemente limitante
mentre su um potenzialmente puoi far battere un corner anche al terzino opposto............
e soprattutto puoi scegliere una disposizione difensiva e offensiva "ad hoc". su sokker no
il modulo tattico di sokker è fortemente limitante
il modulo tattico di sokker è fortemente limitante
No si privilegia una cosa che è molto più difficile da sviluppare che è l'intelligenza artificale dei giocatori.
Come in UM NON la sanno sviluppare ripiegano in mille dettagli determinati dall'utente.
Sul sistema economico sorvolo perchè è un'idiozia e per questo il gioco mai funzionerà perchè manca l'attrattiva del mercato.
ma infatti il problema di UM è proprio l'essere eccessivamente deterministico.
Non c'è aleatorietà, non c'è sorpresa. E' tutto troppo controllabile.
Non c'è aleatorietà, non c'è sorpresa. E' tutto troppo controllabile.
sinceramente preferisco essere io a decidere le sorti della partita e non il random schifoso
che poi debba scegliere non sempre la stessa azione proposta ma magari alternare, ok, si può decidere. ma se io dico di fare una cosa la deve fare. non deve decidere a minchia. perchè quella non è intelligenza artificiale. è deficienza o random
così si vede il miglior tattico, non chi c'ha più culo!
E cmq non è vero che non c'è random. semplicemente c'è molto meno di tanti altri giochi. e non è un male, anzi
che poi debba scegliere non sempre la stessa azione proposta ma magari alternare, ok, si può decidere. ma se io dico di fare una cosa la deve fare. non deve decidere a minchia. perchè quella non è intelligenza artificiale. è deficienza o random
così si vede il miglior tattico, non chi c'ha più culo!
E cmq non è vero che non c'è random. semplicemente c'è molto meno di tanti altri giochi. e non è un male, anzi
io dico solo che le partite su UM sono molto ripetitive nelle situazioni di gioco mentre quelle su Sokker sempre diverse.
Il forum poi è un vero punto di forza di Sokker, anche se l'utenza attiva è diminuita e si sente
Il forum poi è un vero punto di forza di Sokker, anche se l'utenza attiva è diminuita e si sente
è indubbio. ma salvo solo freestyle.
sono il primo a riconoscere che come idea era vincente, o quantomeno unica.
ma mi sa tanto di abbandono......
non prendiamoci in giro. finchè gli admin erano costantemente presenti e attivi il gioco era in espansione. poi ciao
sono il primo a riconoscere che come idea era vincente, o quantomeno unica.
ma mi sa tanto di abbandono......
non prendiamoci in giro. finchè gli admin erano costantemente presenti e attivi il gioco era in espansione. poi ciao