Subject: »Ultimate Manager

esagerato

UM è un gioco di Elite, quanta gente pensi che realmente ci capisca di tattica in giro? Al di là di qualche termine tecnico buttato lì a caso sentito in qualche trasmissione televisiva.. Io sento solo gente che parla di milioni, di Grandi Nomi, di contratti si, contratti no, errori arbitrali, violenza e contestazioni..

P.S.: La lotteria dei rigori DEVE essere una lotteria. Anch'io pensavo che servisse tiro e avevo preparato un 523 da usare nei finali per avere 3 punte per risolvere la "pratica".. Ma non è così ed è giusto che non sia così. Ai rigori può perdere anche la Juve con una qualsiasi squadra di promozione.. Tutt'al più potrebbe contare il confronto tra le esperienze del GK e del tiratore..
(edited)

UM è un gioco di Elite, quanta gente pensi che realmente ci capisca di tattica in giro?

capisco che ti piaccia il gioco ma e' solo una simulazione con una sua interpretazione della tattica

Patroclus
UM è un gioco di Elite, quanta gente pensi che realmente ci capisca di tattica in giro?

Anzi, preciso, a quanta gente pensi piaccia realmente capirci di tattica?
(edited)

Con te sarò Franco.. Sono un po' Stanco.. Vado a dormi'. Notte! ;)

:)

a quanta gente pensi piaccia realmente capirci di tattica?

più che tattica la chiamerei predestinazione

alla gente piace molto di più giocare in borsa (e mangiarsi quei pochi risparmi che accumula in una vita ...)

P.S.: La lotteria dei rigori DEVE essere una lotteria. Anch'io pensavo che servisse tiro e avevo preparato un 523 da usare nei finali per avere 3 punte per risolvere la "pratica".. Ma non è così ed è giusto che non sia così. Ai rigori può perdere anche la Juve con una qualsiasi squadra di promozione.. Tutt'al più potrebbe contare il confronto tra le esperienze del GK e del tiratore..

ma assolutamente no

se tira uno con tiro 1 contro portiere 20 non può segnare.
se io tiro con 5 giocatori con tiro 20 non posso perder contro uno che ne mette 2

e visto che è successo due stagioni di fila, mi girano le palle altamente
poi il "bug - non bug" è stata la chicca

se tira uno con tiro 1 contro portiere 20 non può segnare.

ma assolutamente no, se io tiro un rigore a Buffon segno comunque almeno nel 50% dei casi, invece della percentuale da serie A (che è circa 75-80% per i buoni tiratori).

ma assolutamente no

se tira uno con tiro 1 contro portiere 20 non può segnare.
se io tiro con 5 giocatori con tiro 20 non posso perder contro uno che ne mette 2

e visto che è successo due stagioni di fila, mi girano le palle altamente
poi il "bug - non bug" è stata la chicca

Ma si, sig. Karl.. Mi dii ragione per sta volta. Me la dii, la prego..
Grazie! :)

Ieri promuovo lui dalle giovanili... ha un grandisismo talento e infatti scatta subito in velocità... così (malgrado l'età "avanzata") decido di allenarmelo e, perchè no, farlo esordire in prima squadra... giusto nei 15 minuti finali... tanto la partita è facile... e lui... BAM!!! Mi piazza una tripletta spettacolare... praticamente come rapporto minuti giocati/goal fatti è meglio bel bomber titolare quasi triplo 20.............. che dire? E' un predestinato? hihihihihihihi




(edited)

oggi si è avuta conferma che quando il motore ti vuole prende per il culo lo fa

nel range di statistica è la classica scheggia impazzita tra la rosa di risultati che un motore automatico può generare
basta vedere chi ha segnato, contro chi e in che modo

così anche l'ultima occasione di soddisfazione, il filotto, mi è stata negata

oggi si è avuta conferma che quando il motore ti vuole prende per il culo lo fa

nel range di statistica è la classica scheggia impazzita tra la rosa di risultati che un motore automatico può generare
basta vedere chi ha segnato, contro chi e in che modo

così anche l'ultima occasione di soddisfazione, il filotto, mi è stata negata

Be'... Questo vuol dire che per vincere contro di te bisogna avere un Gran Random! Ma che anche tu, per fare filotti, filoni, triplete, treppiedi.. devi avere un Gran Random!!! :)

Questo thread mi ha colpito, perchè vedevo una quantità di messaggi incredibile e ho preso un po' di tempo per leggerlo. Tra le tante frasi, mi ha colpito questa:

Vedere una partita di Sokker è indubbiamente divertente ma a volte mi sembra di vedere una partita di chicchessia e non la mia; riconosco solo le posizioni dei giocatori ma essi non fanno quasi mai quello che io vorrei e quando lo vorrei; credo che sia come crescere un figlio e accorgersi che non ha imparato nulla da noi.

Se non fanno quello che vuoi, è perchè non riesci tu a fare in modo che lo facciano. Prova a guardare qualche partita di utenti esperti e bravi tatticamente, e ti renderai conto che c'è un abisso rispetto alle partite "normali".

A sokker giochi dal 2012, hai fatto 31 vendite e 71 acquisti, hai partecipato 8 volte alla Coppa Italia (superando i primi tre turni), hai vinto un campionato di promozione e sei arrivato 2 volte primo in Eccellenza.

In 3 anni solari, questi numeri dicono che ti sei applicato poco e niente e che probabilmente non hai dedicato il tempo giusto a sokker. E' più che lecito. Ma non puoi dire che qualcosa non si può fare solo perchè tu non riesci a farlo :P

A quanto mi pare di capire, su UM i giocatori fanno ciò che vuoi perchè selezioni un comando. Tanto vale giocare a FIFA o PES..

Se non fanno quello che vuoi, è perchè non riesci tu a fare in modo che lo facciano.
Se non fanno quello che voglio è perché i miei giocatori (45,00 di media) mancano di alta Regia per immedesimarsi nei miei schemi, cosa che in UM si puo indirizzare con delle priorità.. Probabilmente in Sokker ad alti livelli il gioco sarà più soddisfacente ed essi non faranno castronerie indicibili ed irrazionali in barba agli schemi e movimenti preposti; soddisfacente, ma mai quanto su UM.
Sokker è divertente, UM è soddisfacente.

Prova a guardare qualche partita di utenti esperti e bravi tatticamente, e ti renderai conto che c'è un abisso rispetto alle partite "normali".
Non ho il Plus ma tanto per curiosità.. da che serie in su si possono considerare esperti? E come si fanno a riconoscere gli utenti bravi?

A sokker giochi dal 2012, hai fatto 31 vendite e 71 acquisti, hai partecipato 8 volte alla Coppa Italia (superando i primi tre turni), hai vinto un campionato di promozione e sei arrivato 2 volte primo in Eccellenza.
A Sokker c'ho già giocato dal 2005/2006 alla fine del 2010, quando gli utenti totali avevano superato quota 80.000, in Polonia erano sui 22.000, in Italia quasi 4.000; raggiunsi 2 volte la D e mi ritirai appena promosso per la 2a volta..

In 3 anni solari, questi numeri dicono che ti sei applicato poco e niente e che probabilmente non hai dedicato il tempo giusto a sokker. E' più che lecito. Ma non puoi dire che qualcosa non si può fare solo perchè tu non riesci a farlo :P

Questi numeri dicono bene perché, essendomi iscritto contemporaneamente su Sokker e UM, e memore dell'esperienza passata nel primo, ho capito subito dove ci si doveva applicare di più. In UM si cresce e si promuove più velocemente ma anche più "pericolosamente" e questo richiede più applicazione; in Sokker.. campacavallo! Funziona quasi a compartimenti stagni, prima di prendere possesso di una serie devi avere la benedizione del Papa. Qui, per gli approfondimenti c'è sempre tempo, non ti corre dietro nessuno, le stagioni sembrano corte ma sono lunghe di noia.
Della mia tattica in Sokker io sono molto soddisfatto (non come in UM però), e molti miglioramenti (nei suoi limiti) e nuove intuizioni venutemi li devo proprio alla tattica di UM.

A quanto mi pare di capire, su UM i giocatori fanno ciò che vuoi perchè selezioni un comando. Tanto vale giocare a FIFA o PES..
Il portatore di palla sceglierebbe, limitatamente alla sua intelligenza e capacità, in ordine prioritario max 5 comandi (con altri max 5x5=25 sottocomandi), altrimenti andrebbe di random. Come ho già detto da qualche parte, sarebbe quasi un ibrido, molto alla lontana, tra Sokker e i due videogiochi menzionati da te. E per questo tanto vale giocare a UM.. :P
(edited)