Subject: »Ultimate Manager

no vabbè dai in questo caso penso abbia sbagliato a leggere le modifiche :)

in questo caso

...mah

cmq con la riduzione a 12 dei posti nelle giovanili mi hanno messo in difficoltà... su UM (come in sokker) tendo ad essere di manica larga nelle giovanili e ora ne ho 15 in squadra (tutti con almeno talento +0,2 fisso), domani mi devo mettere a vedere bene chi cacciare... sigh :(

ma infatti la riduzione delle giovanili non l'ho capita.. se non sbaglio si stava pensando a un capionato per le giovanili, forse è stato accantonato.

quello che hanno sbagliato è l'algoritmo di calcolo dei cartellini

giovani 18 enni mezze pippe che valgono più di mastromatteo.............. 24 anni........

---

Prendo dal forum loro:

marrozzone

Re: Revisioni del gioco
« Risposta #279 il: 25 Marzo 2011, 22:45:45 »
Citazione
per gli stipendi aspettatevi delle mazzate solo nel caso in cui abbiate un Mastromatteo in squadra o giù di lì.

un campione DEVE costare quella cifra, e costringe il manager a fare una scelta:

punto tutto su di lui e pochi altri e alleno a stecca fino a farli diventare fuoriclasse, poi vendo e realizzo
alleno tutti un po' e faccio crescere (piano ma in maniera più distribuita) tutta la squadra

Che dire: completamente d'accordo, squadre fatte di tutti campioni non si possono vedere. Assolutamente fuori dalla realtà.

vero: Sacchi ha vinto gli scudetti con Bianchi, Mussi e Colombo ...

Un'aggiunta che hanno fatto alla news, dopo il suggerimento che anche chi aveva già 2 allenatori doveva avere la proposta:


- Anche se il team ha in forze già due allenatori, ad ogni sessione di allenamento riceverà comunque una offerta di assunzione da parte di un candidato allenatore. Generalizzando, ogni team, ad ogni sessione di allenamento, riceverà un numero di offerte di assunzione pari al numero di posti allenatore disponibili + 1.

In pratica hanno generalizzato aggiungendo una proposta in più. Quindi ora se uno ha un solo allenatore, riceverà ben due proposte. Direi che a questo punto la probabilità di non beccare nel giro di poche settimane quello che si desidera è molto bassa.

in generale non possiamo ancora dirlo, sarà molto più bassa di quella relativa alla singola pescata

il problema è ora verificare tale singola pescata, se darà prevalentemente i risultati voluti oppure sarà pericolosamente random... vedremo.

Quando iniziano le pescate per gli allenatori, si sa già?

Io ho apprezzato molto quando superadmin ha detto che un utente di E potrà vedersi arrivare anche proposte con valori per esempio di 17-18-18 o un triplo 18 (vado a memoria) mentre un utente di A il massimo a cui può aspirare è un triplo 20 con 15 nelle altre skill. Se la differenza di allenamento fosse veramente così ridotta, sarebbe più che accettabile e rientrerebbe in quella differenza canonica che c'è anche qui su sokker con gli assistenti.

P.S. Comunque si, più bassa rispetto alla singola pescata. L'avevo dato per scontato :P

io ho detto che per me è sbagliato l'algoritmo dei cartellini, non quello degli stipendi, che ad occhio mi sembra equo

ma i dati non possono essere valutati se non nel loro complesso

Aggiungiamo carne al fuoco.. Risposta del superadmin qualche minuto fa..


- Giocatori come Mastromatteo (con talento enorme), come già detto tempo fa, non ne nascono più da un bel po di tempo in quanto questi sono stati i primi giocatori generati dal sistema quando si ipotizzava un solo allenamento alla settimana, quasi immediatamente poi ritirati dal gioco perché abbiamo poi optato per le due sessioni. Campionissimi ce ne saranno ma ci impiegheranno molto più tempo ad esserlo e a raggiungere stipendi elevatissimi.

- Il valore del giocatore deve, a mio avviso, rimanere abbastanza basso proprio perché è stata inserita la vendita a federazione. Questo per tenere il gioco bilanciato evita di far quadrare i bilanci sopratutto alleando i giovani e rivendendoli a prezzo certo ed alto alla federazione (anche per questo sono stati aumentati i costi delle giovanili e imposto l'obbligo di permanenza delle 18 settimane). Il gioco non deve dare vantaggi ai traders insomma. Per i giocatori che hanno valore più alto del nominale il problema non esiste in quanto sarà il mercato a farne il reale prezzo.

- Gli sponsor sono fissi per serie ma sono ancorati al valore della squadra. In pratica se in serie E lo sponsor è disposto a pagare 100.000 ( a titolo di esempio) a tutte le squadre della serie, si riserverà di pagare meno alle squadre che non presentino una rosa di giocatori adeguata alla serie stessa (con stipendi troppo bassi in modo da evitare l'inflazione, soprattutto ora che andremo a creare nuove leghe nazionali portando in serie più alte squadre 'scarse' provenienti da serie più basse). In pratica a regime i bilanci, per come sono stati studiati, non avranno voci di incasso o di spesa eccessivamente variabili, quando ogni team avrà ben assemblato la squadra in funzione della sua serie.
Per gli sponsor abbiamo comunque già previsto la negoziazione che sarà implementata prossimamente.

- Altra cosa che ancora non vi avevo anticipato è quella dell'introduzione dei pagamenti e degli incassi contestuali (non solo il mercoledì') ma soprattutto l'addebito dei costi di manutenzione ordinaria dello stadio solo nella settimana in cui si gioca in casa (questo non significa che dimezzo i costi, semplicemente li pago tutti nella settimana in cui incasso) per evitare squilibri finanziari. Poi vabbè, interessi passivi e bancarotta con penalità di promozione e retrocessione a fine campionato, ma ne parleremo con calma.
(edited)

questa risposta mi sembra buona ed esauriente

ora non resta che vedere come andrà il sistema "a regime"

Immaginavo che era cambiato il metodo di generazione dei giocatori, avevo avuto questa impressione già con l'attaccante di karlacci assegnato con la squadra (giovane e forte). Ora c'è la conferma. Per il resto, mi pare una strada interessante quella intrapresa.

però conta anche che per parecchio tempo gli allenatori erano pippe

io il mio l'ho allenato con mister che avevano 10-11 di skill..........