Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Ultimate Manager

2011-05-17 18:25:46
Tra l'altro così facendo evitano pure che una squadra di serie alta faccia incassi aggiuntivi per tutta la durata della coppa, andando ad aumentare ancora più il gap rispetto alle serie inferiori.
2011-05-17 18:28:24
perdonami...ma quale gap, ho tanti soldi ed assolutamente nulla in cui spendere/investire
come già detto molte volte, in UM non hanno praticamente alcun valore
2011-05-17 18:31:45
che brutta legnata oggi :(

addio sogni di gloria :(
2011-05-17 18:32:30
Probabilmente hai ragione te, ma non penso duri in eterno questa situazione. Quando si stabilizzerà il gioco, avere qualche soldo in più dovrebbe comunque portare a un beneficio rispetto a chi ne ha di meno. E un sistema siffatto mi pare ottimo anche per evitare che si guadagni troppo nei top team (non è una critica, ma un elogio al sistema se non lo si fosse capito).
2011-05-17 18:39:22
perdonami...ma quale gap, ho tanti soldi ed assolutamente nulla in cui spendere/investire
come già detto molte volte, in UM non hanno praticamente alcun valore


io capito l'andazzo, ho licenziato tutti gli allenatori e preso il migliore che mi è arrivato

almeno li uso per qualcosa, star lì a risparmiare non serve a nulla
2011-05-17 22:30:29
Beh impro, leggi qui ^^

No, con il sistema attuale le squadre più piccole EFFETTIVAMENTE non giocano partite in più, AL CONTRARIO!

Tutte le squadre fanno lo stesso numero di partite, con la differenza che le piccole giocano partite SEMPRE contro squadre più forti e vengono anche suddivise e i loro "sorteggi" non sono tali ma partite PREDEFINITE per le quali dovranno essere eliminate entro 3-4 turni.

Non condivido questo sistema perchè si avvantaggiano (ancora una volta) le squadre più grandi che non avranno alcun problema di turn over, che faranno giusto le ultime partite finali per accaparrarsi una Coppa non veramente meritata.

Cosa propongo io?

Propongo un sistema che faccia entrare le "grandi" di serie A al terzo turno (MASSIMO, non oltre) e che vengano suddivise nel tabellone in maniera che si incontrino più in là possibile. Per il resto fare un unico grande sorteggio in base al ranking (visto che ora l'abbiamo sistemato non ho alcun problema ad usarlo) ma che faccia entrare le squadre tutte insieme e che quindi costringerebbe le grandi a decidere se giocarsela per vincere o venire eliminate da una "squadretta" che così, non solo acquisirebbe ranking e soldoni, ma anche il "prestigio" di una vittoria con uno squadrone.


Non è più equo? Non è MOLTO più semplice?

No, non favorisce le grandi quindi non va bene.
2011-05-18 03:03:02
Il sistema di UM di coppa è quello tennistico, sempre che non siano stati sbagliati gli accoppiamenti come l'anno passato.

Visto che le squadre di UM non sono poi tante si poteva utilizzare un sistema diverso e che garantisce al di là di ogni dubbio la forza di una squadra al di la della serie e del ranking: il sistema svizzero.

Si usa negli scacchi, quindi il culo non esiste.

Si sarebbero giocati 18 turni, a ogni turno si calcolava il tabellone secondo questi criteri di massima:

- generalmente si gioca contro giocatori a pari punti
- non si gioca mai contro lo stesso avversario

In pratica con dopo 4-5 turni i primi della classifica si scontrano sempre a meno che non si siano scontrati prima. Però come spesso avviene non sempre è possibile vincere o pareggiare sempre ed ecco che le classifiche si ribaltano.

Vincere una partita a scontro diretto è sostanzialmente culo.

Essere primo dopo 18 turni e dopo aver giocato contro TUTTI gli avversari nei primi 10 posti (perchè è questo che succede) allora sei davvero il più forte.

Qui il sistema presentato, esistono comunque numerosi sofware per calcolare in pochi secondi gli accoppiamenti dopo aver inserito i dati

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:PK01rAyIxAMJ:www.arbitricalabresi.it/regolamenti/svizzero.pdf+fide+sistema+svizzero&hl=it&pid=bl&srcid=ADGEEShZf9ycXLSg5iJRjW7twhvXFAu2zbycOh2FQCYzJunjRH2QW1_UXWYNpdvizE-vCOUiOQgrVKSPBosFovbg9VGy-67sDs703DpGZ70mAZLwkFxUh4Zg9efWs4jiKOxTud4suev2&sig=AHIEtbT78v9I2ekH4v7sDoo0fiH0cfyObg



(edited)
2011-05-18 07:33:47
scusami, ma sarebbe una sorta di campionato globalissimo, non più una coppa

e soprattutto in nessun calcio reale e soprattutto in nessun gioco manageriale si applica uno schema così......
2011-05-18 08:45:50

Se ci si lamenta pure quando si copia il sistema di coppa nazionale adottato in decine di paesi nel mondo, e anche il più logico, vuol dire che ci si diverte a lamentarsi, indipendetemente dalle motivazioni.
Sarebbe più utile concentrarsi su altre questioni più utili allo sviluppo del gioco e soprattutto ricordarsi che se proprio si ritiene pessimo UM, esiste una soluzione banale e veloce: dedicarsi ad altri manageriali.
2011-05-18 10:51:59
il torneo alla svizzera va bene se nel frattempo non giochi un campionato.

in caso contrario è troppo lungo e richiede ingenti dispendi di energie per le squadre di alto ranking che sono già impegnate a disputarsi campionati assai impegnativi.

sarebbe accettabile se sul piatto si mettessero:

-un trofeo di un altro ordine di grandezza (tipo champions league)
-i migliori giocatori delle migliori leghe del pianeta
-premi da 1 milione di $ a partita

allora si, uno di A o di B giocherebbe ben volentieri su due fronti dispiegando tutte le sue forze, anche a scapito del campionato per ottenere un risultato così di lustro.

ma una coppa nazionale non può chiedere tanto
2011-05-18 13:28:32
i problemi grossi so davvero altri......................
2011-05-18 13:29:35
Se ci si lamenta pure quando si copia il sistema di coppa nazionale adottato in decine di paesi nel mondo, e anche il più logico, vuol dire che ci si diverte a lamentarsi, indipendetemente dalle motivazioni.
Sarebbe più utile concentrarsi su altre questioni più utili allo sviluppo del gioco e soprattutto ricordarsi che se proprio si ritiene pessimo UM, esiste una soluzione banale e veloce: dedicarsi ad altri manageriali.



Questo significa non informarsi sul calendario scelto.

In nessuna parte del mondo le squadre di "serie A" scendono solo ai quarti di finale!!!!
2011-05-18 15:11:56
Infatti in UM entrano agli ottavi, mica ai quarti.
2011-05-18 15:39:59
scusami, ma sarebbe una sorta di campionato globalissimo, non più una coppa

e soprattutto in nessun calcio reale e soprattutto in nessun gioco manageriale si applica uno schema così......


Ecchissenefrega che non si applica.

Giustamente marrozzone parla di soldi, che sono quelli che contano per affrontare una cosa del genere. Diciamo che se le cose fossero reali, ossia mi dai l'incasso il problema non si pone.

Per caso è reale non pagare gli incassi di coppa? Per caso la gente entra gratis allo stadio?

Non credo quindi è fuori luogo parlare di "realtà"
2011-05-18 15:43:14
sarebbe accettabile se sul piatto si mettessero:

-un trofeo di un altro ordine di grandezza (tipo champions league)
-i migliori giocatori delle migliori leghe del pianeta
-premi da 1 milione di $ a partita


Guarda dare l'incasso come in campionato aumentando le affluenze più il premio partita risolverebbe ampiamente il problema dei soldi.

E ripeto: non mi venite a dire che il sistema svizzero non si applica al calcio perchè altrimenti mi dovete spiegare dove si entra gratis allo stadio in coppa nazionale.
2011-05-18 15:56:32
cambia tanto 1 turno. Questo significa attaccarsi ad un cavillo pur di non ammettere il torto. Dove iniziano agli ottavi? Suvvia!

P.S.: L'aveva detto pure admin ai quarti, mi ha confuso.