Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Ultimate Manager
En venta:
DOSAL Adolfo [Mexico] Edad 26 y 269 días
DELANTERO
Rendimiento
6,35
En venta
Club Riestra, FC
Valor 79.387 Salario 4.056
Federation Value 79.387
Anotación 11 ___________ _________
Velocidad 9 _________ ___________
Técnica 9 _________ ___________
Cabeza 3 ___ _________________
Pases 3 ___ _________________
Marca 3 ___ _________________
Creación 2 __ __________________
Portero 2 __ __________________
Experiencia 10 __________ __________
Forma 18 __________________ __ (38/42)
Condición 12 ____________
DOSAL Adolfo [Mexico] Edad 26 y 269 días
DELANTERO
Rendimiento
6,35
En venta
Club Riestra, FC
Valor 79.387 Salario 4.056
Federation Value 79.387
Anotación 11 ___________ _________
Velocidad 9 _________ ___________
Técnica 9 _________ ___________
Cabeza 3 ___ _________________
Pases 3 ___ _________________
Marca 3 ___ _________________
Creación 2 __ __________________
Portero 2 __ __________________
Experiencia 10 __________ __________
Forma 18 __________________ __ (38/42)
Condición 12 ____________
se sono pronto?
boh! Sulla carta i giocatori ci sono :) il problema è il manager che con ci capisce nulla ed è pigro :D)
la sua tattica " mordete er pallone " in serie C non so mica se funziona :DDDD
boh! Sulla carta i giocatori ci sono :) il problema è il manager che con ci capisce nulla ed è pigro :D)
la sua tattica " mordete er pallone " in serie C non so mica se funziona :DDDD
Anch'io oggi avevo solo 4 giocatori con 24 anni o piu', gli altri praticamente tutti under21.
Tutta la squadra proviene dal vivaio e la cosa mi piace molto.
Comunque non e' ancora detto: basta una partita storta e la stagione se ne va a rotoli.
Sperem.
Tutta la squadra proviene dal vivaio e la cosa mi piace molto.
Comunque non e' ancora detto: basta una partita storta e la stagione se ne va a rotoli.
Sperem.
oggi vittoria 3 a 1 contro Felix con trpletta del bomber pagato a peso d'oro ma ch sta facendo la differenza. Olè
pagato manco tanto co sti prezzi che si vedono adesso... il mio higuera ha superato i 2kk...
bello è bello, talento è talento, ma...
bello è bello, talento è talento, ma...
se non introducono l'allenamento stile hattrick l'economia de sto gioco la vedo nera...
non ci si può fare una squadra dal vivaio....cazzolina, ovvio che sul mercato non c'è nulla.
se invece ognuno dovesse scegliere il tipo di allenamento allora si che poi ci saranno tanti giocatori sul mercato visto che cmq poi si utilizzerebbero dai 2 ai 5 titolatri mentre gli altri andrebbero in vendita...
non ci si può fare una squadra dal vivaio....cazzolina, ovvio che sul mercato non c'è nulla.
se invece ognuno dovesse scegliere il tipo di allenamento allora si che poi ci saranno tanti giocatori sul mercato visto che cmq poi si utilizzerebbero dai 2 ai 5 titolatri mentre gli altri andrebbero in vendita...
Infatti è troppo facile allenare così. Allenamenti veloci, giovani decenti che escono a iosa, e possibilità di allenare praticamente tutto contemporaneamente. Non dico di tornare ad allenare stile pure sokker, ma ci vuole un compromesso. Io ho 1M da parte e non ho come spenderlo, nonostante cerchi dei giocatori decenti da comprare, perché sul mercato non c'è granché...
Per me che non amo il mercato e' una manna. Purtroppo sia in Ht, ma soprattutto in Sokker la maggior parte dei giocatori viene messo in vendita in prima serata, che e' proprio l' orario in cui non riesco a connettermi. In altri orari sono sovente online, ma non con la continuita' per seguire le aste.
In UM ho tutta la squadra costruita in casa, ed e' vero che ne risente il mercato, ma solo fino ad un certo punto, perche' quando arrivano a 24/25 anni, non essendo piu' allenabili, ed essendo arrivati nuovi giovani, occorre vendere.
Piuttosto valuterei l' opportunita' di differenziare le potenzialita' di allenamento fra le varie serie. Nella realta' le squadre delle serie minori fanno da vivaio per le serie superiori, e ne comprano qualche "vecchio" dismesso. Per questo potrebbe avere un senso creare 2 tipi diversi di allenatori. Un tipo, con stipendio ridotto, capace di allenare al meglio i giovani, ma con minori attitudini per gli over 24. A questi affiancherei altri allenatori, ingaggiabili solo in serie A e B, capaci di allenare con massimo profitto solo gli over 23 (diciamo dei perfezionatori). Questo farebbe si' che intorno ai 23/24 anni le squadre di serie minori avessero convenienza a mettere in vendita i loro gioielli per rinforzare le serie superiori, facendo cassa, potendo in cambio acquistare anziani completi (con stipendi quindi abbordabili) dismessi dalle serie superiori. Chairamente, vista la differenza fra i 2 bacini, solo i veri fenomeni delle serie inferirori finirebbero in A e B (con consegenti aste importanti), mentre gli altri potrebbero continuare a crescere e giocare dalla C in giu'. E' un' idea, e non so quanto regga nella realta', ma farebbe spostare soldi fra le varie serie, differenziandone le strategie. Alla prova dei fatti potrebbe rivelarsi un disastro per il bilanciamento dell' economia, am questo non lo so valutare. E' un' idea che coltivo da un pezzo, vedendo i diversi gestionali online.
In UM ho tutta la squadra costruita in casa, ed e' vero che ne risente il mercato, ma solo fino ad un certo punto, perche' quando arrivano a 24/25 anni, non essendo piu' allenabili, ed essendo arrivati nuovi giovani, occorre vendere.
Piuttosto valuterei l' opportunita' di differenziare le potenzialita' di allenamento fra le varie serie. Nella realta' le squadre delle serie minori fanno da vivaio per le serie superiori, e ne comprano qualche "vecchio" dismesso. Per questo potrebbe avere un senso creare 2 tipi diversi di allenatori. Un tipo, con stipendio ridotto, capace di allenare al meglio i giovani, ma con minori attitudini per gli over 24. A questi affiancherei altri allenatori, ingaggiabili solo in serie A e B, capaci di allenare con massimo profitto solo gli over 23 (diciamo dei perfezionatori). Questo farebbe si' che intorno ai 23/24 anni le squadre di serie minori avessero convenienza a mettere in vendita i loro gioielli per rinforzare le serie superiori, facendo cassa, potendo in cambio acquistare anziani completi (con stipendi quindi abbordabili) dismessi dalle serie superiori. Chairamente, vista la differenza fra i 2 bacini, solo i veri fenomeni delle serie inferirori finirebbero in A e B (con consegenti aste importanti), mentre gli altri potrebbero continuare a crescere e giocare dalla C in giu'. E' un' idea, e non so quanto regga nella realta', ma farebbe spostare soldi fra le varie serie, differenziandone le strategie. Alla prova dei fatti potrebbe rivelarsi un disastro per il bilanciamento dell' economia, am questo non lo so valutare. E' un' idea che coltivo da un pezzo, vedendo i diversi gestionali online.
chi balla tra B e C diventerebbe pazzo :P
comunque imho è solo questione di tempo, bisogna aspettare la fine del primo ciclo di allenamento. I miei primi allenandi ora hanno 23 anni, quando quelli che vengono dopo li avranno raggiunti allora verrà naturale inziare a fare delle scelte...
comunque imho è solo questione di tempo, bisogna aspettare la fine del primo ciclo di allenamento. I miei primi allenandi ora hanno 23 anni, quando quelli che vengono dopo li avranno raggiunti allora verrà naturale inziare a fare delle scelte...
stessa cosa che succede a me
anch'io penso che dipenda da testa
qui in UM i MIO/MID stanno diventando come in sokker, devono avere velocità, visione, passaggi, tecnica, tackle e ora pure testa, di questo passo saranno pronti a 30 anni
appunto... ai centrocampisti si chiedono troppe cose, che dovrebbero essere condensate in meno skills. L'anticipo non lo si può mettere in "visione di gioco"?
Allora o l'una o l'altra, o si diminuiscono le skills necessarie o si velocizza l'allenamento (per i cc, gli altri no)
anch'io penso che dipenda da testa
qui in UM i MIO/MID stanno diventando come in sokker, devono avere velocità, visione, passaggi, tecnica, tackle e ora pure testa, di questo passo saranno pronti a 30 anni
appunto... ai centrocampisti si chiedono troppe cose, che dovrebbero essere condensate in meno skills. L'anticipo non lo si può mettere in "visione di gioco"?
Allora o l'una o l'altra, o si diminuiscono le skills necessarie o si velocizza l'allenamento (per i cc, gli altri no)
appunto... ai centrocampisti si chiedono troppe cose, che dovrebbero essere condensate in meno skills. L'anticipo non lo si può mettere in "visione di gioco"?
Io sono un po' bastian contrario, per cui per me la stessa cosa andrebbe estesa agli altri ruoli, con la giusta taratura dei motori di gioco, in modo da non avvantaggiare una skill sull' altra. In fondo alla fine abbiamo tutti giocatori precisi ed identici: le punte devono essere veloci tecniche e con tiro preciso, un triplo 20 e via. Verosimile sarebbe che uno puntasse su una qualita' piuttosto che sull' altra.
A centrocampo avere giocatori veloci, forti nell' anticipo, nel contrasto e nel distribuire al meglio i palloni, sono il sogno di tutti. Ma la diversificazione potrebbe portare qualcuno a preferire un centrocampista veloce e tecnico, piuttosto che incontrista, con risvolti diversi anche nel gioco. Un difensore potrebbe essere un mastino con altissimo contrasto, ma non velocissimo, oppure meno forte di testa. Purtroppo in tutti i giochi il motore tende ad avvantaggiare un certo tipo di gioco rispetto ad un altro, e comunque skills tutte alte sono raggiungibili da tutti. Nella realta' ci sono i colossi lenti, ma potenti, ed i piccoli agili e scattanti, ed ognuno favorisce un certo tipo di gioco rispetto ad altri. Certo in un gioco e' molto complesso rappresentare a questi livelli la realta', ma sarebbe interessante.
Io sono un po' bastian contrario, per cui per me la stessa cosa andrebbe estesa agli altri ruoli, con la giusta taratura dei motori di gioco, in modo da non avvantaggiare una skill sull' altra. In fondo alla fine abbiamo tutti giocatori precisi ed identici: le punte devono essere veloci tecniche e con tiro preciso, un triplo 20 e via. Verosimile sarebbe che uno puntasse su una qualita' piuttosto che sull' altra.
A centrocampo avere giocatori veloci, forti nell' anticipo, nel contrasto e nel distribuire al meglio i palloni, sono il sogno di tutti. Ma la diversificazione potrebbe portare qualcuno a preferire un centrocampista veloce e tecnico, piuttosto che incontrista, con risvolti diversi anche nel gioco. Un difensore potrebbe essere un mastino con altissimo contrasto, ma non velocissimo, oppure meno forte di testa. Purtroppo in tutti i giochi il motore tende ad avvantaggiare un certo tipo di gioco rispetto ad un altro, e comunque skills tutte alte sono raggiungibili da tutti. Nella realta' ci sono i colossi lenti, ma potenti, ed i piccoli agili e scattanti, ed ognuno favorisce un certo tipo di gioco rispetto ad altri. Certo in un gioco e' molto complesso rappresentare a questi livelli la realta', ma sarebbe interessante.
chi balla tra B e C diventerebbe pazzo :P
Vero, ma sarebbe una quindicina di squadre interessate, ed competizione fra loro. La posizione sarebbe intermedia, ed il loro scopo sarebbe di entrare in una fascia di sicurezza in B tale da permettere una pianificazione migliore.
La mia idea avrebbe il solo scopo di non appiattire verso l' alto i campionati, come accade un po' dappertutto. All' inizio il divario delle squadre e' elevato, per cui i risultati sono netti, e si puo' facilmente cercare di far meglio. Da un certo punto in avanti si appiattisce tutto verso l' alto, per cui il random prende il sopravvento.
Anche nella realta' la fascia di squadre che gravita tra professionismo e dilettantismo (teorico) e' sempre nel marasma, ed ogni anno ne fallisce un bel numero. Complicare in qualche modo la gestione per quella fscia intermedia, potrebbe dare stimoli a chi ci naviga senza riuscire a salire.
Vero, ma sarebbe una quindicina di squadre interessate, ed competizione fra loro. La posizione sarebbe intermedia, ed il loro scopo sarebbe di entrare in una fascia di sicurezza in B tale da permettere una pianificazione migliore.
La mia idea avrebbe il solo scopo di non appiattire verso l' alto i campionati, come accade un po' dappertutto. All' inizio il divario delle squadre e' elevato, per cui i risultati sono netti, e si puo' facilmente cercare di far meglio. Da un certo punto in avanti si appiattisce tutto verso l' alto, per cui il random prende il sopravvento.
Anche nella realta' la fascia di squadre che gravita tra professionismo e dilettantismo (teorico) e' sempre nel marasma, ed ogni anno ne fallisce un bel numero. Complicare in qualche modo la gestione per quella fscia intermedia, potrebbe dare stimoli a chi ci naviga senza riuscire a salire.
Infatti è troppo facile allenare così. Allenamenti veloci, giovani decenti che escono a iosa, e possibilità di allenare praticamente tutto contemporaneamente. Non dico di tornare ad allenare stile pure sokker, ma ci vuole un compromesso. Io ho 1M da parte e non ho come spenderlo, nonostante cerchi dei giocatori decenti da comprare, perché sul mercato non c'è granché...
Com'è che quando è partita la stagione (e quando a inizio anno si discuteva sul sistema economico) quasi tutti a darmi addosso (anche a karlacci) e ora tutti state dicendo le cose che dicevo MESI fa?
E poi vengono a dire che l'economia dei sistemi chiusi non è scienza (non tu Dragster)
Allenare tutto va bene, non è quello il punto, ma non 11 giocatori. 6 è il numero, sul perchè ho già scritto e riscritto.
Com'è che quando è partita la stagione (e quando a inizio anno si discuteva sul sistema economico) quasi tutti a darmi addosso (anche a karlacci) e ora tutti state dicendo le cose che dicevo MESI fa?
E poi vengono a dire che l'economia dei sistemi chiusi non è scienza (non tu Dragster)
Allenare tutto va bene, non è quello il punto, ma non 11 giocatori. 6 è il numero, sul perchè ho già scritto e riscritto.
Per me che non amo il mercato e' una manna. Purtroppo sia in Ht, ma soprattutto in Sokker la maggior parte dei giocatori viene messo in vendita in prima serata, che e' proprio l' orario in cui non riesco a connettermi. In altri orari sono sovente online, ma non con la continuita' per seguire le aste.
In UM ho tutta la squadra costruita in casa, ed e' vero che ne risente il mercato, ma solo fino ad un certo punto, perche' quando arrivano a 24/25 anni, non essendo piu' allenabili, ed essendo arrivati nuovi giovani, occorre vendere.
Appunto, la cosa ti piace ma non funziona. anche a me piace avere le tasche piene di soldi senza lavorare ma non funziona così (almeno per il 99.99% della popolazione mondiale)
Una cosa che piace non è detto che funzioni... e infatti non funziona come dati mostrano chiaramente.
Piuttosto valuterei l' opportunita' di differenziare le potenzialita' di allenamento fra le varie serie. Nella realta' le squadre delle serie minori fanno da vivaio per le serie superiori, e ne comprano qualche "vecchio" dismesso. Per questo potrebbe avere un senso creare 2 tipi diversi di allenatori.
Bravo, e chi sta sotto ci rimane e chi sta sopra ci rimane. Bel gioco, bella pariità di condizioni iniziali.
Questo farebbe si' che intorno ai 23/24 anni le squadre di serie minori avessero convenienza a mettere in vendita i loro gioielli per rinforzare le serie superiori, facendo cassa, potendo in cambio acquistare anziani completi
E io dovrei giocare per allenare i giocatori che fanno vincere te? Torno a giocare ad hattrick piuttosto e come me il 90% degli altri. Ci scommetti qualcosa?
In UM ho tutta la squadra costruita in casa, ed e' vero che ne risente il mercato, ma solo fino ad un certo punto, perche' quando arrivano a 24/25 anni, non essendo piu' allenabili, ed essendo arrivati nuovi giovani, occorre vendere.
Appunto, la cosa ti piace ma non funziona. anche a me piace avere le tasche piene di soldi senza lavorare ma non funziona così (almeno per il 99.99% della popolazione mondiale)
Una cosa che piace non è detto che funzioni... e infatti non funziona come dati mostrano chiaramente.
Piuttosto valuterei l' opportunita' di differenziare le potenzialita' di allenamento fra le varie serie. Nella realta' le squadre delle serie minori fanno da vivaio per le serie superiori, e ne comprano qualche "vecchio" dismesso. Per questo potrebbe avere un senso creare 2 tipi diversi di allenatori.
Bravo, e chi sta sotto ci rimane e chi sta sopra ci rimane. Bel gioco, bella pariità di condizioni iniziali.
Questo farebbe si' che intorno ai 23/24 anni le squadre di serie minori avessero convenienza a mettere in vendita i loro gioielli per rinforzare le serie superiori, facendo cassa, potendo in cambio acquistare anziani completi
E io dovrei giocare per allenare i giocatori che fanno vincere te? Torno a giocare ad hattrick piuttosto e come me il 90% degli altri. Ci scommetti qualcosa?