Subject: »Ultimate Manager

boutella è un esempio di come, non individuando il vero ruolo, si spreca un talento enorme! questo non è un difensore!
palesissimo

ma infatti ora saliranno mostruosamente

mi ha detto che ad esempio il monte ingaggi ora come ora per la E dovrebbe essere 40000 per squadra, ma non ce ne accorgiamo perchè ci sono troppe altre entrate

almeno per distruggere liquidità, per il momento, saranno alzati di molto gli ingaggi e azzerati gli sponsor

stavo per scriverlo io, errore grave, riferito all'allenando di ale70

(edited)

spero per lui sia MIO, così faancora in tempo a cambiare e cmq i punti in testa e tackle non sono così buttati.

lo stesso se è attaccante.

poi magari è portiere :P

almeno per distruggere liquidità, per il momento, saranno alzati di molto gli ingaggi e azzerati gli sponsor

meno male per gli stipendi; più che gli sponsor devono togliere vendite alla federazione e premi partita

karlà anche se diradi i talenti la sostanza non cambia.
Il fatto che puoi sceglierli nelle giovanili il problema.
In giro ci saranno sempre i più talentuosi... e tu butti sempre i meno talentuosi.
Questa scontatezza uccide il gioco.
Certezza di talento, vuol dire appiattimento verso l'alto senza speranza.
Se diradi i talenti ottieni solo che butti più gente dalle giovanili, ma poi comunque escono i piu' talentuosi.
Ovvio che il cambiare talento rimane entro certi limiti, non deve succedere che uno che ha talento massimo poi diventa na merda. Ma così non va bene... anche qui su sokker si so resi conto che le vecchie giovanili davano troppa capacità di selezione dei talenti, e non era così spiccata come su UM. Li abbiamo i decimali addirittura, su sokker solo un grafico.

Aumentare gli ingaggi se non si interviene anche in altri settori serve a poco, perché poi che fine fanno tutti questi talentissimi???
La serie A è una... tutti gli altri chi li mantiene???
in sostanza si va verso una superabbondanza di campioni con stipendi che poi non si potranno mantenere. Il poveraccio allena allena, poi dice no... troppo stipendio devo vendere e... sorpresa!!!! Il suo triplo 20 non se lo compra nessuno perché le squadre di A e B hanno già i loro e un altro non possono permetterselo....
va nella pattumiera.
Possibile che non è chiaro sto discorso?

le vendite alla fed ero contrario anche io...............

vediamo, suggeriremo anche quello

io toglierei le vendite alla fed
metterei una base d'asta a scelta nelle vendite a umani (ma tassata)
tasserei le vendite
diminuirei i giovani talentuosi

Aumentare gli ingaggi se non si interviene anche in altri settori serve a poco, perché poi che fine fanno tutti questi talentissimi???
La serie A è una... tutti gli altri chi li mantiene???
in sostanza si va verso una superabbondanza di campioni con stipendi che poi non si potranno mantenere. Il poveraccio allena allena, poi dice no... troppo stipendio devo vendere e... sorpresa!!!! Il suo triplo 20 non se lo compra nessuno perché le squadre di A e B hanno già i loro e un altro non possono permetterselo....
va nella pattumiera.
Possibile che non è chiaro sto discorso?

Si si a me e chiarissimo, vallo a spiegare di là.

Un appunto però perchè non è proprio quello che dici è vero, mi spiego

Quando feci l'analisi tirai fuori il numero esatto di giocatori massimi davvero talentuosi che il sistema doveva tirare fuori per essere equilibrato. Fu ridotto il numero di giovani MA NON hanno ridotto affatto al percentuale. Perchè se prima erano 16 e me ne uscivano 4 in una stagione ora sono 12 e me ne escono 3.
Invece se ne esce 1 o 0,9 come avevo detto il problema non si verifica affatto perchè nel frattempo i giocatori invecchiano ecc ecc.
Da notare che io accanto a quel numero ne avevo dato un altro ossia quello di 6 allenandi, che come tu sai non era buttato a caso. Il problema e che questi giocatori talentuosi che escono trovano SEMPRE un slot.

Se fai 11 slot devi diminuire ulteriormente il numero di giocatori talentuosi proprio per l'equilibrio del sistema economico, con 11 slot l'equilibrio a spanne è tra i 0,65-0,75 giovani davvero talentuosi a stagione per ognuno (ammesso che tutti abbiano le giovanili aperte)

eheieh il problema sta nel fatto che dalle giovanili esce esattamente il giocatore con il talento che vuoi tu.
Cioè tu puoi anche mettere nell'imbuto i talenti più schifosi del mondo... al mercoledì stanno già nel pattume e tu alla domenica sforni sempre il campione.
Il problema sta nel processo di promozione anche. Stringere sui talenti in scuola, a meno che non dai proprio una mannaiata assurda, serve poco.
Ci vuole un sistema che porti nel gioco e nelle prime squadre una maggiore variabilità di talenti, per fare in modo che poi ci siano giocatori per tutte le borse in termini di talento... se uno di E alleva un triplo 20 e poi non lo riesce a vendere il sistema collassa.

io toglierei le vendite alla fed

Favorevole

metterei una base d'asta a scelta nelle vendite a umani (ma tassata)

sulla base d'asta libera sfondi una porta aperta, tassazione sui minimi d'asta no, è un sistema iniquo. Ci sono diversi modi di togliere soldi e meno iniqui.

tasserei le vendite

Sulla tassazione NI. tassazione NO a quei giocatori che escono dalle giovanili o che vengono tenuti in squadra per 19 settimane. Per quelli tenuti meno di 19 settimane certo che si e inversamente proporzionale al tempo intercorso dall'acquisto al giorno di messa all'asta

diminuirei i giovani talentuosi

Lo dico da sempre
(edited)

si, anche il discorso tassazione proporzionale alla permanenza, fino a scomparire, mi pare giusto.

Rispondi

2011-07-27 19:12:43
Eheieh a tool206cc
in effetti sto mexicano e' una bestia (per via dell età)

ne ho 2 più forti e più giovani :) non hanno 20 in vel perchè sono più equilibrati:

mi riferivo al giovane nella scuola di felix

eheieh il problema sta nel fatto che dalle giovanili esce esattamente il giocatore con il talento che vuoi tu

Non è un problema se i giocatori sono limitati. se io ho 1 solo vero talento a stagione significa che ho 10 solt liberi e che questi slot si riempiono di giocatori qualsiasi.

Poco conta che li faccio crescere come dico io, usciranno 6-6-6 no 8-8-7. di 8-8-7 ne vedrai 1 a stagione se sei mediamente fortunato, altrimenti non vedrai neanche quello e qualcuno ne vedrà 2.

Cioè tu puoi anche mettere nell'imbuto i talenti più schifosi del mondo... al mercoledì stanno già nel pattume e tu alla domenica sforni sempre il campione.

No se domenica il campione non ti entra. Se te ne entra 1 a stagione, ammesso che ti entri, che fai degli altri 10 slot? avrai giocatori normali.

Tieni presente che il massimo dei giovani su UM è 11 e su sokker è 30 e tieni presente che su UM hai al massimo 3 entrate su sokker fino a 6.

Quindi la media di giocatori validi rispetto al totale dei giovani deve essere di molto superiore a quella di sokker perchè la base di partenza è meno del 50%.

Quindi il controllo in sè non è sbagliato è sbagliata la percentuale di talenti perchè se ne ho 1 a stagione e il resto escono 6-6-6 o 6-6-5 dov'è il problema?

appunto, questa è l'accettata, non la limitazione.
risolve il problema creando però un sistema poco soddisfacente con un'eccessiva concessione al "culo".
Quello a cui capita il campione ci fa tanti soldi e si avvantaggia troppo sugli altri.
E' vero che funziona bene dal punto di vista dell'equilibrio generale. Ma un gioco on line a cui partecipano migliaia di giocatori deve essere più "democratico" diciamo così.
Qullo 0, di campioni a stagione può voler dire che uno non ne vede l'ombra per 10 stagioni o anche di più, il che penso sia (benché corretto teoricamente e tecnicamente) da evitare se si può.
Rimescolare i talenti dopo l'uscita dalla scuola è più democratico e crea un'incertezza che magari diverte anche di più. Si può consentire una maggior quantità di talenti, perché il fatto che siano nascosti li rende meno deleteri.
Poi per me va bene anche non vedere campioni per decenni... sono uno sportivo, ma purtroppo certi giochini devono fare i conti anche con un certo numero di bimbiminkia per sfondare.

Poi per me va bene anche non vedere campioni per decenni... sono un masochista

ecco, così va meglio :P