Subject: »Ultimate Manager

povero karlacci, tutti cospirano contro il suo incasso... :D

purtroppu non c'ho er culo tuo :D

purtroppo il difensore scade prima...

ci proverò con il prossimo

F I N A L E !

aumentati gli stipendi.......... non vorrei dire ma sembra poco, almeno a me

l'admin ha detto che le rose, soprattutto in serie A, sono mooooolto più deboli di quello che dovrebbero.

forse si spiega così.........

5 Piotte F.C. - Le Furie bianche 28/07/2011 6,50 - 3.645.000

ditemi voi se non è sfiga.
sono stati immessi una marea di difensori :(

e nel pomeriggio uno più scarso è andato via a di più :(

sob

se era più scarso come garstka allora è tutto normale.

Si è vero le rose sono più deboli. Il leggero problema, come dicevamo in questi giorni, è che i giocatori sono tutti grosso modo potenzialmente da serie A, quindi allenando in questo ritmo e con questi giocatori, nel giro di due o tre stagioni saranno tutte rose da serie A, e ovviamente in serie inferiore non si potranno mantenere.
Indi crollo dei prezzi di mercato dei giocatori, collassi vari, cavalletti, primogeniti, vacche magre ecc ecc.

aumentati gli stipendi.......... non vorrei dire ma sembra poco, almeno a me

beh, l'attaccante più forte ora mi piglia quasi come un allenatore... non so. Per me van bene.

hanno aumentato i giocatori medi e medio bassi, di parecchio, e quelli alti e altissimi di poco...
sensato. Anche se forse insufficiente.

l'admin ha detto che le rose, soprattutto in serie A, sono mooooolto più deboli di quello che dovrebbero.

forse si spiega così.........



E ha detto una minchiata. Ti pare possibile che debbano possano essere più forti di adesso dopo 5 stagioni e con questo tasso di crescita dell'allenamento?

No, è impossibile: capiscono una beata fava.
(edited)

forse ragionano a regime, ehiehie

cioè, il modello economico ora è sottostimato, ma lo sarà quando le rose si rinforzeranno

e ovviamente in serie inferiore non si potranno mantenere.

questo "ovviamente" non lo capisco bene.
Se per mantenere certi giocatori devi stare in serie A.. finisce che il gap tra le serie diventa incolmabile. E soprattutto succede che ti tocca regolarmente privarti dei migliori quando crescono "troppo"..

a me non pare un gran risultato!

non ho detto che è un gran risultato.
Dico che se aumenti gli stipendi, e basta, poi i giocatori, che sono troppo forti come talenti, diventano tutti costosissimi, e le squadre delle serie minori avranno sempre e soltanto giovani allenandi, oppure dovranno smettere di allenare i giocatori a 22/23 anni per tenerseli, oppure dovranno venderli.
Non esisteranno i giocatori da sere D, o E a 27 anni, a meno di smettere di allenarli a 21/22.
Perché non esisteranno i giocatori con talento medio.. tutti altissimi o supermostri.
E questo a causa della troppo "precisa" selezione che puoi fare nelle giovanili, oltre che dell'eccessiva abbondanza di talenti.
Quindi o ci saranno troppi campioni, troppi di più di quelli che le squadre potranno "stipendiare", e allora il prezzo di mercato di tutti questi crollerà rumorosamente, oppure si smetterà di allenarli a 22 anni, max 23, tranne qualcuno sporadico, magari uno o due a squadra, o per le squadre di serie alte che potranno sostenerlo.
Oppure ancora succederanno entrambe queste cose: prima il crollo del mercato, e poi una volta che gli utenti si saranno resi conto, prenderanno a smettere di allenare la gente che non riescono più a venere a prezzo soddisfacente.
Risultato finale: in sere d e inferiori si smetterà di allenare a 22 anni e si terranno così come sono i giocatori di talento normale (che su UM sono quelli solo fortissimi), mentre venderanno alle squadre di C, B ed A quelli di talento stupefacente, le quali squadre continueranno ad allenarne solo una parte per via degli stipendi, sempre.
In sostanza, se siamo fortunati, la selezione e la scaglionatura dei giocatori la farà il criterio economico invece che la limitazione dei talenti.
Ma il tutto sarà inframezzato da crolli di mercato, utenti che si sfaveranno per la situazione, giocatori fortissimi che non troveranno acquirenti ecc ecc. Insomma dopo un processo doloroso di assestamento.
Se si limitassero i talenti invece succederebbe in maniera indolore e i talenti migliori finirebbero nelle serie alte per via del mercato, così come i talenti peggiori in Eccellenza e serie D.
Come è giusto che sia.

forse ragionano a regime, ehiehie

cioè, il modello economico ora è sottostimato, ma lo sarà quando le rose si rinforzeranno

Il modello economico è una cagata pazzesca (cit)

E ti spiego semplicemente il perchè, cosa scritta e riscritta ma capita da pochi.

Come avviene (o dovrebbe avvenire) la crescita in un sistema economico chiuso come quello di UM e di sokker?

Semplice: I TIFOSI: ossia sponsor e incassi da stadio crescenti.

qual'è la parte a bilanciare? Semplice: la velocità d'allenamento, ossia la crescita degli stipendi.

Come puoi notare in UM non c'è questa correlazione: qualsiasi ritocco è destinato a naufragare. Chiaro il concetto così?

Non ricordo se qui o di li avevo detto: Posto che la crescita degli stipendi sia X la crescita dei tifosi deve essere maggiore di X in maniera che chi entri abbia una crescita percentuale enorme e chi gioca da tempo piccole variazioni. Il numero dei tifosi deve crescere sempre nel complesso del sistema.

Il sistema comunque DEVE basarsi su questa proporzione e stipendi, sponsor e tifosi devono avere la stessa base di formula di base per il calcolo altrimenti non funziona NULLA.

Se prendi gli stipendi aggiornati alla prima giornata di sokker capisci anche come sono calcolati e come funzionano con ottima approssimazione.

Mancando la correlazione qualsiasi correzione è destinata a fallire finanche nel breve periodo. Qualsiasi punto di equilibrio trovato sarò trovato a culo ed è destinato ad essere effimero perchè di là di economia non capiscono una beata fava come io non capisco una beata fava di russo.

Se ne deduce che gli stipendi sono stati fatti a caso guardando gli incassi le vendite alla federazione i premi partita: NIENTE di più errato.

Perchè? perchè non hai programmato la quantità di crescita che deve avere il sistema.

Greg se interrogato saprebbe ti darebbe in due secondi le cifre totali di stipendi della prossima stagione (ammesso che non si iscriva nessuno e nessuno lasci) basandosi su quanti giocatori vengono allenati, e quanti tifosi entreranno di conseguenza nel sistema

Sono in grado di farlo di là? No, non sono in grado di farlo.

Se fai due conti noterai anche una cosa: posto che i giocatori NON dovrebbero essere triskill... mi dici in quanto tempo arriverebbero 20-20-20-20-20?

perchè con questi talenti e questi tassi di alleneamento converrai che è impossibile... Ergo ora capisci che ADMIN ha detto una minchiata e quello che è peggio non si rende conto di averla detta.

Il tasso di crescita delle skill e quindi degli che lui dice ci dovrebbe essere è IMPOSSIBILE

uscita giovane 19 anni (se sei fortunato) 26 punti (se è davvero forte)

fino ai 22 (se sei fortunato) uno 2 scatti ogni 3 settimane, in 18 settimane sono 12 punti

Quindi a 22 anni ha 38 punti ti concedo anche 40 punti+26=66

da 22 a 25: 1 scatto ogni 4 allenamenti (se sei fortunato): 27 punti
66+27= 93

Sempre che ti esca 19enne (chimera) che lo alleni fino a 25 anni, che non abbia infortuni che ti esca a 26 punti e che abbia un supertalento e che non faccia settimane di aggiusta forma o stop.

Come vedi è impossibile. ADMIN dice una colossale minchiata e nenache si rende conto di dirla non conoscendo i tassi di crescita.

Paradossalmente ti sto dicendo che l'allenamento dovrebbe essere più veloce e dovrebbero uscire dalle giocatori molto più giovani: è vero e il sistema funzionerebbe se gli stipendi fossero adeguati: troppa crescita devi vendere.

E dovresti avere 6 slot, ricordi i conti che feci?

Tutto il resto sono idiozie.

e se al posto di limitare i talenti diminuissero gli scout?

alla fine uno scout a testa, se il giovane è buono ok, altrimenti per quella settimana niente..
anche per limitare l'immissione di un numero abnorme di giocatori nel gioco..