Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Ultimate Manager
ti faccio anche un altro esempio per evidenziare bene qual'è il problema di UM
GASPARINI Tommaso [Italia] Età 24 [13] DEF Valore 109.826 Ingaggio 42.381
7,86
Tackle 14 .................... Velocità 17 .................... Testa 10 ....................
Tecnica 7 .................... Passaggi 7 .................... Visione 7 ....................
Tiro 1 .................... Parate 1 .................... Esperienza 10 ....................
Condizione 7 .................... Resistenza 12 ............ Stato _
BALDELLI Antonello [Italia] Età 24 [13] MIO Valore 96.605 Ingaggio 9.675
6,59
Velocità 11 .................... Visione 9 .................... Passaggi 8 ....................
Tecnica 5 .................... Tiro 1 .................... Tackle 10 ....................
Testa 5 .................... Parate 1 .................... Esperienza 9 ....................
Condizione 16 .................... Resistenza 12 ............
Questi due giocatori hanno la stessa età e sono stati allenati dagli stessi allenatori per lo stesso tempo grosso modo. Si vede chiaramente che i talenti relativi sono estremamente differenti. Questo perché sono usciti con la squadra iniziale che, con tutta probabilità, ha generato i talenti con le percentuali che attualmente arrivano alla scuola calcio.
La differenza è che ora dalla scuola calcio arriveranno tutti giocatori come gasperini, e nessuno più come baldelli, che comunque schifo schifo non fa... anche tenendo gli 0,1 nelle secondarie.
Vedi lo stipendio di gasparini? Ecco quando arriveranno a 24 anni, tutti i giocatori (tutti) avranno lo stipendio superiore a quello... e quando proverai a venderli ti scontrerai con lo stesso problema di tutti gi altri manager.
GASPARINI Tommaso [Italia] Età 24 [13] DEF Valore 109.826 Ingaggio 42.381
7,86
Tackle 14 .................... Velocità 17 .................... Testa 10 ....................
Tecnica 7 .................... Passaggi 7 .................... Visione 7 ....................
Tiro 1 .................... Parate 1 .................... Esperienza 10 ....................
Condizione 7 .................... Resistenza 12 ............ Stato _
BALDELLI Antonello [Italia] Età 24 [13] MIO Valore 96.605 Ingaggio 9.675
6,59
Velocità 11 .................... Visione 9 .................... Passaggi 8 ....................
Tecnica 5 .................... Tiro 1 .................... Tackle 10 ....................
Testa 5 .................... Parate 1 .................... Esperienza 9 ....................
Condizione 16 .................... Resistenza 12 ............
Questi due giocatori hanno la stessa età e sono stati allenati dagli stessi allenatori per lo stesso tempo grosso modo. Si vede chiaramente che i talenti relativi sono estremamente differenti. Questo perché sono usciti con la squadra iniziale che, con tutta probabilità, ha generato i talenti con le percentuali che attualmente arrivano alla scuola calcio.
La differenza è che ora dalla scuola calcio arriveranno tutti giocatori come gasperini, e nessuno più come baldelli, che comunque schifo schifo non fa... anche tenendo gli 0,1 nelle secondarie.
Vedi lo stipendio di gasparini? Ecco quando arriveranno a 24 anni, tutti i giocatori (tutti) avranno lo stipendio superiore a quello... e quando proverai a venderli ti scontrerai con lo stesso problema di tutti gi altri manager.
Sempre per completezza di esposizione guarda bene quest'altro che è sia uno dei primi che uno dei più talentuosi
DI SALVO Isaia [Italia] Età 21 [192] DEF Valore 126.687 Ingaggio 18.994
7,17
Tackle 14 .................... Velocità 13 .................... Testa 10 ....................
Tecnica 4 .................... Passaggi 4 .................... Visione 4 ....................
Tiro 1 .................... Parate 1 .................... Esperienza 5 ....................
Condizione 18 .................... Resistenza 12 ............ Stato _
confronta con gasparini e immaginati come sarà tra due stagioni e mezza di allenamenti con allenatori 19/20 che ormai sono la regola.
DI SALVO Isaia [Italia] Età 21 [192] DEF Valore 126.687 Ingaggio 18.994
7,17
Tackle 14 .................... Velocità 13 .................... Testa 10 ....................
Tecnica 4 .................... Passaggi 4 .................... Visione 4 ....................
Tiro 1 .................... Parate 1 .................... Esperienza 5 ....................
Condizione 18 .................... Resistenza 12 ............ Stato _
confronta con gasparini e immaginati come sarà tra due stagioni e mezza di allenamenti con allenatori 19/20 che ormai sono la regola.
Troy_McLure to
felix
cioè i tifosi del 1° nel ranking non aumentano? Questo non lo sapevo.
Per la questione talento, forse ricordo male... ma all'entrata in prima squadra il non diventa quello più alto, tra i talenti relativi alle singole skills nelle giovanili? Se è così non vedo perchè tagliare gli 0.1, a meno che la presenza di uno 0.1 in qls skills non sia garanzia che anche il miglior talento non possa essere pari a quello massimale (o quasi). Pensavo che non ci fosse un legame di questo tipo.
Per la questione talento, forse ricordo male... ma all'entrata in prima squadra il non diventa quello più alto, tra i talenti relativi alle singole skills nelle giovanili? Se è così non vedo perchè tagliare gli 0.1, a meno che la presenza di uno 0.1 in qls skills non sia garanzia che anche il miglior talento non possa essere pari a quello massimale (o quasi). Pensavo che non ci fosse un legame di questo tipo.
felix to
Troy_McLure
cioè i tifosi del 1° nel ranking non aumentano? Questo non lo sapevo.
E' proprio il punto d'orgoglio di Admin. Lui ritiene che sapendo il massimo che può guadagnare una squadra non ci sarà mai inflazione e il sistema economico non avrà bisogno di correzioni nel tempo...
la cosa è sbagliata dalle fondamenta, perché chi sa di economia sa anche che l'inflazione di per sé non è un male. Lo è in condizioni di economia malata per altri motivi. L'inflazione, invece, è sintomo di economia che cresce sana e corretta, di economia che fa lievitare la qualità della vita degli appartenenti a quella economia.
Quindi anche in UM o sokker che è unsistema chiuso, l'inflazione è sinonimo di crescita e di sviluppo. Ovvio che poi se c'è inflazione quando invece non c'è sviluppo allora c'è la patologia, ma la causa non è l'inflazione. Semmai ne è una conseguenza.
Per la questione talento, forse ricordo male... ma all'entrata in prima squadra il non diventa quello più alto, tra i talenti relativi alle singole skills nelle giovanili? Se è così non vedo perchè tagliare gli 0.1, a meno che la presenza di uno 0.1 in qls skills non sia garanzia che anche il miglior talento non possa essere pari a quello massimale (o quasi). Pensavo che non ci fosse un legame di questo tipo.
il talento nelle secondarie è una % del talento nelle primarie, per cui se la secondaria fa 0,1 la primaria è inferiore come talento a chi fa 0,2 nelle secondarie. Poi in prima squadra il talento sarà quello delle primarie per tutte le skill, ma chi aveva secondarie 0,2 con puntate 0,3 è il talento maggiore.
Io ne ho avuti tre o quattro di questi mostri, uno di questi è quello squillante, un altro di salvo, che essendo difensore mi ha fatto vari 0,3 anche in passaggi.
E' proprio il punto d'orgoglio di Admin. Lui ritiene che sapendo il massimo che può guadagnare una squadra non ci sarà mai inflazione e il sistema economico non avrà bisogno di correzioni nel tempo...
la cosa è sbagliata dalle fondamenta, perché chi sa di economia sa anche che l'inflazione di per sé non è un male. Lo è in condizioni di economia malata per altri motivi. L'inflazione, invece, è sintomo di economia che cresce sana e corretta, di economia che fa lievitare la qualità della vita degli appartenenti a quella economia.
Quindi anche in UM o sokker che è unsistema chiuso, l'inflazione è sinonimo di crescita e di sviluppo. Ovvio che poi se c'è inflazione quando invece non c'è sviluppo allora c'è la patologia, ma la causa non è l'inflazione. Semmai ne è una conseguenza.
Per la questione talento, forse ricordo male... ma all'entrata in prima squadra il non diventa quello più alto, tra i talenti relativi alle singole skills nelle giovanili? Se è così non vedo perchè tagliare gli 0.1, a meno che la presenza di uno 0.1 in qls skills non sia garanzia che anche il miglior talento non possa essere pari a quello massimale (o quasi). Pensavo che non ci fosse un legame di questo tipo.
il talento nelle secondarie è una % del talento nelle primarie, per cui se la secondaria fa 0,1 la primaria è inferiore come talento a chi fa 0,2 nelle secondarie. Poi in prima squadra il talento sarà quello delle primarie per tutte le skill, ma chi aveva secondarie 0,2 con puntate 0,3 è il talento maggiore.
Io ne ho avuti tre o quattro di questi mostri, uno di questi è quello squillante, un altro di salvo, che essendo difensore mi ha fatto vari 0,3 anche in passaggi.
per argomentare ancora sull'inflazione. In questi ultimi anni di crisi ci sono stati momenti in cui l'inflazione è stata quasi nulla... e non è un bene, è stata una deflazione patologica dovuta al detrimento dei consumi, non un bene perché i prezzi non sono aumentati.
Se i prezzi non aumentano, le aziende non mettono in cascina surplus per finanziare i cicli economici successivi e il sistema implode. Come stava succedendo a sokker prima della liberalizzazione dei prezzi dei biglietti.
Se i prezzi non aumentano, le aziende non mettono in cascina surplus per finanziare i cicli economici successivi e il sistema implode. Come stava succedendo a sokker prima della liberalizzazione dei prezzi dei biglietti.
felix to
Troy_McLure
cioè i tifosi del 1° nel ranking non aumentano? Questo non lo sapevo.
cmq dire che proprio non aumentano non è corretto... diciamo che aumentano pochissimo e che c'è un limite superiore invalicabile. Non so quale sia ma posso ipotizzare 40k da come vedo i tifosi dei primi nei ranking.
cmq dire che proprio non aumentano non è corretto... diciamo che aumentano pochissimo e che c'è un limite superiore invalicabile. Non so quale sia ma posso ipotizzare 40k da come vedo i tifosi dei primi nei ranking.
Troy_McLure to
felix
interessante, capito ;)
ma se non c'è inflazione e neanche deflazione (forse è ciò che admin vorrebbe, e non so neanche se fosse possibile), l'economia non può comunque funzionare?
ma se non c'è inflazione e neanche deflazione (forse è ciò che admin vorrebbe, e non so neanche se fosse possibile), l'economia non può comunque funzionare?
felix to
Troy_McLure
la deflazione ci sarà per l'andamento del mercato... e anche perché ora, vista la troppa liquidità, stanno drenando con gli stipendi.
i troppi talenti con troppo stipendio determineranno la deflazione... tutti vorranno liberarsene e il prezzo di vendita scenderà, e pochi avranno la liquidità sia per comprare che per pagare gli stipendi.
Funziona se tutti da subito capiscono, ed applicano, l'allenamento blando. Cioè i giocatori non devono essere allenati alla morte... in questo modo cresceranno adeguatamente e si potranno sopportare gli stipendi.
Solo alcuni giocatori fortissimi saranno allenati alla morte, creando così i fuoriclasse in numero adeguato.
Ma lasciare all'utenza questa "arguzia" è utopico, ci si arriverà ma solo dopo grosso spargimento di sangue.
Il concetto che sia conveniente non allenare al massimo dell'ottimizzazione è un po' innaturale, d'altronde, anche perché prevede l'auto censura da parte degli utenti con minori risultati nell'immediato. Giocatori più debole che vendi a meno e che ti rendono meno in campo. Come chiedere ai contribuenti di pagare le tasse senza essere costretti O_O
Se si vuole che le cose vadano in un certo modo devi rendere le cose possibili solo in quel certo modo, non ci sono altre vie. Quindi abbassamento dei talenti rendendo rari i campionissimi (che ora sono comunissimi, ne ho tre o quattro io, per dire...), alzamento stipendi va bene, tanto poi i campionissimi non sono tanti e connessione tra crescita e potenzialità di reddito... che ora non c'è.
La grande liquidità è stata il frutto di questa mancanza di correlazione... soldi già a regime massimo con parco giocatori ancora non a regime massimo (quindi minor drenaggio da parte degli stipendi). Ora si aumentano gli stipendi per drenare, poi però quando i giocatori arriveranno al regime massimo (vedi discorso di prima) ci sarà la crisi. Probabilmente allora si riabbasseranno gli stipendi... e meno male che non si voleva fare i correttivi nel tempo!
i troppi talenti con troppo stipendio determineranno la deflazione... tutti vorranno liberarsene e il prezzo di vendita scenderà, e pochi avranno la liquidità sia per comprare che per pagare gli stipendi.
Funziona se tutti da subito capiscono, ed applicano, l'allenamento blando. Cioè i giocatori non devono essere allenati alla morte... in questo modo cresceranno adeguatamente e si potranno sopportare gli stipendi.
Solo alcuni giocatori fortissimi saranno allenati alla morte, creando così i fuoriclasse in numero adeguato.
Ma lasciare all'utenza questa "arguzia" è utopico, ci si arriverà ma solo dopo grosso spargimento di sangue.
Il concetto che sia conveniente non allenare al massimo dell'ottimizzazione è un po' innaturale, d'altronde, anche perché prevede l'auto censura da parte degli utenti con minori risultati nell'immediato. Giocatori più debole che vendi a meno e che ti rendono meno in campo. Come chiedere ai contribuenti di pagare le tasse senza essere costretti O_O
Se si vuole che le cose vadano in un certo modo devi rendere le cose possibili solo in quel certo modo, non ci sono altre vie. Quindi abbassamento dei talenti rendendo rari i campionissimi (che ora sono comunissimi, ne ho tre o quattro io, per dire...), alzamento stipendi va bene, tanto poi i campionissimi non sono tanti e connessione tra crescita e potenzialità di reddito... che ora non c'è.
La grande liquidità è stata il frutto di questa mancanza di correlazione... soldi già a regime massimo con parco giocatori ancora non a regime massimo (quindi minor drenaggio da parte degli stipendi). Ora si aumentano gli stipendi per drenare, poi però quando i giocatori arriveranno al regime massimo (vedi discorso di prima) ci sarà la crisi. Probabilmente allora si riabbasseranno gli stipendi... e meno male che non si voleva fare i correttivi nel tempo!
ma se non c'è inflazione e neanche deflazione (forse è ciò che admin vorrebbe, e non so neanche se fosse possibile), l'economia non può comunque funzionare?
No non può funzionare perchè alleni.
L'allenamento è l'aumento di prezzi NON l'aumento degli sponsor è delle affluenze
Se alleni è chiaro che ti aumenta il monte ingaggi. Ecco che devo prevedere una variabile che nel tempo ti dia piì soldi ma non te li dia di colpo ma proporzionalmente e correlata ai risultati.
I tifosi a livello globale possono solo crescere: basta che prendi un thread in sokker italia e vedrai che le squadre di Eccellenza ora hanno MOLTI più tifosi di 2-3 anni fa.
se ne deduce:
1) i tifosi crescono nel tempo per farti aumentare sponsor e affluenze
2) non hanno un limite superiore la crescita TENDE ad infinito
3) la crescita dei tifosi NON è data dal ranking ma da altri parametri (tant'è che guarda caso ti ritrovi ad avere aspettative di vittoria basse con squadre più in basso di te sul ranking)
4) Se ne deduce che tutto il sistema di UM è destinato a implodere perchè non ha nessuna correlazione tra il fattore crescita (allenamento) e il fattore a bilanciare (tifosi)
No non può funzionare perchè alleni.
L'allenamento è l'aumento di prezzi NON l'aumento degli sponsor è delle affluenze
Se alleni è chiaro che ti aumenta il monte ingaggi. Ecco che devo prevedere una variabile che nel tempo ti dia piì soldi ma non te li dia di colpo ma proporzionalmente e correlata ai risultati.
I tifosi a livello globale possono solo crescere: basta che prendi un thread in sokker italia e vedrai che le squadre di Eccellenza ora hanno MOLTI più tifosi di 2-3 anni fa.
se ne deduce:
1) i tifosi crescono nel tempo per farti aumentare sponsor e affluenze
2) non hanno un limite superiore la crescita TENDE ad infinito
3) la crescita dei tifosi NON è data dal ranking ma da altri parametri (tant'è che guarda caso ti ritrovi ad avere aspettative di vittoria basse con squadre più in basso di te sul ranking)
4) Se ne deduce che tutto il sistema di UM è destinato a implodere perchè non ha nessuna correlazione tra il fattore crescita (allenamento) e il fattore a bilanciare (tifosi)
si, io pensavo 20 milioni.
all'estero dormono............ e purtroppo va in serie A italiana :(
all'estero dormono............ e purtroppo va in serie A italiana :(
è andato
sarà davvero un inferno la prossima serie A :( :( :(
sarà davvero un inferno la prossima serie A :( :( :(
secondo me però non ne valeva la pena...
cioè tra poco ci arrivano in tanti a quelle skill li e si prende con un tozzo di pane. Mi dirai... intanto però quello ci vince il campionato... sarà anche vero, è anche questa una chiave di lattura, ma penso comq che non ne valesse la pena. Fosse stato un attaccante ancora ancora.
cioè tra poco ci arrivano in tanti a quelle skill li e si prende con un tozzo di pane. Mi dirai... intanto però quello ci vince il campionato... sarà anche vero, è anche questa una chiave di lattura, ma penso comq che non ne valesse la pena. Fosse stato un attaccante ancora ancora.
ma chi è tharyl?
ha già preso garstka a 6kk
ma quanti soldi ha???
ha già preso garstka a 6kk
ma quanti soldi ha???