Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Ultimate Manager
Scusa felix ma non sono d'accordo su questo sulla velocità ok sulla tecnica no
non ho capito su cosa non sei d'accordo... su sokker un giocatore con 1 di tecnica riesce ad essere titolare con profitto? Si forse come portiere... anche se qualcuno in una finale di U21 famosa non era d'accordo manco su questo :)
giocatori con tecnica bassa gli sbatte la palla addosso, camminano palla al piede quando non se la buttano in fallo laterale da soli (con gli allunghi poi...)
Su UM anche con tecnica 1 qualcosa la combini. Sei scarso ma almeno puoi giocare.
non ho capito su cosa non sei d'accordo... su sokker un giocatore con 1 di tecnica riesce ad essere titolare con profitto? Si forse come portiere... anche se qualcuno in una finale di U21 famosa non era d'accordo manco su questo :)
giocatori con tecnica bassa gli sbatte la palla addosso, camminano palla al piede quando non se la buttano in fallo laterale da soli (con gli allunghi poi...)
Su UM anche con tecnica 1 qualcosa la combini. Sei scarso ma almeno puoi giocare.
Parlavo di sokker per esempio una punta anche in serie alte velocissima con molto attacco una due o due ali che la servano e la tecnica a cosa serve?
dipende sempre come uno imposta il gioco
dipende sempre come uno imposta il gioco
Io li cambio in continuazione :D ho un range in cui li vario :D e il mio quarto gol di oggi è dovuto proprio al C/P :D
(edited)
(edited)
io metto 5-15-5 o 3-15-3 a seconda del grado di forma e del fatto se gioco a due o tre punte
c/p sono i parametri che si possono impostare relativamente agli assist in attacco quando si prepara la formazione. Solo da versione avanzata.
per me state parlando di un'altra lingua!!!
w la pigrizia! io rimango cosi :)
w la pigrizia! io rimango cosi :)
Maxifox,
quando il gocatore è palla al piede la tecnica serve a mantenere la velocità inalterata o a diminuirla meno possibile. Un attaccante senza tecnica (e per un attaccante senza vuol dire anche un formidabile a partire dalla serie D) rallenta parecchio e i difensori lo recuperano. Tecnica serve a non mandare palla fuori con gli allunghi, che già per i superdivini che vedo in nazionale è difficile, figuranti senza.
Tecnica serve nei contrasti, ma questo, son d'accordo con te, non è fondamentale ad alti livelli, perché cmq incontri difensori superdivini o divini che comunque sono in enorme vantaggio; quindi non si vince li la partita. A medio bassi livelli conta moltissimo anche quello.
Tuttavia non era questo il punto che volevo rimarcare. Io parlavo proprio dei giocatori entry level, quelli che hanno uno o due in tecnica. Questi diventano ingiocabili perché la palla gli rimbalza addosso e non riescono proprio a giocarla. Stop sbagliati che vanno agli avversari, o in autogol. Quindi non era una disquisizione sul peso della tecnica per una punta (in cui tecnica è primaria), ma proprio intendevo far notare come in UM un giocatore con 1 di tecnica tiene il campo e se ha altre skill è anche utile alla causa, mentre in sokker un giocatore con 1 di tecnica non sarà mai titolare manco in promozione.
Parlo di 1, non di un attaccante che ha poca tecnica.
quando il gocatore è palla al piede la tecnica serve a mantenere la velocità inalterata o a diminuirla meno possibile. Un attaccante senza tecnica (e per un attaccante senza vuol dire anche un formidabile a partire dalla serie D) rallenta parecchio e i difensori lo recuperano. Tecnica serve a non mandare palla fuori con gli allunghi, che già per i superdivini che vedo in nazionale è difficile, figuranti senza.
Tecnica serve nei contrasti, ma questo, son d'accordo con te, non è fondamentale ad alti livelli, perché cmq incontri difensori superdivini o divini che comunque sono in enorme vantaggio; quindi non si vince li la partita. A medio bassi livelli conta moltissimo anche quello.
Tuttavia non era questo il punto che volevo rimarcare. Io parlavo proprio dei giocatori entry level, quelli che hanno uno o due in tecnica. Questi diventano ingiocabili perché la palla gli rimbalza addosso e non riescono proprio a giocarla. Stop sbagliati che vanno agli avversari, o in autogol. Quindi non era una disquisizione sul peso della tecnica per una punta (in cui tecnica è primaria), ma proprio intendevo far notare come in UM un giocatore con 1 di tecnica tiene il campo e se ha altre skill è anche utile alla causa, mentre in sokker un giocatore con 1 di tecnica non sarà mai titolare manco in promozione.
Parlo di 1, non di un attaccante che ha poca tecnica.
Ma infatti non voglio fare polemica ma sono partito da "mentre su sokker chi ha 1 di velocità non ha proprio modo di scendere in campo, così come chi ha 1 di tecnica" che non è del tutto vero:D perchè come tu stesso hai ammesso una punta velocissma e attacchissima con le ali con il compito solo di inzuccare va benissimo:D
(edited)
(edited)
Maxi io non dicevo 1 per dire bassa, ma proprio 1... "tremendo" sarebbe. Proprio letteralmente.
Per questo mi sembrano strane le tue obiezioni.
In UM uno va bene... proprio 1 di numero. Mentre in sokker no. Quindi non tecnica bassa rispetto alle altre skill, ma proprio 1 di numero.
Per questo mi sembrano strane le tue obiezioni.
In UM uno va bene... proprio 1 di numero. Mentre in sokker no. Quindi non tecnica bassa rispetto alle altre skill, ma proprio 1 di numero.
manca una settimana all'uscita di questo mio giovane, uscirà con questa età e skill
E' bellino?
MASTEL Pasquale [Italia]
Età 18 e 35 giorni
Tiro 8.0
Velocità 11.0
Tecnica 3.0
E' bellino?
MASTEL Pasquale [Italia]
Età 18 e 35 giorni
Tiro 8.0
Velocità 11.0
Tecnica 3.0
non era attaccante quando è arrivato in scuola vero?
l'11 in velocità lascia intendere un ottimo talento, mentre la somma delle secondarie è inferiore al meglio possibile. Diciamo che il massimo di somma skill primarie se tutto va come deve andare è vicino al 25 totale. Per i migliori anche qualcosa in più. Ma l'età e comunque il suo ruolo (attaccanti sono di gran lunga i meglio quotati) lo rendono un prospect invidiabile. Sotto con tecnica ed entro breve hai un bel titolare oppure un bell'assegno circolare :)
l'11 in velocità lascia intendere un ottimo talento, mentre la somma delle secondarie è inferiore al meglio possibile. Diciamo che il massimo di somma skill primarie se tutto va come deve andare è vicino al 25 totale. Per i migliori anche qualcosa in più. Ma l'età e comunque il suo ruolo (attaccanti sono di gran lunga i meglio quotati) lo rendono un prospect invidiabile. Sotto con tecnica ed entro breve hai un bel titolare oppure un bell'assegno circolare :)
in realtà era attaccante, ma in effetti il talento dimostrato in velocità (praticamente +3 sempre fino ad eccellente) non è stato mai confermato ne in attacco ne in tecnica.
Comunque assegno o no lo tengo ;)
Comunque assegno o no lo tengo ;)
[OT]
con la squadra meno tecnica di sokker (ala incredibile e difesa accettabile) ci sono arrivato in B
:PpP
I giocatori non sono tutto, Zeman docet :P
con la squadra meno tecnica di sokker (ala incredibile e difesa accettabile) ci sono arrivato in B
:PpP
I giocatori non sono tutto, Zeman docet :P
in realtà era attaccante, ma in effetti il talento dimostrato in velocità (praticamente +3 sempre fino ad eccellente) non è stato mai confermato ne in attacco ne in tecnica.
Comunque assegno o no lo tengo ;)
quando succede così vuol dire che non era un attaccante naturale. Infatti né tiri e né tecnica sono primarie per altri ruoli se non per l'attaccante. Di conseguenza potrebbe essere stato anche un portiere naturale, chisssà :D
Hai fatto comunque bene a tirarlo su come attaccante. In questi casi è l'unica opzione, perché cercare il suo ruolo avrebbe disperso allenamenti e ti saresti comunque trovato con un giocatore stortissimo (con tiri alti, inutili) che doveva magari partire da parate 1, oppure da visione 1. Tanto ora ha un talento bestiale e lo tiri su in quello che ti pare.
Il mio squillante è andato come questo tuo, con 11 secco di velocità, ma per lui ho steccato tiri e tecnica portandoli entrambi a 6. Era un po' più vecchio però.
Comunque assegno o no lo tengo ;)
quando succede così vuol dire che non era un attaccante naturale. Infatti né tiri e né tecnica sono primarie per altri ruoli se non per l'attaccante. Di conseguenza potrebbe essere stato anche un portiere naturale, chisssà :D
Hai fatto comunque bene a tirarlo su come attaccante. In questi casi è l'unica opzione, perché cercare il suo ruolo avrebbe disperso allenamenti e ti saresti comunque trovato con un giocatore stortissimo (con tiri alti, inutili) che doveva magari partire da parate 1, oppure da visione 1. Tanto ora ha un talento bestiale e lo tiri su in quello che ti pare.
Il mio squillante è andato come questo tuo, con 11 secco di velocità, ma per lui ho steccato tiri e tecnica portandoli entrambi a 6. Era un po' più vecchio però.