Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Ultimate Manager

2011-12-07 13:34:16
si ma, nello scudo, non è chiaro che è quello della stagione 6... può dare l'idea che sia il tuo 6° scudetto... e ti piacerebbe :-)

... e te lo auguro, a meno che nel frattempo io non riesca a salire in A... ma forse, prima che ci riesco, ce la fai a vincerne 6 ahahah
2011-12-07 13:38:55
si bello con l'uno sarebbe bello:D
(edited)
2011-12-07 13:41:43
in effetti è quello di cui discutevo con segreto (l'autore)

non so se mettere "1" oppure "stag 6"

mmmmmmmmmm
2011-12-07 13:46:42
fai un sondaggio qui:D
io voto per l'1
2011-12-07 13:48:36
ahahaha sboroneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
cmq si me piace! :DDD
2011-12-07 13:49:05
metti 1 con sotto la data :)
2011-12-07 13:52:22
vediamo cosa dice il capo

ti invito a riflettere che tipo di spirale genererebbe se si volesse andare a sindacare su ste cose. Perché l'ultima giornata è quella più in vista, ma se succede alla quainta? O alla settima? Non è la stessa cosa? Quante volte ho messo il giocatore peggiore giusto perché mi andava... o non mi andava di stare li a scegliere con accuratezza. Magari uno ha anche altro da fare nella vita. Quindi apre, infila li qualche giocatore e via. Poi quando ci sarà tempo si vedrà.
allora mettiamo il motore automatico che sceglie i migliori e stop...
a prescindere da qualsiasi considerazione morale, non si può fare. Punto.
Se chiedi: ma perché hai messo il portiere 4,44 invece che quell'altreo da 7 ecc ecc?
Lui ti risponde: non avevo tempo, ho aperto ho fatto una formazione rapidamente e son dovuto partire per lavoro...
fine del discorso. In malafede o no non puoi processare e punire le intenzioni, altrimenti bisogna aprire un processo per ognuna delle millanta partite che ci sono.
2011-12-07 14:33:46
Felix, senti a me... se sei di fretta non stai lì certo a inserire (guardacaso) i giocatori peggiori che hai...

c'è un tasto, tanto comodo, che si chiama LAST, il quale tasto ha lo scopo di inserire in una botta sola la stessa formazione pari pari all'ultima schierata.

ci si mette sicuramente meno che non a star lì a scegliere le pippe tra le pippe...

ti dirò di più: il tipo avrebbe potuto benissimo usare il LAST per schierare la formazione che ha messo in amichevole, ma avrebbe ricopiato anche la tattica... invece la tattica tra ultima amichevole e campionato era pure diversa! ciò significa che di tempo ne ha avuto quanto ne ha voluto per impostare la formazione peggiore...

io non processo nessuna intenzione, prendo i fatti e li osservo: vedo palesi incongruenze già rispetto a un trend delle ultime 5 partite, permettimi che un paio di domande me le faccio?

e che se le faccia anche torque che se l'è ritrovato nel baogigi?
(edited)
2011-12-07 14:37:24
ma certo tutto quello che vuoi ,ma non pui accusare di nulla!!!
sarebbe la fine dovresti controllare ogni singola partita!!!
sarebbe la follia!!!
capisco il tuo discorso e sono d'accordo che non è un comportamento onorevole ,ma non ci si può fare nulla.
2011-12-07 14:47:34
guarda, da fuori si vedono delle cose

io non sono nessuno in UM e non ho potere di andare a grattare sotto la superficie
se gli admin (che possono farlo) dovessero trovare qualcosa sicuramente le sanzioni sarebbero esemplari.

così come voi invitate me a riflettere su cosa potrebbe succedere se... o che dovrebbero essere controllate tutte le partite, ecc. io invito voi a chiedervi:

e se fosse successo a me?

non avreste forse preteso spiegazioni, chiesto controlli, non avreste fatto sentire il vostro disagio o il vostro punto di vista sulla cosa?

io stesso all'ultima di questo stesso campionato 006 sono arrivato 3 a pari punti e non vado in A per via di una differenza di sole 3 reti

ma sono sicuro di essermi meritato il mio terzo posto perchè tutti gli altri, oltre a seguire le regole (che è il minimo in una società civile, non il massimo nota bene), hanno seguito ANCHE il buon senso e il FAIR-PLAY.
tant'è vero che nella bacheca di serie un utente ha scritto a chiare lettere che avrebbe impostato COMUNQUE la migliore formazione, anche se matematicamente salvo.

ora, con questo voglio dire che se le cose dovevano andare così, bene, altrimenti se anche ci fossero dei sospetti varrebbe comunque la pena approfondire.

chissà mai che qualcosa ne venga fuori... certo che se ci abituiamo a pigliarlo in ____ e tacere...
2011-12-07 14:50:12
Marrozzone è un fatto di concetto. Non è concepibile su un manageriale on line andare a sindacare le intenzioni. E' una questione da gestapo, che non fanno manco nello sport reale. Se vuoi continuare a porre eccezioni per forza amen, alzo le mani. Ma la verità è questa. Non si può fare, è ridicolo!
Io metto chi mi pare in campo e per i motivi che mi paiono e piacciono.
2011-12-07 14:52:55
se uno dimentica la formazione UM mette i giocatori in ordine alfabetico..
se non è così, i giocatori non sono in aggiusta forma o rotti o squalificati..
una sanzione importante ci può stare!


Attenzione però al fatto che i casi da valutare potrebbero diventare parecchi..
2011-12-07 14:57:19
Pupe, è cervellotico oltre che assolutamente inopportuno.
Ripeto, è un gioco, se non depressurizziamo certe esasperazioni in un giochino ma come possiamo sperare di migliorare in altri ambiti?
Vi rendete conto o no che in un giochino magari io posso voler mettere un giocatore solo perché ha il mio cognome magari?
Caspita.
mi vieni a controllare:
Ma perché hai messo tizio invece di caio?
He... ha il cognome della mia fidanzata, mi porta fortuna!

Ma come fai a contestare! Su siate seri.
2011-12-07 14:58:00
non lo faranno mai mai mia mai sarebbe una follia.
se fosse successo a me? ci rimmettevo il monitor e morta li ,non è che sokker mi aiuti in questo anzi:D
(edited)
2011-12-07 15:08:30
ma si Felix, ho capito, ma cerca anche tu di capire quello che dico io...

io dico:

da fuori vediamo delle cose

le segnaliamo (o almeno sarebbe opportuno segnalarle) a chi di dovere

chi di dovere trova l'inghippo = sanzione

chi di dovere NON trova l'inghippo = amen, resterà un sospetto ma ce ne faremo una ragione


il punto qui non è accusare e processare... il punto è che se uno fa una segnalazione e sembra (sottolineato n.b.) che ci sia qualcosa che non quadra è opportuno andare a fondo.

poi finisce lì

sono d'accordo anche io che se uno mette il giocatore col cognome della fidanzata nessuno può dirgli nulla, ma se il tipo ha schierato la squadra su richiesta di un avversario quello è un altro paio di maniche.

ma ripeto, SE l'admin decide di agire è perchè ha in mano prove, altrimenti è giusto che lasci correre
2011-12-07 15:21:45
intanto ci tengo a precisare nuovamente che non sto difendendo la mia opinione, ma quella che ritengo l'opportunità generale di un gioco del genere.
Quello che dici tu l'ho capito, ma non è ammissibile (ripeto ciò non vuol dire che non lo condivido). Il concetto stesso di sindacare, a qualsiasi titolo, chi devo o non devo mettere in campo in un manageriale on line. Facciamo ridere il mondo.
Posso pure connettermi e fare il sorteggio tra i giocatori, giusto per il gusto di farlo. E' un gioco no? Se io mi diverto a metterli in campo a casaccio giusto per vedere l'effetto? Devo essere padrone di farlo.
Voglio mettere l'attaccnate in porta, il difensore a centrocampo... così per sfizio.