Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Vajont
- 1
- 2
Sono stato alla diga l'anno scorso.
Sapendo cos'è successo è davvero incredibile poter camminare direttamente sopra il pezzo di montagnata caduta. Mancan le parole per descrivere l'atmosfera di quel posto.
Sapendo cos'è successo è davvero incredibile poter camminare direttamente sopra il pezzo di montagnata caduta. Mancan le parole per descrivere l'atmosfera di quel posto.
ma la frana fu interna al bacino, tu dove hai camminato sulla diga?
Differente da quale situazione? Se ti riferisci a quello che è avvenuto in Sicilia entrambe erano catastrofi annunciate per tempo.
Per quanto riguarda la frana è stata interna alla diga, ma la massa è stata talmente estesa che, adesso ci hanno costruito la strada sopra e ci si puo' camminare all'interno. Si puo' anche camminare sulla diga visto che ha tenuto e con il caschetto,in orari appositi, puoi percorrerla.
Per quanto riguarda la frana è stata interna alla diga, ma la massa è stata talmente estesa che, adesso ci hanno costruito la strada sopra e ci si puo' camminare all'interno. Si puo' anche camminare sulla diga visto che ha tenuto e con il caschetto,in orari appositi, puoi percorrerla.
guarda che le frane sono nettamente differenti.
anzi, quella del vajont è stato proprio per ridurre il rischio che si è verificata.
i tecnici sapevano che il monte toch aveva un costone che stava franando, il livello del bacino era alto e se lo calavano riducevano il rischio di un disastro in seguito ad uno smottamento dell'area.
Purtroppo non hanno valutato che calando il livello dell'acqua, la pressione che si eservitava sul costone interessato diminuiva, e quindi il peso dell'area che è poi franata ha avuto maggiore preponderanza.
conclusioni dicono che se anzichè abbassare il livello rapidamente lo avessero mantenuto o avessero calato il livello molto più lentamente, il danno sarebbe stato nettamente minore o nullo.
anzi, quella del vajont è stato proprio per ridurre il rischio che si è verificata.
i tecnici sapevano che il monte toch aveva un costone che stava franando, il livello del bacino era alto e se lo calavano riducevano il rischio di un disastro in seguito ad uno smottamento dell'area.
Purtroppo non hanno valutato che calando il livello dell'acqua, la pressione che si eservitava sul costone interessato diminuiva, e quindi il peso dell'area che è poi franata ha avuto maggiore preponderanza.
conclusioni dicono che se anzichè abbassare il livello rapidamente lo avessero mantenuto o avessero calato il livello molto più lentamente, il danno sarebbe stato nettamente minore o nullo.
un mese fa mi sono preso il dvd e finora non ho trovato il tempo per guardarlo, poi oggi appena ho sentito che c'era l'anniversario mi sono ripromesso ch domani pomeriggio lo guardo.
Caro Troy, è una storia triste, dove il capitale passeggia sulle vittime. In nome di cosa? mah
Caro Troy, è una storia triste, dove il capitale passeggia sulle vittime. In nome di cosa? mah
bello il passaggio finale
" a volte ci dicono di osservare un minuto di osservare un minuto di silenzio, una fesseria: i silenzi non si osservano, si cantano "
standing ovation
" a volte ci dicono di osservare un minuto di osservare un minuto di silenzio, una fesseria: i silenzi non si osservano, si cantano "
standing ovation
Che le frane abbiano due origini diverse è fuori discussione, io mi riferivo al fatto di una disastro annunciato, evento che accomuna i due fatti.
Per quanto riguarda le conclusioni che hai tratto ti invito a vedere il dvd che ha visto Zornetta (presumo quello di Paolini) dove è spiegato per filo e per segno tutto ciò che è avvenuto, quello che tu affermi è troppo semplicistico.
"conclusioni dicono che se anzichè abbassare il livello rapidamente lo avessero mantenuto o avessero calato il livello molto più lentamente, il danno sarebbe stato nettamente minore o nullo".
Parlare di danno minore o nullo solamente perchè è stato sbagliato il livello d'invaso è fare della disinformazione.
La questione è una sola: è stata fatta una diga nel posto sbagliato, per motivi economici si è voluto andare avanti nonostante i segnali di allarme fossero ben noti. Al di la dei livelli di riempimento e svuotamento era solo questione di tempo ma la frana sarebbe venuta giù lo stesso. Il potere di erosione dell'acqua avrebbe mangiato le ginocchia alla montagna.
(edited)
Per quanto riguarda le conclusioni che hai tratto ti invito a vedere il dvd che ha visto Zornetta (presumo quello di Paolini) dove è spiegato per filo e per segno tutto ciò che è avvenuto, quello che tu affermi è troppo semplicistico.
"conclusioni dicono che se anzichè abbassare il livello rapidamente lo avessero mantenuto o avessero calato il livello molto più lentamente, il danno sarebbe stato nettamente minore o nullo".
Parlare di danno minore o nullo solamente perchè è stato sbagliato il livello d'invaso è fare della disinformazione.
La questione è una sola: è stata fatta una diga nel posto sbagliato, per motivi economici si è voluto andare avanti nonostante i segnali di allarme fossero ben noti. Al di la dei livelli di riempimento e svuotamento era solo questione di tempo ma la frana sarebbe venuta giù lo stesso. Il potere di erosione dell'acqua avrebbe mangiato le ginocchia alla montagna.
(edited)
ma io non ti ho detto che la diga fosse giusto farla o meno.
ti parlavo dell'esondazione, dal punto di vista tecnico.
al volume che franava è venuto a mancare una componente di forza orizzontale, la pressione dell'acqua, che tendeva a ridurre lo scivolamento dell'area interessata.
Abbassare il livello dell'acqua per ridurre il rischio è equivalso ad accelerare l'evento.
ti parlavo dell'esondazione, dal punto di vista tecnico.
al volume che franava è venuto a mancare una componente di forza orizzontale, la pressione dell'acqua, che tendeva a ridurre lo scivolamento dell'area interessata.
Abbassare il livello dell'acqua per ridurre il rischio è equivalso ad accelerare l'evento.
forse quello che ti volevano dire è che non bisogna criminalizzare tanto la scelta che è stata fatta quando ormai si era vicini alla catastrofe (non è detto che abbassare il livelo più lentamente, non abbassarlo o altre scelte sarebbero state più razionali o migliori), ma la scelta di costruire la diga proprio in quel punto, quando già da prima avevano previsto il pericolo.
Però non sono molto informato sui fatti; come si intitola il dvd che ne parla sopracitatto?
(edited)
Però non sono molto informato sui fatti; come si intitola il dvd che ne parla sopracitatto?
(edited)
Marco Paolini - Wikipedia Proprio grazie a Il racconto del Vajont Paolini arriva al grande pubblico; ... da RAI3 e pubblicati da Einaudi (Torino 2005,due cofanetti con testo e dvd)
consiglio a tutti di scaricarsi e guardarsi lo spettacolo di Paolini sul Vajont...
altra pagina di altissima televisione, davvero toccante, ben fatto con una ricostruzione di rara perfezione, scorre ed è istruttivo, a chi non l'ha mai visto lo consiglio caldamente.
altra pagina di altissima televisione, davvero toccante, ben fatto con una ricostruzione di rara perfezione, scorre ed è istruttivo, a chi non l'ha mai visto lo consiglio caldamente.
Vero confermo, io l'ho visto per pura fortuna diversi anni fa su rai-tre è davvero coinvolgente.
Paolini Ottimo, veramente.
Il parallelo tra Messina e Vajont c'è tutto.
Due disastri naturali per incuria dell'uomo e superficialità (o criminalità) delle amministrazioni.
Poi si saranno manifestati in modo diverso con cause naturali diversi, ma entrambi era ampiamente prevedibili e preannunciati...
Il parallelo tra Messina e Vajont c'è tutto.
Due disastri naturali per incuria dell'uomo e superficialità (o criminalità) delle amministrazioni.
Poi si saranno manifestati in modo diverso con cause naturali diversi, ma entrambi era ampiamente prevedibili e preannunciati...
- 1
- 2