Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Stefano Cucchi
ma tutto questo e' gia' successo ^___^ a balu' ti hanno fregato la poltrona lol.
"Se no han ragione i secondini che prendono a calci in faccia Stefano Cucchi che si rifiuta di rientrare in cella"
Io non ho affermato una cosa del genere,anzi mi auspico che le persone colpevoli della morte del ragazzo scontino una pena dalla durezza adeguata.
Secondo me picchiare i carcerati equivale a torturarli e non mi trova d'accordo, mentre rinchiuderli in una cella per svariati anni può dare loro modo di riflettere sulle azioni da loro commesse in stato di libertà.
Io non ho affermato una cosa del genere,anzi mi auspico che le persone colpevoli della morte del ragazzo scontino una pena dalla durezza adeguata.
Secondo me picchiare i carcerati equivale a torturarli e non mi trova d'accordo, mentre rinchiuderli in una cella per svariati anni può dare loro modo di riflettere sulle azioni da loro commesse in stato di libertà.
ma tutto questo e' gia' successo
porc... arrivo sempre secondo.... ^___^
porc... arrivo sempre secondo.... ^___^
"Se no han ragione i secondini che prendono a calci in faccia Stefano Cucchi che si rifiuta di rientrare in cella"
Io non ho affermato una cosa del genere,anzi mi auspico che le persone colpevoli della morte del ragazzo scontino una pena dalla durezza adeguata.
lo so che non lo hai auspicato
ma se autorizzi la tortura, per me non c'è molta differenza tra una tortura e l'altra
anzi sono certo che molti carcerati sarebbero felici di prendere una scarica di legnate per poter almeno riabbracciare i propri figli per un minuto
Io non ho affermato una cosa del genere,anzi mi auspico che le persone colpevoli della morte del ragazzo scontino una pena dalla durezza adeguata.
lo so che non lo hai auspicato
ma se autorizzi la tortura, per me non c'è molta differenza tra una tortura e l'altra
anzi sono certo che molti carcerati sarebbero felici di prendere una scarica di legnate per poter almeno riabbracciare i propri figli per un minuto
ma tutto questo e' gia' successo ^___^ a balu' ti hanno fregato la poltrona lol.
peccato che Berlusconi non abbia aboliti il 41bis, sarebbe stata una cosa buona
peccato che Berlusconi non abbia aboliti il 41bis, sarebbe stata una cosa buona
vorrei capire una cosa: come pensi si debba trattare la fattispecie di gente che attualmente ricade nel 41 bis e che non è recuperabile nel tessuto sociale perchè dichiaratamente contro non solo con le parole e le appartenenze ma anche con le azioni?
ergastolo, mi pare una pena piu' che sufficente...
a Kendol oggi e' na giornataccia pe' tte..... non aggiungere problematiche alla tua giornata ^___^
se si facesse seriamente se ne potrebbe parlare, se è per finta con tutti le attenuanti della gozzini meglio la pena di morte.
io spiego sempre le mie idee, non posso farci niente se la massa è spesso arroccata su idee puramente ideologiche e non tiene conto delle tradizioni o anche delle violenze subite da individui ghettizzati.
io l'impegno ce lo metto sempre.
io l'impegno ce lo metto sempre.
ok allora Kendol:
1) Pena di Morte
2) Crocefissi anche alle fermate degli autobus
1) Pena di Morte
2) Crocefissi anche alle fermate degli autobus
continuo a sostenere che il 41 bis e il caso cucchi non c'azzeccano nulla
il primo è una misura (condivisibile o meno) presa per evitare (come è sempre accaduto) che determinati detenuti possano continuare la propria attività criminosa dal carcere (e per questo sono sottoposti a privazioni o limitazioni ulteriori di libertà costituzionali in più rispetto ad altri detenuti...per una semplice questione di sicurezza e applicato qualora esistano realmente i presupposti e gli elementi di tale pericolosità...tant'è che sono solo pochissimi, quasi tutti capi di clan di associazioni a delinquere di stampo mafioso a subirne gli effetti)
nel caso cucchi siamo dinanzi (potrebbe essere se verificato dalla giustizia) ad un reato previsto dal codice penale e non ha alcun senso dire che se vale il principio che lo stato infrange le proprie leggi (non le infrange le rende specifiche data l'eccezionalità del suo campo di applicazione per quanto riguarda il 41bis) allora il secondino può sentirsi legittimato a spaccare teste a chi non obbedisce.
Nella sentenza Argenti vs Italia per quanto siano stati ravvisati infrazioni ad articoli del Ceud nella nota finale si menziona la validità di norme che limitino specifiche libertà del detenuto in casi di estrema necessità
in conclusione sono due argomentazioni totalmente distanti che meritano di essere affrontate a fondo ma in sede separata, per evitare mischioni pregni di demagogia che non portano a nessuna soluzione
le carceri italiane sono luoghi poco sicuri e confortevoli per i detenuti, il regime del carcere duro è una misura che può non essere condivisa ma rivelatasi necessaria e funzionale, ma ciò non deve legittimare a pensare che se è lecito tutto ciò allora è ammissibile quanto subito da cucchi e da altri ancora.
il primo è una misura (condivisibile o meno) presa per evitare (come è sempre accaduto) che determinati detenuti possano continuare la propria attività criminosa dal carcere (e per questo sono sottoposti a privazioni o limitazioni ulteriori di libertà costituzionali in più rispetto ad altri detenuti...per una semplice questione di sicurezza e applicato qualora esistano realmente i presupposti e gli elementi di tale pericolosità...tant'è che sono solo pochissimi, quasi tutti capi di clan di associazioni a delinquere di stampo mafioso a subirne gli effetti)
nel caso cucchi siamo dinanzi (potrebbe essere se verificato dalla giustizia) ad un reato previsto dal codice penale e non ha alcun senso dire che se vale il principio che lo stato infrange le proprie leggi (non le infrange le rende specifiche data l'eccezionalità del suo campo di applicazione per quanto riguarda il 41bis) allora il secondino può sentirsi legittimato a spaccare teste a chi non obbedisce.
Nella sentenza Argenti vs Italia per quanto siano stati ravvisati infrazioni ad articoli del Ceud nella nota finale si menziona la validità di norme che limitino specifiche libertà del detenuto in casi di estrema necessità
in conclusione sono due argomentazioni totalmente distanti che meritano di essere affrontate a fondo ma in sede separata, per evitare mischioni pregni di demagogia che non portano a nessuna soluzione
le carceri italiane sono luoghi poco sicuri e confortevoli per i detenuti, il regime del carcere duro è una misura che può non essere condivisa ma rivelatasi necessaria e funzionale, ma ciò non deve legittimare a pensare che se è lecito tutto ciò allora è ammissibile quanto subito da cucchi e da altri ancora.
steve però l'ergastolo è una pena "definitiva", il 41bis è "temporanea".
Il secondo non si sovrappone necessariamente al primo
Il secondo non si sovrappone necessariamente al primo
continuo a sostenere che il 41 bis e il caso cucchi non c'azzeccano nulla
ma su questo credo che solo baluba non condivide.
ma su questo credo che solo baluba non condivide.