Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Amanda e Raffaele...
non ho seguito praticamente nulla:
ma allora il colpevole chi è?
ma allora il colpevole chi è?
Guedè solo.
Per caso è obbligatorio uccidere in concorso con altri?
Tutti stanno a dire "ma Guedè è stato condannadto per omicidio in concorso" senza andare a vedere il perchè: ossia nella sentenza di appello di Guedè fu presa per buona la sentenza di primo grado di Amanda e Sollecito.
La differenza è che Guedè è sicuramente colpevole perchè ha lasciato un'impronta insanguinata sulla scena del delitto e le sue tracce biologiche sono state trovate col tampone vaginale.
Invece le tracce di Amanda e Sollecito non ci sono proprio e se c'erano non sono utilizzabili grazi ai fantastici RIS che inquinarono la scena del delitto come numerosi filmati hanno dimostrato.
Per caso è obbligatorio uccidere in concorso con altri?
Tutti stanno a dire "ma Guedè è stato condannadto per omicidio in concorso" senza andare a vedere il perchè: ossia nella sentenza di appello di Guedè fu presa per buona la sentenza di primo grado di Amanda e Sollecito.
La differenza è che Guedè è sicuramente colpevole perchè ha lasciato un'impronta insanguinata sulla scena del delitto e le sue tracce biologiche sono state trovate col tampone vaginale.
Invece le tracce di Amanda e Sollecito non ci sono proprio e se c'erano non sono utilizzabili grazi ai fantastici RIS che inquinarono la scena del delitto come numerosi filmati hanno dimostrato.
Dietro il discorso che facevi mi sembrava che ci fosse del qualunquismo.
se per qualunqusimo intendi la mancata fiducia nella sentenza della corte non intendevo mettere in dubbio l'operato della corte, quella ha operato sul materiale a propria disposizione. altrimenti non capisco cosa mi stai contestando
amanda e sollecito sono liberi non la tireri troppo per le lunghe è questo secondo me il maggior rispetto per meredith.
e se fossero colpevoli? che rispetto per meredith ci sarebbe nel tener fuori i suoi agguzzini?
se per qualunqusimo intendi la mancata fiducia nella sentenza della corte non intendevo mettere in dubbio l'operato della corte, quella ha operato sul materiale a propria disposizione. altrimenti non capisco cosa mi stai contestando
amanda e sollecito sono liberi non la tireri troppo per le lunghe è questo secondo me il maggior rispetto per meredith.
e se fossero colpevoli? che rispetto per meredith ci sarebbe nel tener fuori i suoi agguzzini?
Sai cosa mi ha dato fastidio degli americani? Il loro modo di venire ad insegnare...loro non sbagliano folgorano o iniettano chissà dio quanti innocenti hanno ucciso !
Anche noi abbiamo dato ergastoli a innocenti... e la percentaule non è differente.
Una cosa è differente perà e per questo continuerò a difendere il sistema USA (escluso la pena di morte ovviamente): il processo di Amanda e Meredith non si sarebbe neanche mai svolto visto l'inquinamento della scena del delitto comprovato da filmati: nessun procuratore usa si azzarderebbe a portarti in tribunale: perderebbe il posto.
(edited)
Anche noi abbiamo dato ergastoli a innocenti... e la percentaule non è differente.
Una cosa è differente perà e per questo continuerò a difendere il sistema USA (escluso la pena di morte ovviamente): il processo di Amanda e Meredith non si sarebbe neanche mai svolto visto l'inquinamento della scena del delitto comprovato da filmati: nessun procuratore usa si azzarderebbe a portarti in tribunale: perderebbe il posto.
(edited)
se per qualunqusimo intendi la mancata fiducia nella sentenza della corte non intendevo mettere in dubbio l'operato della corte, quella ha operato sul materiale a propria disposizione. altrimenti non capisco cosa mi stai contestando
Appunto: qual era questo materiale? Avresti condannato quelle persone con quella perizia neutrale? Avresti condannato 2 persone con i filmati a dimostrazione che la scena del delitto è stata inquinata?
Io li ritengo colpevoli ma li avrei assolti perchè i fatti mi danno contro.
Appunto: qual era questo materiale? Avresti condannato quelle persone con quella perizia neutrale? Avresti condannato 2 persone con i filmati a dimostrazione che la scena del delitto è stata inquinata?
Io li ritengo colpevoli ma li avrei assolti perchè i fatti mi danno contro.
fosse successo negli USA è probabile che nel caso di omicidio le prove le avrebbero prelevate non con i piedi. non credo che lavorino tutti come hanno lavorato i RIS in questo caso.
ho seguito poco o nulla della vicenda, mi danno fastidio ste fiction in tribunale...
per curiosità tecnica, in che modo hanno inquinato le prove i RIS ?
per curiosità tecnica, in che modo hanno inquinato le prove i RIS ?
infatti sto dicendo che la corte ha fatto il suo lavoro ed ha emesso l'unica sentenza possibile, di fronte alle probe inquinate ed inutilizzabili non poteva andare diversamente. non sto mica dicendo che la corte ha avuto motivazioni subdole o innocentiste a priori.
fosse successo negli USA è probabile che nel caso di omicidio le prove le avrebbero prelevate non con i piedi. non credo che lavorino tutti come hanno lavorato i RIS in questo caso.
ti quoto alla grande : )
ti quoto alla grande : )
ma questa bontà dei video che tu continui a menzionare deriva da una visione oggettiva o è l'idea di una delle due parti in causa? cioè li hai visti e analizzati te (e se sono disponibili dove possiamo vederli noi?) oppure dici questo perchè la difesa/avvocati/perizie/ecc hanno esaminato questo?
scusa.. pura domanda bibliografica.. sto cercando di raccogliere fonti..
scusa.. pura domanda bibliografica.. sto cercando di raccogliere fonti..
fosse successo negli USA è probabile che nel caso di omicidio le prove le avrebbero prelevate non con i piedi. non credo che lavorino tutti come hanno lavorato i RIS in questo caso.
Molto probabilmente sì, ma questa convinzione non risolve questo caso.
Col casino che i RIS hanno fatto per l'ennesima volta, cosa che a mio avviso richiederebbe provvedimenti seri di ricostruzione del reparto, che si rende ridicolo in ogni occasione possibile, la sentenza di assoluzione è l'unica ammissibile, se ancora vogliamo credere nel concetto di giustizia.
Non è la prima e non sarà l'ultima volta che dei presunti e possibili colpevoli rimarranno impuniti, ma sono stufo di sentenze solo su supposizioni e indizi e senza uno straccio di prova VERA.
Molto probabilmente sì, ma questa convinzione non risolve questo caso.
Col casino che i RIS hanno fatto per l'ennesima volta, cosa che a mio avviso richiederebbe provvedimenti seri di ricostruzione del reparto, che si rende ridicolo in ogni occasione possibile, la sentenza di assoluzione è l'unica ammissibile, se ancora vogliamo credere nel concetto di giustizia.
Non è la prima e non sarà l'ultima volta che dei presunti e possibili colpevoli rimarranno impuniti, ma sono stufo di sentenze solo su supposizioni e indizi e senza uno straccio di prova VERA.
Anche noi abbiamo dato ergastoli a innocenti... e la percentaule non è differente.
Una cosa è differente perà e per questo continuerò a difendere il sistema USA (escluso la pena di morte ovviamente): il processo di Amanda e Meredith non si sarebbe neanche mai svolto visto l'inquinamento della scena del delitto comprovato da filmati: nessun procuratore usa si azzarderebbe a portarti in tribunale: perderebbe il posto.
un conto è dare un ergastolo un altro la pena di morte.
Una cosa è differente perà e per questo continuerò a difendere il sistema USA (escluso la pena di morte ovviamente): il processo di Amanda e Meredith non si sarebbe neanche mai svolto visto l'inquinamento della scena del delitto comprovato da filmati: nessun procuratore usa si azzarderebbe a portarti in tribunale: perderebbe il posto.
un conto è dare un ergastolo un altro la pena di morte.
pure il sangue dal lavandino hanno lavato...
sarei più bravo io a fare simili rilevamenti.
sarei più bravo io a fare simili rilevamenti.