Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Amanda e Raffaele...
Fabio, ma credi davvero che si faccia una macchinazione simile per salvare il culo a una sconosciuta studentessa americana? Guarda meno telefilm, su...
A meno che..
a meno che non fossero interessati a proteggere la studentessa americana, ma volessero proteggere qualcun'altro, qualcuno di cui non sapremo mai niente.
comunque son finiti i bei tempi in cui il colpevole era il maggiordomo e stop! qua tra scientifica, rilevamenti, tecnici, piscopsichiatri, socio esperti non si risolve mai un delitto.
La vere suggestioni sono quelle dei telefilm, dove l'attento poliziotto della scientifica nota il pelo di cane sotto l'unghia della vittima e in 6 ore risale al dog sitter e di lì al proprietario del cane che prova a scappare ma poi confessa.
A meno che..
a meno che non fossero interessati a proteggere la studentessa americana, ma volessero proteggere qualcun'altro, qualcuno di cui non sapremo mai niente.
comunque son finiti i bei tempi in cui il colpevole era il maggiordomo e stop! qua tra scientifica, rilevamenti, tecnici, piscopsichiatri, socio esperti non si risolve mai un delitto.
La vere suggestioni sono quelle dei telefilm, dove l'attento poliziotto della scientifica nota il pelo di cane sotto l'unghia della vittima e in 6 ore risale al dog sitter e di lì al proprietario del cane che prova a scappare ma poi confessa.
E il gancetto non raccolto e fatto passeggiare per la casa?
il Gancetto è stato messo dove nn poteva essere scovato, chiaro come l acqua, per far sembrare che i ris sono degli incompetenti hanno aggiunto questo dettaglio, nn potevano far vedere che i ris avevano fatto tutto bene ma "fatalità" avevano lavato il sangue e tolte le impronte sarebbe stato favoreggiamento e quindi la cosa migliore sarebbestata mostrarli al pubblico come incompetenti, se una persona è incompetente è incompetente, ma nn stà favoreggiando l insabbiamento, quindi hanno trovato il modo migliore per:
1)rafforzare l idea dell incompetenza dei Ris
2)pulire tutte le prove che riguardavano l italiano
piùchiaro di cosi..ovvio la mia è solo una ipotesi ma è molto più plausibile di un poliziotto imbecille che:
-lava il sangue
-nn trova il pezzo di reggiseno (e in più col tempo questo diventa pure inutilizzabile
-cancella le impronte
madddddaiiiiiiiii
ogni traccia nn è che nn è stata verificata professionalmente, ogni traccia è stata insabbiata.
(edited)
il Gancetto è stato messo dove nn poteva essere scovato, chiaro come l acqua, per far sembrare che i ris sono degli incompetenti hanno aggiunto questo dettaglio, nn potevano far vedere che i ris avevano fatto tutto bene ma "fatalità" avevano lavato il sangue e tolte le impronte sarebbe stato favoreggiamento e quindi la cosa migliore sarebbestata mostrarli al pubblico come incompetenti, se una persona è incompetente è incompetente, ma nn stà favoreggiando l insabbiamento, quindi hanno trovato il modo migliore per:
1)rafforzare l idea dell incompetenza dei Ris
2)pulire tutte le prove che riguardavano l italiano
piùchiaro di cosi..ovvio la mia è solo una ipotesi ma è molto più plausibile di un poliziotto imbecille che:
-lava il sangue
-nn trova il pezzo di reggiseno (e in più col tempo questo diventa pure inutilizzabile
-cancella le impronte
madddddaiiiiiiiii
ogni traccia nn è che nn è stata verificata professionalmente, ogni traccia è stata insabbiata.
(edited)
A meno che..
a meno che non fossero interessati a proteggere la studentessa americana, ma volessero proteggere qualcun'altro, qualcuno di cui non sapremo mai niente.
Stiamo parlando di fantascienza, fantapolitica o che altro? Mettiamo anche dentro Osama Bin Laden già che ci siamo, per favore...
Se dietro ogni atto si deve vedere un complotto per camuffare chissà cosa non se ne esce più. L'unica cosa certa è che ormai non si sanno più fare le indagini come un tempo, dici bene, ci si affida troppo alla scienza (e non sarebbe un male se il rilievo fosse fatto come si deve) e si cerca troppo, ripeto, troppo protagonismo e spettacolarizzazione dell'evento.
(edited)
a meno che non fossero interessati a proteggere la studentessa americana, ma volessero proteggere qualcun'altro, qualcuno di cui non sapremo mai niente.
Stiamo parlando di fantascienza, fantapolitica o che altro? Mettiamo anche dentro Osama Bin Laden già che ci siamo, per favore...
Se dietro ogni atto si deve vedere un complotto per camuffare chissà cosa non se ne esce più. L'unica cosa certa è che ormai non si sanno più fare le indagini come un tempo, dici bene, ci si affida troppo alla scienza (e non sarebbe un male se il rilievo fosse fatto come si deve) e si cerca troppo, ripeto, troppo protagonismo e spettacolarizzazione dell'evento.
(edited)
1)rafforzare l idea dell incompetenza dei Ris
2)pulire tutte le prove che riguardavano l italiano
Fabio e 4: NON C'ERANO ACCUSATI! I rilevamenti sono stati fatti il giorno dopo!!!!!! Il gancetto il giorno dopo fu calpestato SENZA sapere nemmeno chi fossero i sospettati!!!!
1)rafforzare l idea dell incompetenza dei Ris
2)pulire tutte le prove che riguardavano l italiano
Fabio e 4: NON C'ERANO ACCUSATI! I rilevamenti sono stati fatti il giorno dopo!!!!!! Il gancetto il giorno dopo fu calpestato SENZA sapere nemmeno chi fossero i sospettati!!!!
Non c'è niente da fare, si deve vedere il complotto per forza...
ma ancora com questa cosa dell accusa?
il fatto che nn ci fosse un accusato nn vuol dire che chi era stato coinvolto nn volesse far trovare le proprie tracce...
ps resta sempre supposizione (ma personalmente la ritengo molto più credibile di un poliziotto che fà da una vita quel lavoro e che commette ogni errore possibile per eliminare qualunque traccia che nn sia del nero)
il fatto che nn ci fosse un accusato nn vuol dire che chi era stato coinvolto nn volesse far trovare le proprie tracce...
ps resta sempre supposizione (ma personalmente la ritengo molto più credibile di un poliziotto che fà da una vita quel lavoro e che commette ogni errore possibile per eliminare qualunque traccia che nn sia del nero)
dai stavo scherzando...effettivamente non si capiva, comunque pensavo ad andreotti come colpevole!
il coinvolgimento di guede, di cui sorte non frega un quarzo a nessuno, è stata una pacchia per le difese degli altri due.
questo è un discorso qualunquista.
io non ci vedo del qualunquismo, mi spieghi in cosa consta?
come già detto da qualcuno poche pagine fa, non sono stati assolti per l'insufficienza di prove in quanto per prove erano inutilizzabili ai fini della sentenza. potevano benissimo aver ucciso ma per come si sono messe le cose con le prove non è possibile condannarli.
quando dici che dell'ivoriano non frega un.... a nessuno , è un discorso qualunquista e non credo che ti debba spiegare il motivo.
Sono stati assolti perchè non hanno commesso il fatto...poi continuate a pensarla come volete ...ma non capisco il motivo di continuare a screditare la giustizia italiana.
Quando la gente gridava vergogna: fossi stato un giornalista sarei andato col microfono ..al 90% da quelle bocche sarebbero uscite stronzate.
Dobbiamo sempre screditare il lavoro degli altri , i RIS hanno fatto degli errori ...ok valutiamoli e in tal caso prendiamo dei provvedimenti / o applichiamo delle sanzioni.
Ma accanirsi contro la sentenza per me è scorretto....dimenticando che in realtà il colpevole è in carcere.
(edited)
questo è un discorso qualunquista.
io non ci vedo del qualunquismo, mi spieghi in cosa consta?
come già detto da qualcuno poche pagine fa, non sono stati assolti per l'insufficienza di prove in quanto per prove erano inutilizzabili ai fini della sentenza. potevano benissimo aver ucciso ma per come si sono messe le cose con le prove non è possibile condannarli.
quando dici che dell'ivoriano non frega un.... a nessuno , è un discorso qualunquista e non credo che ti debba spiegare il motivo.
Sono stati assolti perchè non hanno commesso il fatto...poi continuate a pensarla come volete ...ma non capisco il motivo di continuare a screditare la giustizia italiana.
Quando la gente gridava vergogna: fossi stato un giornalista sarei andato col microfono ..al 90% da quelle bocche sarebbero uscite stronzate.
Dobbiamo sempre screditare il lavoro degli altri , i RIS hanno fatto degli errori ...ok valutiamoli e in tal caso prendiamo dei provvedimenti / o applichiamo delle sanzioni.
Ma accanirsi contro la sentenza per me è scorretto....dimenticando che in realtà il colpevole è in carcere.
(edited)
io nn mi stò accanendo, stò dicendo che lavare il sangue può essere un errore (da imbecille), lavare il sangue e togliere le impronte può essere un errore, ma insieme lavare il sangue, nascondere le impronte e perdere il laccetto dove c erano le impronte? questo secondo mè è favoreggiamentento nn è un errore, se io fossi sopra di loro, avrei mandato a casa l intera equipe e se nn l avessi fatto avrei meritato io stesso di essere licenziato in tronco...
(edited)
(edited)
ma ancora com questa cosa dell accusa?
il fatto che nn ci fosse un accusato nn vuol dire che chi era stato coinvolto nn volesse far trovare le proprie tracce...
Fabio...
- i casini (cancellare le tracce di sangue etc) li hanno fatti i RIS, non i "possibli coinvolti" (Amanda, Raffaele Sollecito, Guede).
- i casini (dei RIS!!!!) sono stati fatti PRIMA che venisse accusato chiunque del delitto.
Tu sostieni che sono state inquinate volutamente le prove relative ad Amanda e Sollecito, mentre quelle di Guede sono state lasciate lì. Ma se Amanda e Sollecito non erano ancora indagati, mi spieghi come avrebbero fatto i RIS a distinguere???
il fatto che nn ci fosse un accusato nn vuol dire che chi era stato coinvolto nn volesse far trovare le proprie tracce...
Fabio...
- i casini (cancellare le tracce di sangue etc) li hanno fatti i RIS, non i "possibli coinvolti" (Amanda, Raffaele Sollecito, Guede).
- i casini (dei RIS!!!!) sono stati fatti PRIMA che venisse accusato chiunque del delitto.
Tu sostieni che sono state inquinate volutamente le prove relative ad Amanda e Sollecito, mentre quelle di Guede sono state lasciate lì. Ma se Amanda e Sollecito non erano ancora indagati, mi spieghi come avrebbero fatto i RIS a distinguere???
e se fosse per non avere problemi politici con gli usa! non se e stato già scritto.
lei comunque già va in america!
lui non poteva essere incolpato per non essere incoerenti con Amanda
lei comunque già va in america!
lui non poteva essere incolpato per non essere incoerenti con Amanda
Eridon to
tore [del]
sempre teorie del complotto
edit: mettiamoci anche il crollo delle torri e le scie chimiche, ci possiamo scrivere un romanzo
(edited)
edit: mettiamoci anche il crollo delle torri e le scie chimiche, ci possiamo scrivere un romanzo
(edited)
ma nessuno si sta accanendo contro la sentenza, lo ripeto ancora una volta, per me in quelle condizioni era l'unica possibile. è altrettanto evidente che se le perizie e il lavoro investigativo che ne è venuto fuori fossero esenti dagli errori questa assoluzione probabilmente non ci sarebbe mai stata.
la corte ha assolto per non aver commesso il reato ma in sostanza perchè era impossibilitata di sentenziare il contrario, o vuoi che le prove siano state inquinate, o perchè effettivamente non hanno partecipato al delitto.
(edited)
la corte ha assolto per non aver commesso il reato ma in sostanza perchè era impossibilitata di sentenziare il contrario, o vuoi che le prove siano state inquinate, o perchè effettivamente non hanno partecipato al delitto.
(edited)
sempre teorie del complotto
edit: mettiamoci anche il crollo delle torri e le scie chimiche, ci possiamo scrivere un romanzo
(modificato)
teoria del complotto?
allora mettiamola cosi:
tu sei proprietario e responsabile di una banca, mentre io sono il responsabile della sicurezza, lavoro per tè da diversi anni, mi hai assunto tu.
Ora, in banca è presente un grosso quantitativo di contante e il ruolo mio e dei 4 agenti della sicurezza alle mie dipendenza è difendere e tutelare il contante presente in banca.
La banca viene rapinata ed io ho " dimenticato stupdamente " di chiudere la porta di ingresso e di chiudere la porta della cassaforte.
I ladri riescono a portare via nel giro di 15 minuti tutto il contante che c era in banca e io ti dico. " scusami Eridon, mi sono dimenticato di chiudere la porte di entrata e anche la porta della cassaforte "....
.....pensi ancora che sia stato un insieme di mancanza di professionalità e inefficienza da parte mia?
(edited)
edit: mettiamoci anche il crollo delle torri e le scie chimiche, ci possiamo scrivere un romanzo
(modificato)
teoria del complotto?
allora mettiamola cosi:
tu sei proprietario e responsabile di una banca, mentre io sono il responsabile della sicurezza, lavoro per tè da diversi anni, mi hai assunto tu.
Ora, in banca è presente un grosso quantitativo di contante e il ruolo mio e dei 4 agenti della sicurezza alle mie dipendenza è difendere e tutelare il contante presente in banca.
La banca viene rapinata ed io ho " dimenticato stupdamente " di chiudere la porta di ingresso e di chiudere la porta della cassaforte.
I ladri riescono a portare via nel giro di 15 minuti tutto il contante che c era in banca e io ti dico. " scusami Eridon, mi sono dimenticato di chiudere la porte di entrata e anche la porta della cassaforte "....
.....pensi ancora che sia stato un insieme di mancanza di professionalità e inefficienza da parte mia?
(edited)
Per favore, qualche anima pia mi potrebbe mandare via skmail un link dove reperire gli atti del processo (o come si chiamano?) ?
Son curioso di approfondirle.
Son curioso di approfondirle.