Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Amanda e Raffaele...
USA, le prime dichiarazioni di Amanda Knox: "Porca troia, che Erasmus!"
l'ho già vista... il reparto marketing & merchandising di OGGI è da nobel!!!!!
in cassazione se non trovano elementi nuovi nemmeno ti ci puoi presentare.
è l'esatto contrario: in cassazione non c'è spazio per elementi nuovi, si esamina se i giudici di appello hanno applicato la legge correttamente punto e stop.
La Cassazione potrebbe dire che le motivazioni (quando ci saranno, nessuno le conosce perchè il giudice estensore ha 90 giorni per farle) sono esaustive e non c'è nulla di sbagliato, oppure potrebbe dire che i giudici di appello non hanno valorizzato un elemento importante senza dare plausibili motivazioni, elemento che da solo potrebbee essere in grado di rovesciare il processo, e rimandare così ad un nuovo giudizio di appello. In mezzo a questi due estremi ci sono altre mille variabili su cosa potrebbe accadere in cassazione.
è l'esatto contrario: in cassazione non c'è spazio per elementi nuovi, si esamina se i giudici di appello hanno applicato la legge correttamente punto e stop.
La Cassazione potrebbe dire che le motivazioni (quando ci saranno, nessuno le conosce perchè il giudice estensore ha 90 giorni per farle) sono esaustive e non c'è nulla di sbagliato, oppure potrebbe dire che i giudici di appello non hanno valorizzato un elemento importante senza dare plausibili motivazioni, elemento che da solo potrebbee essere in grado di rovesciare il processo, e rimandare così ad un nuovo giudizio di appello. In mezzo a questi due estremi ci sono altre mille variabili su cosa potrebbe accadere in cassazione.
lo uppo perchè... assolti per non aver commesso il fatto
I due giovani imputati erano stati condannati nel processo di primo grado e assolti nel primo giudizio di secondo grado. La Cassazione aveva poi annullato l’assoluzione e il secondo processo davanti alla corte d’Assise di Firenze si era concluso con una condanna a 28 anni e 6 messi per la Knox e 25 anni per Sollecito.
fonte: dal Fatto
I due giovani imputati erano stati condannati nel processo di primo grado e assolti nel primo giudizio di secondo grado. La Cassazione aveva poi annullato l’assoluzione e il secondo processo davanti alla corte d’Assise di Firenze si era concluso con una condanna a 28 anni e 6 messi per la Knox e 25 anni per Sollecito.
fonte: dal Fatto
suicidata no, perchè un reo confesso (coglione, a sto punto.........) c'è stato. e tra non molto uscirà (visto che gli hanno dato 16 anni............)
cmq è no scandalo, concordo. assolverli quando era palese che ci fossero anche loro e avessero parecchie responsabilità...............
e vedrete che assolveranno anche stasi
così come la piccola matilda si è suicidata, con due persone in casa entrambe assolte..............
mi meraviglio ancora della franzoni
cmq è no scandalo, concordo. assolverli quando era palese che ci fossero anche loro e avessero parecchie responsabilità...............
e vedrete che assolveranno anche stasi
così come la piccola matilda si è suicidata, con due persone in casa entrambe assolte..............
mi meraviglio ancora della franzoni
Come si può commentare una notizia così?
Una ragazza è stata uccisa e una famiglia da anni soffre cercando una risposta e una giustizia che non arriverà.
Amanda e Raffaele se sono innocenti si sono ritrovati in una marea di problemi a cui un rimborso economico non darà pace.
Se sono stato loro ancora peggio.
È pura tristezza insomma.
L'altro giorno parlavo con una collega inglese e c'era un ragazzo di Perugia, le abbiamo chiesto se conoscesse la città e ci ha detto di si.
"Ci sei stata in vacanza?"
"No ci è morta una ragazza e non si sa ancora chi è stato"
:-(((
Una ragazza è stata uccisa e una famiglia da anni soffre cercando una risposta e una giustizia che non arriverà.
Amanda e Raffaele se sono innocenti si sono ritrovati in una marea di problemi a cui un rimborso economico non darà pace.
Se sono stato loro ancora peggio.
È pura tristezza insomma.
L'altro giorno parlavo con una collega inglese e c'era un ragazzo di Perugia, le abbiamo chiesto se conoscesse la città e ci ha detto di si.
"Ci sei stata in vacanza?"
"No ci è morta una ragazza e non si sa ancora chi è stato"
:-(((
Penserò sempre male ,ma per me in questa in questo processo a avuto la peggio il solito capro espiatorio (guarda caso immigrante di colore " l'uomo nero") e gli altri due indagati accusati di un crimine comune ne escono credo per via della cittadinanza della ragazza:(:(:(
voglio proprio vedere cosa succedeva se li giudicavano colpevoli e chiedevano l'estradizione dagli U.S.A. per il processo:(:(:(:(:(
voglio proprio vedere cosa succedeva se li giudicavano colpevoli e chiedevano l'estradizione dagli U.S.A. per il processo:(:(:(:(:(
sinceramente non ne so abbastanza della vicenda e tendenzialmente sono innocentista per prudenza; dico solo che non è poi strano che gli elementi per emettere un verdetto di colpevolezza non fossero sufficientemente solidi; in questo, come in altri casi, una certa superficialità/imperizia nella conduzione delle indagini e nella raccolta delle "prove" c'è stata (al di là delle ovvie manovre difensive, benedette solo se imputati siamo noi...).
Lo spazio per il dubbio c'era, e non da ora visti gli esiti contraddittori dei processi tenuti in 8 anni; le obiezioni "logiche" (se non loro chi? erano in casa! Non può essere stato nessun altro.) o quelle "socio-psicologiche" (Unico colpevole il negro, guarda caso! Se non fossero stati belli e lei americana...) secondo me non hanno valore processuale e un tribunale stabilisce una verità processuale non la verità storica.
Lo spazio per il dubbio c'era, e non da ora visti gli esiti contraddittori dei processi tenuti in 8 anni; le obiezioni "logiche" (se non loro chi? erano in casa! Non può essere stato nessun altro.) o quelle "socio-psicologiche" (Unico colpevole il negro, guarda caso! Se non fossero stati belli e lei americana...) secondo me non hanno valore processuale e un tribunale stabilisce una verità processuale non la verità storica.
però che stato del cavolo...
a prescindere dalla colpevolezza o no degli imputati...
questi si sono fatti 8 anni di processo (e qualcosina dietro le sbarre) e alla fine "non sono colpevoli"!!!
alora, o sono degli inetti i giudici di prima o sono degli inetti i giudici di oggi...
vuoi vedere che aveva ragione il Berlusca???
a prescindere dalla colpevolezza o no degli imputati...
questi si sono fatti 8 anni di processo (e qualcosina dietro le sbarre) e alla fine "non sono colpevoli"!!!
alora, o sono degli inetti i giudici di prima o sono degli inetti i giudici di oggi...
vuoi vedere che aveva ragione il Berlusca???