Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Amanda e Raffaele...
Mhuahahaha.... ma perché la Clinton non si fa i cazzi suoi?
Perché non voleva andare fino in fondo con le varie stragi del Cermis o l'omicidio di Calipari?
Perché non voleva andare fino in fondo con le varie stragi del Cermis o l'omicidio di Calipari?
Certo e come li condannavano? Con le analisi del DNA fatte coi piedi?
Il fatto di essere nella stessa casa di un morto assassinato non mi rende colpevole automaticamente, sospettabile e indagabile certamente. Ma se la prova regina viene distrutta da una perizia neutrale c'è poco da fare.
I RIS non sono nuovi a queste perizie quanto meno poco professionali... mi ricordo anche gli stessi errori fatti col caso di Garlasco...
Forse sarebbe ora di ristrutturare il dipartimento e in certi casi anche di insegnargli da zero come si rilevano le prove.
(edited)
Il fatto di essere nella stessa casa di un morto assassinato non mi rende colpevole automaticamente, sospettabile e indagabile certamente. Ma se la prova regina viene distrutta da una perizia neutrale c'è poco da fare.
I RIS non sono nuovi a queste perizie quanto meno poco professionali... mi ricordo anche gli stessi errori fatti col caso di Garlasco...
Forse sarebbe ora di ristrutturare il dipartimento e in certi casi anche di insegnargli da zero come si rilevano le prove.
(edited)
ora gli spetterà un cospicuo risarcimento immagino...
...e noi paghiamo...
...e noi paghiamo...
ci tengo a precisare che la mia frase era per pura cronaca, senza alcuna forma di giudizio
sottolineo che ormai tutti i crimini restano impuniti..................sarà che le serie tv e i film svelano tutti i segreti di chi indaga, ma ormai sono davvero troppo bravi a fare i crimini
sottolineo che ormai tutti i crimini restano impuniti..................sarà che le serie tv e i film svelano tutti i segreti di chi indaga, ma ormai sono davvero troppo bravi a fare i crimini
Ho pensato esattamente la stessa cosa. In ogni caso recente di assassinio i RIS hanno fatto qualche casino che ha poi compromesso l'esito delle indagini o perlomeno non assicurato al 100% l'evidenza della prova. Il solito casino all'italiana. Del resto c'è chi ha CSI New York e chi RIS Parma...
ora gli spetterà un cospicuo risarcimento immagino...
...e noi paghiamo...
Per Amanda no dati i 3 anni per calunnia che ormai sono scaduti. Per Sollecito è probabile, ma bisogna aspettare che la sentenza passi in giudicato.
(edited)
...e noi paghiamo...
Per Amanda no dati i 3 anni per calunnia che ormai sono scaduti. Per Sollecito è probabile, ma bisogna aspettare che la sentenza passi in giudicato.
(edited)
si, ma per calunnia non finiva dentro, per via dell'indulto e della condizionale
insomma, è complicata la cosa e gli avvocati ci andranno a nozze
più che altro il risarcimento sarà morale, perchè vuoi mettere campare 4 anni con l'accusa di omicidio, tutto quanto hanno dovuto spendere per la difesa?
insomma, è complicata la cosa e gli avvocati ci andranno a nozze
più che altro il risarcimento sarà morale, perchè vuoi mettere campare 4 anni con l'accusa di omicidio, tutto quanto hanno dovuto spendere per la difesa?
sottolineo che ormai tutti i crimini restano impuniti..................sarà che le serie tv e i film svelano tutti i segreti di chi indaga, ma ormai sono davvero troppo bravi a fare i crimini
No, li e a Garlasco c'è stata una scarsissima professionalità dei RIS, basta vedersi i video e le cronache dell'epoca in cui si sottolineava il fatto che era stato trovato finanche un DNA di un addetto ai lavori, ossia contaminazione della scena del delitto al 100%.
Questo non era il delitto perfetto, lo è diventato grazie alla non utilizzabilità della prova del DNA che pone il ragionevole dubbio dato che senza non c'è nessun legame tra la scena del delitto e gli accusati.
Bisogna vedere se è stata assolta secondo il primo o il secondo comma, ma se come ho letto "il fatto non sussiste" allora è il comma 1, ossia la prova del DNA neanche è stata valutata contraddittoria ma addirittura a favore della difesa.
No, li e a Garlasco c'è stata una scarsissima professionalità dei RIS, basta vedersi i video e le cronache dell'epoca in cui si sottolineava il fatto che era stato trovato finanche un DNA di un addetto ai lavori, ossia contaminazione della scena del delitto al 100%.
Questo non era il delitto perfetto, lo è diventato grazie alla non utilizzabilità della prova del DNA che pone il ragionevole dubbio dato che senza non c'è nessun legame tra la scena del delitto e gli accusati.
Bisogna vedere se è stata assolta secondo il primo o il secondo comma, ma se come ho letto "il fatto non sussiste" allora è il comma 1, ossia la prova del DNA neanche è stata valutata contraddittoria ma addirittura a favore della difesa.
esatto : le motivazioni sono "il fatto non sussiste"...comma 1
Per la difesa è la "vittoria perfetta"
Per la difesa è la "vittoria perfetta"
più che altro il risarcimento sarà morale, perchè vuoi mettere campare 4 anni con l'accusa di omicidio, tutto quanto hanno dovuto spendere per la difesa?
Per Sollecito il risarcimento ci sarà eccome se la sentenza passa in giudicato. Per Amanda sarà molto minore o non ci sarà affatto per via della condanna. Che ci sia stato l'indulto è relativo: c'è una sentenza di condanna, seppur a un reato di minor rilievo, quindi non hai diritto al risarcimento, o se si, solo al fatto di aver scontato un anno in più. La difesa comunque l'avresti dovuta pagare. Invece Sollecito ne esce pulito al 100% e il risarcimento sarà grosso, non meno di 100-150mila euro.
Per Sollecito il risarcimento ci sarà eccome se la sentenza passa in giudicato. Per Amanda sarà molto minore o non ci sarà affatto per via della condanna. Che ci sia stato l'indulto è relativo: c'è una sentenza di condanna, seppur a un reato di minor rilievo, quindi non hai diritto al risarcimento, o se si, solo al fatto di aver scontato un anno in più. La difesa comunque l'avresti dovuta pagare. Invece Sollecito ne esce pulito al 100% e il risarcimento sarà grosso, non meno di 100-150mila euro.
quoto il post di eheieh già quotato da tiktaktoe, riassume perfettamente anche il mio pensiero
sarà molto molto di più di 150mila euro vedrete, mooolto di più
Chissà se i RIS "impareranno la lezione"... dopo tutte le macrocappelle in quasi-diretta-TV, sarebbe ora di mandare un pò di gente a casa e ristrutturare il dipartimento.
(edited)
(edited)
questo processo l'ho seguito poco e male... ma amanda ha una condanna per calunnia per aver fatto cosa? Accusare i vari rudy e quell'altro?