Subject: Amanda e Raffaele...

E' finita come doveva finire. Ogni volta che sento dire che sono intervenuti i RIS di Parma sul luogo di un delitto mi si accappona la pelle, garanzia quasi certa di esami inquinati da qualunque elemento possibile.

scusate ma se il nero si fà 16anni nn è giusto dato che avevano stabilito che il fatto era stato compiuto da loro 3, no?

c' è qualcuno che mi dà qualche delucidazione in merito?

se sono loro 3 presenti in quel momento, se ipoteticamente il nero l ha uccisa, è favoreggiamento da parte degli altri (ammesso e nn concesso che nn abbiano partecipato alla cosa)

Non è da escludere che ora si chieda una revisione del processo fatto a Guede.

io nn sono molto informato della vicenda, ma mi viene molto in mente un nero con un avvocato del cavolo che gli dice: " senti una cosa, nn hai speranze di uscirne, tra l americana, l italiano e il povero nero a chi vuoi che verrà data la colpa? Fai cosi, ti dichiari colpevole subito, cosi ti fanno uno sconto sugli anni da passare in cella "

Invece L' italiano e l' Americana con i migliori avvocati del momento pagati iperprofumatamente riescono a dribblare l ostacolo dando la colpa al povero nero, in più gli avvocati astuti riescono a mangiarsi la giuria dopo aver prolungato il più possibilre il riaggiornamento della corte.
Il tempo passa ed è magnanimo con loro.

Risultato il povero nero la pagherà cara mentre l' Americana e l' Italiano ce la fanno.


Ho visto troppi polizieschi o è una ipotesi percorribile?

premetto che li credo colpevoli e fortunati di avere gli inquerenti incapaci e le famiglie facoltose abbastanza per assumere i migliori avvocati

ciò che non capisco è: perchè son stati assolti non per l'insufficienza di prove ma proprio per non aver commesso il reato?

Semplicemente perchè la prova del DNA scagiona totalmente Amanda e Sollecito non lasciando alcun dubbio: NON erano li quando fu uccisa Meredith.

Sul perchè le tracce non ci siano bisogna chiedere conto ai RIS che hanno fatto dei rilevamenti alla carlona.

scusate ma se il nero si fà 16anni nn è giusto dato che avevano stabilito che il fatto era stato compiuto da loro 3, no?

c' è qualcuno che mi dà qualche delucidazione in merito?

se sono loro 3 presenti in quel momento, se ipoteticamente il nero l ha uccisa, è favoreggiamento da parte degli altri (ammesso e nn concesso che nn abbiano partecipato alla cosa)

Semplicemente le prove, ossia il DNA, ci dice che Amanda e Sollecito non erano li al momento del delitto. Ergo Guedè ha ucciso da solo o in concorso con altri.

Non è da escludere che ora si chieda una revisione del processo fatto a Guede.

No perchè di lui le tracce furono trovate eccome.

Ho visto troppi polizieschi o è una ipotesi percorribile?

quali polizieschi, hai riassunto in poche righe :)

Ho visto troppi polizieschi o è una ipotesi percorribile?

Hai visto troppi polizieschi. Di Guede le tracce furono trovate. Le tracce di Amanda e Sollecito invece furono palesemente inquinate, c'è un famoso filmato a proposito.

la perizia neutrale del perito nominato dal tribunale, per cui super partes, ha semplicemente detto che li non c'era il DNA di Amanda e Sollecito. Quindi è stata una prova a favore della difesa.

No perchè di lui le tracce furono trovate eccome.

ok ma l'aggravante del concorso in omicidio non sta più in piedi, o no?

ma p ossibile che ha nessuno venga in mente che le impronte loro siano state inquinate appositamente?

chissà perchè le prove di Sollecito e Amanda sono inquinate mentre quelle del nero no...

al giorno d oggi coi soldi compri qualsiasi cosa, sopprattutto in Italia, senza fare esempi basta dare un occhiata ai nostri politici..

ok ma l'aggravante del concorso in omicidio non sta più in piedi, o no?

Concorso in omicidio non è un aggravante: significa che non l'hai fatto da solo.

ma p ossibile che ha nessuno venga in mente che le impronte loro siano state inquinate appositamente?

No perchè ci sono i filmati: fu imperizia. I rilevamenti dei RIS furono fatti ben prima dell'accusa a Amanda e Sollecito.

anche questo bisogna valutare se è realmente cosi, il rilevamento nn l hai fatto tu.

cmq vabbuò mi guardo troppi polizieschi, è che percentualmente parlando c erano 6 possibilità

1) prove inquinanti solo italiano
2) prove inquin solo americana
3) prove inquin solo nero
4) prove inquin nero e american
5) prove inquin nero e italiano
6) prove inquin americana e italiano

fatalità si è verificata:

povero nero colpevole

italiano e americana dal visino dolce prove inquinanti...mughini direbbe "madddddddaiiiiiiiiii"

Guedè ha lasciato l'impronta completa della mano... direi che non ci sono dubbi a proposito

Per sollecito si parlava di una piccolissima traccia sul gancetto di un reggiseno. Ora se ti vai a rivedere i filmati dell'epoca vedrai che la traccia è stata palesemente inquinata.

Per Amanada non ricordo dove fosse la presunta traccia ma comunque è stata inquinata anch'essa.

Personalmente li ritengo colpevoli ma se fossi stato nella giuria avrei votato per l'assoluzione perchè non ci si può basare solo sulla logica ma le deduzioni vanno affiancate dalle prove che qui proprio non ci sono.

quindi, a differenza di loro, guedè nn ha pensato di cancellare l impronta.... (o non ne ha avuto il tempo..)

oppure a lui nessuno la ha cancellata in un secondo tempo...