Subject: Reflex.... Compro canon o nikon.........

circolo fotografico fotonordest.
Oramai è quasi alla fine (8a lezione su 10), interessante, un pò di nozioni tecniche e, da poco, nozioni sulla "buona" composizione della foto.
Incluso nel corso 3 uscite con "esercizi" :)

la famosa regola dei terzi zinzi brav brav studia ^___^

In tanti affermano questa cosa. Io ho avuto Canon e vedevo solo Canon, ora ho NIKON e non tornerei indietro. Non sono un esperto, sono un amatore ma le soddisfazioni che sto avendo con la nuova D90 sono tante, soprattutto in foto difficili in presenza di scarsa luce (vedi appunto di L Steve sugli alti ISO).

Con 1000 euro puoi prendere una D90 (che è sicuramente meglio della D5000) e l'obbiettivo 18/105. Non conosco le tue precise esigenze ma per cominciare quell'obbiettivo è più che buono ed ha un range di lavoro piuttosto ampio. Io quando avrò raggranellato un bel po' di euro prenderò un 70/300 con le contropalle. il 200 offerto nel bundle non mi entusiasmava...

si ma ragazzi, io con 1000 euro, oltre l'obbiettivo in dotazione volevo prendermi un macro, da spendere sui 300 euro mettete... 1000 euro non bastano più eper me sono già molti :D

ho visto il sito ma non menziona nessun corso futuro :(

Anche io ho fatto un mini corso di fotografia, ma avevo più di un maestro, alcuni con canon e altri con nikon, ovviamente canonisti e nikonisti si sono sfottuti allegramente per tutto il corso XD
Alla fine essendo povera xD ho preso una D40 usata e garantita per 90 euro... adesso sto mettendo via soldi per la mia wishlist che comprende obiettivo macro, flash esterno, tele. Li vorrei belli perché quando cambierò il corpo macchina non voglio dover cambiare anche quelli, per il tele pensavo ad un 55-200 vr ma leggendo indietro forse è meglio prendere direttamente un 70-300 in effetti... Certo che ad alti iso la mia è una gran palla :P ma per quel che so ora di fotografia va più che bene così ^^
Il fish eye... che bello... ma è un giochino troppo costoso per me ora ;) pensavo quasi per togliermi lo sfizio di prendere la lomo fish eye
C'è da dire che adesso oltre a sbavare davanti alle oreficerie e ai negozi di scarpe sbavo anche davanti alle vetrine dei fotografi... e questo è male XD

concordo con la scelta di cherry, ora punta su obiettivi che ti porterai dieto con un futuro corpo, brava ottima scelta ;)

Bene, mi rincuora la tua approvazione, ho amici che non so come han comprato tutto subito, mi sento veramente sfigata con il mio 18-55 di plastica XD (si, mi ero scordata, dovrò cambiare anche quello...)
Certo che è un hobby costoso, ma quando, una su 600, ti esce una bella foto, che soddisfazione!

1 su 600 è un po' poco cherry, vedrai quando comincerai a conoscere bene la macchina ne potrai buttare un paio su 50 ma solo perche' non ti piace l'inquadratura :)

Cmq se posso dare due consigli in linea generale: meglio puntare a un buon corpo macchina da tenere per molti ma molti anni senza lasciarsi prendere dalla gara all'ultimo mp. Gli obiettivi meglio pochi ma buoni perchè il corpo ottiche rimarrà per sempre almeno di non voler cambiare marchio o passare al full frame (ma pure li c'è da vedere). Inoltre ci sono alcuni obiettivi specifici non originali canon o nikon ma che qualitativamente non sono inferiori ai primi e costano quasi la metà, certo si contano sulle dita di una mano, ma son sempre soldi risparmiati. Infine imho non lasciatevi prendere dalla foga del digitale scattando 3000 foto per poi tenervene una. Meglio fare 10 foto ma ragionate, alla lunga vi troverete meglio e risparmierete tempo (che in ambito professionale è doveroso).

Se è necessario fare esperienza ben vengano all'inizio 100 scatti per sceglierne uno. L'ottica umana è privilegiata quella meccanica deve essere studiata e capita. L'importante è che non si scada nella foga di scattarne 1000 per non avere poi neppure la voglia di guardarle e sceglierle!
Quello che consiglio io è di cercare di imparare a conoscere i limiti tecnici della propria macchina, il non limitarsi ad uno scatto automatico ma sperimentare nel medesimo scatto variazioni manuali, variazioni di taglio inquadratura, spostamenti di asse (non esiste solo orizzontale o verticale).
La mia D90 è diventato per me un terzo occhio! Non ho capacità o velleità professionali/artistiche ma mi diletto molto volentieri, integrando i risultati all'elaborazione digitale in Photoshop, se necessario.

Anch'io consiglio un buon investimento nel corpo macchina. Io non mi sono mai fatto affascinare dalle super ultra mega compatte da 13 megapixel. L'ottica per me è il primo anello della catena...

sul discorso mecapixel c'e' un discorso molto importante da fare.
Si viene portati a pensare che i megapixel indichino la qualita' o meno di una foto, ma non e' cosi' la qualita' (oltre dalla parte ottica fondamentale naturalmente) è data principalmente dal sensore.
Piu' il sensore e' grande e migliore sara' la sua capacita' di prendere e immagazzinare i dettagli.
I megapixel stanno crescendo vorticosamente ma le dimensioni dei sensori sono sempre quelle quindi stessa superfice ma maggiori informazioni è una coppia altamente deleteria.
Il sensore e' il cuore del corpo.

Esattamente. Io non sono sceso così nel dettaglio ma nel mondo in cui ho lavorato per un sacco di tempo ho imparato ad apprezzare proprio quella parte che non a caso all'epoca costava anche una settantina di milioni (parlo dei dorsi digitali). Troppo spesso invece quando parlo con amici si riempiono la bocca di megapixel e non cedono neppure di fronte all'evidenza di un risultato fotografico più scadente, nonostante il numero di mpxl. :)

Bisogna fare una precisione altrimenti sembra che i mp non servono a una ceppa.

A 100 iso e a parità di impostazioni i mp si sentono sulla grandezza della stampa senza perdere nitidezza. Poi che uno nemmeno stampi o fa tutti 10x15 è un altro discorso.

Salendo con gli iso più mp ci sono e più lo scatto conterrà rumore e dato che non si scatta sempre, anzi quasi mai, a 100 iso bisogna trovare il giusto compromesso.

Io preferisco meno rumore a crop mostruosi, ma son gusti e il giusto compromesso che ho trovato è stata la D700 magari qualcuno avrebbe preso la 5d mark II perchè ha più mp, è un cerchio infinito.
(edited)

Sei comunque su prodotti ben oltre la soglia di quelli a cui ho fatto riferimento. Io mi sono ritrovato a dover comparare una D90 ad una fujifilm A160 sentendomi dire che la differenza era pressoché inesistente!
Ora io non metto in dubbio che la tecnologia faccia miracoli e che oggi con 72 euro si riesca ad avere prodotti davvero competitivi ma rimango dell'idea che troppo spesso rivenditori e le stesse case pigino molto sui mp non mettendo in risalto l'effettivo cuore della macchina che per me resta nell'ottica e nel sensore. Quando io ho dovuto scegliere il corpo macchina da acquistare ho cercato documentazione di questo genere:
confronto sensori
senza fiondarmi alla cieca sul castello dei megapixel dove probabilmente sarei rimasto abbagliato dalla Alpha A 900 o la Mark III.