Subject: [POLITICA]

no alvf, non è un articolo immodificabile della costituzione e non è contradditorio perchè io ho specificato di fare tutto in maniera privatistica per la tutela dei cittadini.
non è nè contradditorio nè anticostituzionale. fidati.

Secondo quanto affermi sembra quasi che non sia consona na situazione del genere.



leggi il contesto, io ho chiesto fin da subito di specificarmi il senso di stato.
io parlo di repubblica, non di stato.
l'esempio era in questa ottica.

anche le scritture rupestri in valcamonica erano fondamentali per le popolazioni, ma non erano (come in inghilterra) una costituzione.

infatti non erano stati ma popolazioni. cmq i testi di storia la indicano come primo esempio di forma costituzionale. mi piacerebbe approfondire ma avrei bisogno che proponessi delle risposte alternative alla mia sulla domanda cos'è uno stato. altrimenti rimandiamo gli esempi indietro fino al codice di Hamurabi, discostandoci sempre più dal fulcro del discorso.
(edited)

io parlo di repubblica, non di stato.

qual'è la differenza?

Però nessuno si sogna di dire che pensare alla secessione attuata tramite le elezioni sia eversivo..
insomma se la maggioranza degli italiani li vota..

guarda che per me la cosa più grave è che un'organizzazione di cittadini decida di porsi come possibile guida del paese nel nome della negazione dei principi costituzionali, il tutto ormai accettato nel nome dell'ignoranza della gente e della tolleranza della politica nel nome dei soldi. a rigor di logica la Lega è eversiva. che ormai tutto passi nel nome del "macchisenefrega-tiriamoavanti" è un altro discorso.

bisogna mettere in conto che qualsiasi sia la costituzione ci sarà chi vorrà modificarla.
Eccetto il principio repubblicano e quello democratico gli altri sono funzionali e disponibili.

Dire che è assurdo che ci sia chi si fa eleggere per cambiarli non mi trova d'accordo.
io voterei dei partiti che proponessero le modifiche alla costituzione che io desidero, perciò deve poterlo fare chiunque credo.

Poi che gli obiettivi della lega mi trovino in disaccordo etc è un'altra cosa, ma ciò non vuol dire che siano eversivi etc..

d'accordo su tutto tranne sul fatto che c'è una grossa differenza tra il voler essere eletti per cambiare le regole e cercar voti istigando a non riconoscere le regole esistenti, difatto diventando eversivi.

* Stato-comunità: popolo, stanziato su un territorio definito, che è organizzato attorno ad un potere centrale (comunemente chiamato "Stato-nazione").
* Stato-apparato (o Stato-organizzazione): quel potere centrale sovrano, organizzato in possibili differenti modi, che detiene il monopolio della forza, e impone il rispetto di determinate norme nell'ambito di un territorio ben definito.

Da quest'ultima definizione emerge che lo Stato è anche un ente territoriale, in quanto individuato da una porzione di territorio che è soggetta alla sua sovranità.


Forma di governo caratterizzata dalla elettività e dalla temporaneità delle cariche, oltre che da una limitazione del loro potere: la r. ateniese; in partic. in epoca contemporanea, forma statuale in cui tutto il popolo elegge i propri rappresentanti; il territorio di uno stato repubblicano e il complesso della sua popolazione


c'è molta differenza

qualcuno lo dovra' pur fare .....via vi do la notizia di oggi.
Volete sapere chi sara il presidente del consiglio tra 50 anni ?

mattia

infatti a breve la presidenza del consiglio sarà ereditaria...
a brevissimo lo ius primae noctis!
restate sui nostri schermi!

e quindi cosa vuoi dire quando dici di riferirti alla repubblica e non allo stato?

DDL intercettazioni: alla fine passa con la fiducia al senato (164 si, 25 no) con il PD che lascia l'aula in segno di protesta (ma non era meglio rimanere in aula e votare contro?).
(edited)
(edited)

era sicuramente meglio.
se c'era qualche crisi di coscienza nel pdl-lega hanno fatto in modo che fosse completamente inutile..

:(

Ormai possiamo anche stracciarla la costituzione. L'Italia repubblicana si sta trasformando in una dittatura oligarchica, con una spartizione del potere abbastanza chiara, il sud alle mafie ed alle imprese a loro collegate (che stanno brindando all'approvazione del DDL), ed il nord in mano agli imprenditori che hanno modo di evitare le tasse con tutte le leggi ad hoc che i loro faccendieri approvano in parlamento.
con tristezza non ci resta che adeguarci...

Pd: sto appena sentendo Gasparri che urla che lasciare l'aula in seguito all'apposizione della fiducia sul DDL non è un gesto democratico... fantastico.

gasparri è fantastico anche quando sta zitto...figurati quando parla...L'unico che sia riuscito a fare una legge sul conflitto di interesse mantenendo il conflitto, fantastico!!!

comunque il Berlusca mantiene uno scatto invidiabile. vedere l'incontro con Zapatero con rush finale per evitare le domande dei giornalisti :)