Subject: [POLITICA]

comunque il Berlusca mantiene uno scatto invidiabile. vedere l'incontro con Zapatero con rush finale per evitare le domande dei giornalisti :)

riguardo la legge bavaglio (ancora complimenti a chi ha votato questo governo, bravi) il TG1 ha subitamente titolato "130.000 intercettati" per giustificare questa nuova legge fascista.
Ovviamente le cose non stanno così.
130.000 sono i decreti intercettativi, mentre le persone intercettate sono stimate intorno alle 20-23.000.
Questo perchè molti malavitosi hanno più schede telefoniche e soprattutto le cambiano in continuazione; inoltre ogni decreto deve essere rinnovato ogni 15 giorni.

Complimenti anche al TG1.

no alvf, non è un articolo immodificabile della costituzione e non è contradditorio perchè io ho specificato di fare tutto in maniera privatistica per la tutela dei cittadini.


insisto: tu puoi fondare il partito per evadere le tasse come io posso rifondare il partito fascista. tale e quale.

Mi vengono in mente subito 3 partiti:
- aborto no grazie;
- no tav;
- no euro.

io posso rifondare il partito fascista

questo non credo però!

Mi vengono in mente subito 3 partiti:
- aborto no grazie;
- no tav;
- no euro.

nessuna delle tre cose è parte della costituzione, le tasse invece si.

- aborto no grazie;
- no tav;
- no euro.

più altri.
Il partito del "niente tasse tutto privatizzato" si può fare eccome, Alvf.

Complimenti anche al TG1.

qualcuno spieghi a Minzolini la differenza tra amore per lo stato e amore per il governo che lo ha messo lì, per favore (riferito all'editoriale di ieri).

Il partito del "niente tasse tutto privatizzato" si può fare eccome, Alvf.

si può fare se si pone come obiettivo una modifica della costituzione, non se istiga i propri membri a non pagare le tasse.

nessuna delle tre cose è parte della costituzione, le tasse invece si.

ancora?
è l'art. 53 modificabile.

sono un libero cittadino che punta ad un servizio sociale totalmente privastitico (esempio).
Se vinco libere e democratiche elezioni posso pensare di portare avanti questo concetto (anche assurdo)
Non potete impedirmi di fare qusto partito il cui unico limite è, per legge, la ricostituzione del partito fascista e la sua apologia.
Punto.

leggi il post precedente.

si può fare se si pone come obiettivo una modifica della costituzione, non se istiga i propri membri a non pagare le tasse.

noto che non hai la finezza politica per leggere che "niente tasse tutto privatizzato"

io non incito, io (al limite) propongo una alternativa liberale e liberistica al concetto di tassazione.
Del resto è difficile farsi capire quando non si vedono differenze tra repubblica e stato.

leggi il post precedente.

sulla cui utilità tenderei a soprassedere

ed io sto solo dicendo che anche il partito che proponi deve rispettare tutte le parti della costituzione, compreso il pagamento delle tasse, finchè non riuscirà a modificare quella parte della costituzione che gli interessa. il punto è che ognuno si può prefiggere l'obiettivo che vuole, ma deve seguire le regole che ci sono nel presente, senza fare demagogia dicendo "noi vogliamo questo ed in barba alle regole lo attuiamo da subito".

ma proprio per niente.
si parla della creazione di un partito il quale nel programma ha l'abolizione delle tasse per portare il cittadino ad una logica completamente privatistica dei servizi. Se poi lo stato vorra mettere tasse al 75% per quelle aziende che il cittadino usa per vivere la sua realtà privatistica sono fatti loro.
Se io cerco di creare un partito che offre un programma liberistico al posto della struttuara iper-centrallizata posso farlo eccome, senza la barba di nessuno.

e su questo non ci piove. anche se non credo che possa raccogliere molti consensi, soprattutto se vai a toccare la sanità.