Subject: [POLITICA]

i soci occulti sono vietati dalla normativa italiana. Poi c'è l'elemento di turbativa d'asta nel caso di gare d'appalto. Poi c'è la frode fiscale.

Beh, l'illegalità a quanto ne so io è gestire le aziende mettendo a capo dei prestanome e facendosi pagare come consulenti.
Cioè è illecito dichiare di fornire prestazioni di consulenza (e sei soggetto a una certa imposizione fiscale) e invece non fare nessuna consulenza: in questo modo ti stai solo arricchendo sfruttando in modo illecito un'imposizione fiscale favorevole alla quale non avresti diritto di accedere.

Almeno io la vedo così. Non so un giudice...

Se faccio false esportazioni per avere i rimborsi iva è truffa. Sono reati ben diversi

E se faccio false consulenze per essere pagato essendo sottoposto a un regime fiscale vantaggioso?

i soci occulti sono vietati dalla normativa italiana. Poi c'è l'elemento di turbativa d'asta nel caso di gare d'appalto. Poi c'è la frode fiscale.

sui soci occulti: difficili da provare.
e poi non ho menzionato turbative d'asta e frodi fiscali. le consulenze sono fatturate regolarmente.

Almeno io la vedo così. Non so un giudice...
io ti quoto, ma il problema sono proprio le leggi per cui meccanismi come quello che ho descritto sono legali a tutti gli effetti (tranne se si riesce a provare il ruolo del "burattinaio", ma è molto difficile).

i soci occulti sono vietati dalla normativa italiana. Poi c'è l'elemento di turbativa d'asta nel caso di gare d'appalto. Poi c'è la frode fiscale.

sui soci occulti: difficili da provare.
e poi non ho menzionato turbative d'asta e frodi fiscali. le consulenze sono fatturate regolarmente.

il socio occulto non paga tasse che dovrebbe invece pagare sui dividendi aziandali che sicuramente incassa.

Che siano difficili da provare è una cosa, che siano permessi è ben altra.

Non è poi tanto difficile provare la cosa. Ci sono pochi inquirenti, questo è il problema.

L'altro problema e che si fermerebbe mezzo mondo italiano se indagassero sulle cooperative di servizi

Ma le cooperative non danno dividendi!

il socio occulto non paga tasse che dovrebbe invece pagare sui dividendi aziandali che sicuramente incassa.

le cooperative non danno dividendi e nel caso che ho vissuto il tipo non se ne è mai fregato più di tanto.

L'altro problema e che si fermerebbe mezzo mondo italiano se indagassero sulle cooperative di servizi

questo problema mi sembra più attuale.

si che li danno, non si chiamano dividendi, ma danno una quota utile a fine anno commisurata al tempo lavorato (coop di servizi)

edit: il socio occulto generalmente è il presidente NON socio che si becca lo stipendio da supermanager
(edited)

---

Stavamo parlando dei servizi idrici. A me piacerebbe discutere chi può gestirli meglio. Secondo me la scelta ottimale è affidarli a cooperative di consumo.

Per tornare all'argomento precedente, e per completare la risposta che ti ho dato prima, penso che le cooperative di consumo siano dei buoni metodi solo in piccoli ambiti, dove le differenze socioeconomiche tra i fruitori sono molto limitate.

In questa stagione di Report, nella puntata dedicata alla gestione dell'acqua, c'era la descrizione di un comune in provincia di Biella che adottava proprio questo metodo. e per loro funzionava benissimo. Ma per realtà più grandi e più complesse non penso sia un modello che dia molti vantaggi.

Effettivamente le cooperative svolgono il loro ruolo bene stando sul territorio nel quale sono nate. Quando aumentano troppo la loro dimensione rischiano di perdere la bussola.
Comunque, per caso sai indirizzarmi su quel servizio di report? Mi piacerebbe vederlo.
(edited)

il socio occulto generalmente è il presidente NON socio che si becca lo stipendio da supermanager

nel mio caso non era il presidente. figurava come consulente. ovviamente molto ben pagato.

Dovrebbe essere visibile da qui: Presa Diretta

(sì, era Presa diretta di Iacona... stavo diventando matto sul sito di Report)

azz, mi dispiace che hai fatto fatica a trovarlo!
Intanto ti ringrazio! Stasera lo guardo! :)

prego :)