Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
come sempre quando le argomentazioni finiscono...
già
non ci sono argomenti contro chi lancia la merda addosso invece di discutere NEL MERITO le questioni
invece COME SEMPRE tu hai provveduto a attaccare il tuo interlocutore con le tue illazioni infangando la persona
niente di nuovo, lo fai sempre
già
non ci sono argomenti contro chi lancia la merda addosso invece di discutere NEL MERITO le questioni
invece COME SEMPRE tu hai provveduto a attaccare il tuo interlocutore con le tue illazioni infangando la persona
niente di nuovo, lo fai sempre
Non era un comizio ma un dibattito con domande anche dal pubblico
E comunque non hanno neanche dato modo di iniziarlo, sarebbe stato impossibile svolgerlo in un clima civile.
Quella gente ha impedito agli altri di ascoltare, prevaricando i loro diritti. Ribadisco, viva la democrazia.
Il giorno che qualcuno ti zittirà a forza qualunque cosa tu abbia da dire ricordati di queste cose.
mah, ti dico.
Come sono andate le cose all'incontro con Bonanni non lo so.
So che pochi giorni prima era stato impedito ad alcuni di entrare e fare domande a Schifani.
Comunque andare lì a fischiare è e resta un diritto. Gli altri potevano benissimo stare lì ad ascoltare Bonanni con il coro di fischi sotto. Erano troppo forti? Prova ad invitare a parlare questi cristiani che sono imbestialiti, fai qualcosa. Ma quelli sono andati lì e avevano pieno diritto di fischiare.
Il giorno che qualcuno mi fischierà cercherò di parlare più forte di lui o gli chiederò conto. Non starò lì sul palco a urlare fascista fascista
E comunque non hanno neanche dato modo di iniziarlo, sarebbe stato impossibile svolgerlo in un clima civile.
Quella gente ha impedito agli altri di ascoltare, prevaricando i loro diritti. Ribadisco, viva la democrazia.
Il giorno che qualcuno ti zittirà a forza qualunque cosa tu abbia da dire ricordati di queste cose.
mah, ti dico.
Come sono andate le cose all'incontro con Bonanni non lo so.
So che pochi giorni prima era stato impedito ad alcuni di entrare e fare domande a Schifani.
Comunque andare lì a fischiare è e resta un diritto. Gli altri potevano benissimo stare lì ad ascoltare Bonanni con il coro di fischi sotto. Erano troppo forti? Prova ad invitare a parlare questi cristiani che sono imbestialiti, fai qualcosa. Ma quelli sono andati lì e avevano pieno diritto di fischiare.
Il giorno che qualcuno mi fischierà cercherò di parlare più forte di lui o gli chiederò conto. Non starò lì sul palco a urlare fascista fascista
tua crociata antidipietrista e antigrillina..
come sempre, gli altri sono al potere da 20 anni e fanno leggi a personam, ecc..ecc..ecc.. ma per alcuni il problema è Di Pietro e Grillo che portano alla luce fatti di inaudita gravità.
Siamo al ridicolo.
come sempre, gli altri sono al potere da 20 anni e fanno leggi a personam, ecc..ecc..ecc.. ma per alcuni il problema è Di Pietro e Grillo che portano alla luce fatti di inaudita gravità.
Siamo al ridicolo.
falso
la tua frase è figlia di 20 anni di dipietrismo
la convinzione che la soglia tra giusto e sbagliato sia definita dal codice penale è definibile come teologia di destra, a tutti gli effetti è una religione con i magistrati come preti, non molto dissimile dalle teocrazie islamiche
ti sei svelato finalmente, il tuo obiettivo era fare campagna contro grillini e dipietristi.
Esiste il diritto alla libera espressione?
Esiste il diritto di critica?
Datti le risposte e poi chiediti quanto conformista, con quel che fa comodo ai potenti tra l'altro, con chi parla e straparla ogni secondo dove stracavolo gli pare, sia la tua posizione.
la tua frase è figlia di 20 anni di dipietrismo
la convinzione che la soglia tra giusto e sbagliato sia definita dal codice penale è definibile come teologia di destra, a tutti gli effetti è una religione con i magistrati come preti, non molto dissimile dalle teocrazie islamiche
ti sei svelato finalmente, il tuo obiettivo era fare campagna contro grillini e dipietristi.
Esiste il diritto alla libera espressione?
Esiste il diritto di critica?
Datti le risposte e poi chiediti quanto conformista, con quel che fa comodo ai potenti tra l'altro, con chi parla e straparla ogni secondo dove stracavolo gli pare, sia la tua posizione.
ti sei svelato finalmente, il tuo obiettivo era fare campagna contro grillini e dipietristi.
falso
per una volta leggi quello che scrivo e non fare il coro con el_pupe inventandoti le balle per insozzare di merda il prossimo
Esiste il diritto alla libera espressione?
Esiste il diritto di critica?
certamente
Datti le risposte e poi chiediti quanto conformista, con quel che fa comodo ai potenti tra l'altro, con chi parla e straparla ogni secondo dove stracavolo gli pare, sia la tua posizione.
me ne fotto se per te la mia posizione sia conformista
i valori della democrazia per te sono obsoleti?
pazienza, per me sono ancora validi
per cui se un dibattito in cui sono presenti migliaia di persone interessate viene impedito da una minoranza squadrista, io non ho alcun dubbio a dire che han torto i manifestanti, per quanto possano essere simpatici e antipatico uno degli oratori del dibattito
(edited)
falso
per una volta leggi quello che scrivo e non fare il coro con el_pupe inventandoti le balle per insozzare di merda il prossimo
Esiste il diritto alla libera espressione?
Esiste il diritto di critica?
certamente
Datti le risposte e poi chiediti quanto conformista, con quel che fa comodo ai potenti tra l'altro, con chi parla e straparla ogni secondo dove stracavolo gli pare, sia la tua posizione.
me ne fotto se per te la mia posizione sia conformista
i valori della democrazia per te sono obsoleti?
pazienza, per me sono ancora validi
per cui se un dibattito in cui sono presenti migliaia di persone interessate viene impedito da una minoranza squadrista, io non ho alcun dubbio a dire che han torto i manifestanti, per quanto possano essere simpatici e antipatico uno degli oratori del dibattito
(edited)
ascolta, io vorrei solo una risposta da te: hanno esercitato o no il loro diritto alla protesta, al loro dissenso?
se la risposta è sì tu hai torto e loro ragione.
se la risposta è sì tu hai torto e loro ragione.
ascolta, io vorrei solo una risposta da te: hanno esercitato o no il loro diritto alla protesta, al loro dissenso?
se la risposta è sì tu hai torto e loro ragione.
ovviamente no
se la risposta fosse si, in questo paese non sarebbe possibile fare nessun dibattito pubblico, neanche sul sesso delle formiche
perchè su qualunque argomento ci sarebbe sempre un pugno di persone pronte a impedirlo
se la risposta è sì tu hai torto e loro ragione.
ovviamente no
se la risposta fosse si, in questo paese non sarebbe possibile fare nessun dibattito pubblico, neanche sul sesso delle formiche
perchè su qualunque argomento ci sarebbe sempre un pugno di persone pronte a impedirlo
Vado OT rispetto alla discussione corrente per riportare questo articolo che può interessare i nostri piemontesi.
Riconteggi, Asti boccia Cota Solo 13 schede valide su 100
Dalla verifica dei voti delle due liste bocciate del Tar compiuta dal tribunale, soltanto il 13% dei suffragi è stato considerato valido per il presidente leghista. Se la tendenza sarà confermata nelle altre province, si profila il ribaltamento del risultato uscito dalle urne di marzo: Bresso sorpassa Cota. Ma poi bisognerà aspettare il verdetto del Consiglio di Stato
Poco meno del 13 per cento. E’ questa la percentuale di schede sulle quali gli elettori astigiani di Scanderebech e dei ’Consumatorì hanno tracciato due croci, una sul simbolo di lista, l’altra sul nome di un candidato presidente (Roberto Cota, perlopiù, ma in qualche caso anche Bresso, il grillino Davide Bono o l’autonomista Renzo Rabellino). Se la tendenza che arriva da Asti, dove il riconteggio delle 569 schede ’incriminatè è finito venerdì mattina, dovesse confermarsi nel resto del Piemonte, e se il Tar dovesse decidere che le due liste sono nulle, la vittoria di Cota verrebbe a sua volta cancellata: i voti di Scanderebech e dei Consumatori sono stati in tutto 15.000, il 13 per cento equivale ad un po’ meno di 2.000, ne resterebbero 13.000 da annullare, ampiamente di più della differenza tra Cota e l’ex presidente Mercedes Bresso. Ma i ’se’, in questa vicenda, sono ancora troppi. E se è vero che un nervosismo crescente di Lega e centrodestra accompagna i riconteggi, è vero anche che occorrerà attendere il termine delle operazioni, e soprattutto il pronunciamento del Consiglio di Stato del 19 ottobre per sapere come andranno le cose.
Il fatto che la maggior parte degli elettori non perda tempo a tracciare più di una croce era del resto ampiamente previsto e prevedibile e, del resto, la legge elettorale non lo impone. Ma se una o più liste vengono dichiarate invalide, o addirittura inesistenti, il risultato può cambiare anche a urne chiuse, sostengono i legali di Bresso. La settimana prossima si chiuderà il riconteggio anche a Biella, mentre (lunedì) s’inizierà quello di Alessandria: tutte insieme, le province piemontesi equivalgono al voto di Torino, dove le operazioni inizieranno entro pochi giorni, non appena risolti i problemi relativi al trasporto delle schede. Mercedes Bresso si dichiara “soddisfatta” dei numeri che arrivano da Asti: “in termini relativi, però, parliamo di una piccola provincia, quando i voti complessivi da controllare sono oltre 15.000″. “Abbiamo atteso a lungo l’applicazione della sentenza – rimarca Mercedes Bresso – a questo punto mi auguro che non si creino altri impedimenti, in modo da arrivare all’udienza fissata dal Tar per il 7 ottobre con una situazione complessiva definita. Chi riteneva il riconteggio un’operazione titanica e impossibile a questo punto dovrà ricredersi, in pochi giorni, nonostante i numerosi impedimenti adottati, si è arrivati a concludere il lavoro in una provincia e molte altre si stanno organizzando”.
Diametralmente opposto il giudizio del coordinatore del Pdl piemontese Enzo Ghigo: “Mi pare che il riconteggio ad Asti stia confermando la nostra tesi: sul 90% delle schede elettorali la croce è solo sul partito. Come avevamo denunciato quindi – continua l’esponente azzurro – stiamo sprecando i soldi dei contribuenti per scoprire l’acqua calda. La verità è che il centrosinistra chiede legalità arrampicandosi su dei cavilli, non pensando al costo sociale e democratico delle sue azioni. Per riassumere: il potere per il potere”. E Ghigo torna a sottolineare un presunto errore commesso nei seggi di Biella, dove 200 voti spettanti a Cota sarebbero stati attribuiti a Bresso, benché l’episodio non abbia a che vedere col riconteggio delle liste Scanderebech e Consumatori: “Questi 200 voti non verranno mai riassegnati a Cota, visto che il centrodestra non ha proposto ricorso. Tutto questo alla faccia del diritto al voto e alla sovranità popolare: ma questa è la democrazia ’made Bresso’”.
Sempre venerdì gli avvocati di Bresso hanno depositato in Tribunale la querela di falso necessaria a dimostrare che Michele e Carlo Giovine, promotori della lista Pensionati, hanno falsificato le firme dei candidati. I legali contestano questa necessità, ma hanno preferito comunque rispettare la scadenza decisa dal Tar, in attesa del parere del Consiglio di Stato.
Riconteggi, Asti boccia Cota Solo 13 schede valide su 100
Dalla verifica dei voti delle due liste bocciate del Tar compiuta dal tribunale, soltanto il 13% dei suffragi è stato considerato valido per il presidente leghista. Se la tendenza sarà confermata nelle altre province, si profila il ribaltamento del risultato uscito dalle urne di marzo: Bresso sorpassa Cota. Ma poi bisognerà aspettare il verdetto del Consiglio di Stato
Poco meno del 13 per cento. E’ questa la percentuale di schede sulle quali gli elettori astigiani di Scanderebech e dei ’Consumatorì hanno tracciato due croci, una sul simbolo di lista, l’altra sul nome di un candidato presidente (Roberto Cota, perlopiù, ma in qualche caso anche Bresso, il grillino Davide Bono o l’autonomista Renzo Rabellino). Se la tendenza che arriva da Asti, dove il riconteggio delle 569 schede ’incriminatè è finito venerdì mattina, dovesse confermarsi nel resto del Piemonte, e se il Tar dovesse decidere che le due liste sono nulle, la vittoria di Cota verrebbe a sua volta cancellata: i voti di Scanderebech e dei Consumatori sono stati in tutto 15.000, il 13 per cento equivale ad un po’ meno di 2.000, ne resterebbero 13.000 da annullare, ampiamente di più della differenza tra Cota e l’ex presidente Mercedes Bresso. Ma i ’se’, in questa vicenda, sono ancora troppi. E se è vero che un nervosismo crescente di Lega e centrodestra accompagna i riconteggi, è vero anche che occorrerà attendere il termine delle operazioni, e soprattutto il pronunciamento del Consiglio di Stato del 19 ottobre per sapere come andranno le cose.
Il fatto che la maggior parte degli elettori non perda tempo a tracciare più di una croce era del resto ampiamente previsto e prevedibile e, del resto, la legge elettorale non lo impone. Ma se una o più liste vengono dichiarate invalide, o addirittura inesistenti, il risultato può cambiare anche a urne chiuse, sostengono i legali di Bresso. La settimana prossima si chiuderà il riconteggio anche a Biella, mentre (lunedì) s’inizierà quello di Alessandria: tutte insieme, le province piemontesi equivalgono al voto di Torino, dove le operazioni inizieranno entro pochi giorni, non appena risolti i problemi relativi al trasporto delle schede. Mercedes Bresso si dichiara “soddisfatta” dei numeri che arrivano da Asti: “in termini relativi, però, parliamo di una piccola provincia, quando i voti complessivi da controllare sono oltre 15.000″. “Abbiamo atteso a lungo l’applicazione della sentenza – rimarca Mercedes Bresso – a questo punto mi auguro che non si creino altri impedimenti, in modo da arrivare all’udienza fissata dal Tar per il 7 ottobre con una situazione complessiva definita. Chi riteneva il riconteggio un’operazione titanica e impossibile a questo punto dovrà ricredersi, in pochi giorni, nonostante i numerosi impedimenti adottati, si è arrivati a concludere il lavoro in una provincia e molte altre si stanno organizzando”.
Diametralmente opposto il giudizio del coordinatore del Pdl piemontese Enzo Ghigo: “Mi pare che il riconteggio ad Asti stia confermando la nostra tesi: sul 90% delle schede elettorali la croce è solo sul partito. Come avevamo denunciato quindi – continua l’esponente azzurro – stiamo sprecando i soldi dei contribuenti per scoprire l’acqua calda. La verità è che il centrosinistra chiede legalità arrampicandosi su dei cavilli, non pensando al costo sociale e democratico delle sue azioni. Per riassumere: il potere per il potere”. E Ghigo torna a sottolineare un presunto errore commesso nei seggi di Biella, dove 200 voti spettanti a Cota sarebbero stati attribuiti a Bresso, benché l’episodio non abbia a che vedere col riconteggio delle liste Scanderebech e Consumatori: “Questi 200 voti non verranno mai riassegnati a Cota, visto che il centrodestra non ha proposto ricorso. Tutto questo alla faccia del diritto al voto e alla sovranità popolare: ma questa è la democrazia ’made Bresso’”.
Sempre venerdì gli avvocati di Bresso hanno depositato in Tribunale la querela di falso necessaria a dimostrare che Michele e Carlo Giovine, promotori della lista Pensionati, hanno falsificato le firme dei candidati. I legali contestano questa necessità, ma hanno preferito comunque rispettare la scadenza decisa dal Tar, in attesa del parere del Consiglio di Stato.
ovviamente no
allora ti sei dato la risposta da solo, sei tu che vivi in un mondo con i diritti compressi (quelli degli sfigati) e diritti espansi (quelli dei potenti)
vi ricordo che:
STATUTO
1. È proibito usare linguaggio insultante o volgare:
- è proibito minacciare, insultare o prendere in giro altri utenti
- è proibito, nei modi e nei contenuti, assumere atteggiamenti ostili e aggressivi nei confronti di altri utenti
- è proibito usare linguaggio offensivo o volgare, inclusi i tentativi di mascheramento del suddetto (
STATUTO
1. È proibito usare linguaggio insultante o volgare:
- è proibito minacciare, insultare o prendere in giro altri utenti
- è proibito, nei modi e nei contenuti, assumere atteggiamenti ostili e aggressivi nei confronti di altri utenti
- è proibito usare linguaggio offensivo o volgare, inclusi i tentativi di mascheramento del suddetto (
1. È proibito usare linguaggio insultante o volgare:
- è proibito minacciare, insultare o prendere in giro altri utenti
- è proibito, nei modi e nei contenuti, assumere atteggiamenti ostili e aggressivi nei confronti di altri utenti
- è proibito usare linguaggio offensivo o volgare, inclusi i tentativi di mascheramento del suddetto (
con il dovuto rispetto, non serve ricordarcele le regole, applicale.Sono 6 mesi che mi insulta e ancora non lo avete bannato, sarei un po' stanchino..
Per non dimenticare, neanche una pagina fa:
insomma il solito lancio di merda contro l'interlocutore
niente di diverso dal solito comportamento tuo e del coro
che schifo!
invece COME SEMPRE tu hai provveduto a attaccare il tuo interlocutore con le tue illazioni infangando la persona
niente di nuovo, lo fai sempre
- è proibito minacciare, insultare o prendere in giro altri utenti
- è proibito, nei modi e nei contenuti, assumere atteggiamenti ostili e aggressivi nei confronti di altri utenti
- è proibito usare linguaggio offensivo o volgare, inclusi i tentativi di mascheramento del suddetto (
con il dovuto rispetto, non serve ricordarcele le regole, applicale.Sono 6 mesi che mi insulta e ancora non lo avete bannato, sarei un po' stanchino..
Per non dimenticare, neanche una pagina fa:
insomma il solito lancio di merda contro l'interlocutore
niente di diverso dal solito comportamento tuo e del coro
che schifo!
invece COME SEMPRE tu hai provveduto a attaccare il tuo interlocutore con le tue illazioni infangando la persona
niente di nuovo, lo fai sempre
scusa ma insisto,
non mi interessa che le regole siano ribadite, ma che siano fatte rispettare.
I messaggi contenenti infrazioni agli articoli sopracitati saranno cancellati.
Ci si rende conto che con il nuovo sistema di moderazione i Forum di Sokker perderanno parecchio del loro appeal e goliardia attuale rendendoli più asettici, ma a vantaggio comunque di un più civile e fruibile approccio alla comunità.
Di seguito si rende nota la tabella indicativa relativa alle sanzioni applicate per le eventuali infrazioni sottolineando che alcune circostanze potranno dare origine ad aggravati delle sanzioni stesse.
- 1^ infrazione = Warning ufficiale
- 2^ infrazione 2 gg di ban dal forum
- 3^ 5 gg di ban dal forum
- 4^ 10 gg di ban dal forum
- 5^ 15 gg di ban dal forum + multa di 50.000 euro
- 6^ 20 gg di ban dal forum e final warning
aspetto l'applicazione della regola che uppate tanto solertemente.
non mi interessa che le regole siano ribadite, ma che siano fatte rispettare.
I messaggi contenenti infrazioni agli articoli sopracitati saranno cancellati.
Ci si rende conto che con il nuovo sistema di moderazione i Forum di Sokker perderanno parecchio del loro appeal e goliardia attuale rendendoli più asettici, ma a vantaggio comunque di un più civile e fruibile approccio alla comunità.
Di seguito si rende nota la tabella indicativa relativa alle sanzioni applicate per le eventuali infrazioni sottolineando che alcune circostanze potranno dare origine ad aggravati delle sanzioni stesse.
- 1^ infrazione = Warning ufficiale
- 2^ infrazione 2 gg di ban dal forum
- 3^ 5 gg di ban dal forum
- 4^ 10 gg di ban dal forum
- 5^ 15 gg di ban dal forum + multa di 50.000 euro
- 6^ 20 gg di ban dal forum e final warning
aspetto l'applicazione della regola che uppate tanto solertemente.
Sono 6 mesi che mi insulta e ancora non lo avete bannato, sarei un po' stanchino..
primo: questo è tutto da verificare, visto che i ban non vengono divulgati
secondo: qualche volta baluba carica i toni, però è assolutamente vero che molti qui lo contestano personalmente invece di rispondere nel merito, te compreso.
(edited)
primo: questo è tutto da verificare, visto che i ban non vengono divulgati
secondo: qualche volta baluba carica i toni, però è assolutamente vero che molti qui lo contestano personalmente invece di rispondere nel merito, te compreso.
(edited)
Come e quando applicare delle sanzioni, lo decide sempre lo staff in modo collegiale.
Personalmente ritengo "poco simpatico" una richiesta di sanzione, come quei giocatori che invocano il cartellino per l'avversario.
Esiste un Admin a cui puoi tranquillamente rivolgerti, se non ti va bene l'operato di un Mod.
Personalmente ritengo "poco simpatico" una richiesta di sanzione, come quei giocatori che invocano il cartellino per l'avversario.
Esiste un Admin a cui puoi tranquillamente rivolgerti, se non ti va bene l'operato di un Mod.