Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
capisco eh..
ma io ho bisogno di rappresentanza, e sono a corto di idee..
M5S no.
Lega no.
FdI / soft-fascio no
neonazisti autorazzisti no
PD FI Scelta chiavica etc (che per semplicità chiamerò PUDE) no
indipendentisti padani no
mi resta giusto il partito pirata e qualche formazione di indipendentismo sardo.. che non voglio approfondire troppo..
:O
ma io ho bisogno di rappresentanza, e sono a corto di idee..
M5S no.
Lega no.
FdI / soft-fascio no
neonazisti autorazzisti no
PD FI Scelta chiavica etc (che per semplicità chiamerò PUDE) no
indipendentisti padani no
mi resta giusto il partito pirata e qualche formazione di indipendentismo sardo.. che non voglio approfondire troppo..
:O
Il voto, come la passera, non va dato per forza.
P.S.
Stai fermo un paio di giri e poi sei pronto per il partito dei pensionati.
:P
P.S.
Stai fermo un paio di giri e poi sei pronto per il partito dei pensionati.
:P
tra un paio di giri potrebbe non esistere più neanche il voto.
L'altro giorno mi sono imbattuto in questo:
La società europea (abbreviata, in latino, SE) è una forma di società che può essere costituita sul territorio dell'Unione europea, e che funziona sulla base di un regime di costituzione e di gestione unico, anziché sottoposto a normative statali differenti. Le società europee sono regolate dal regolamento europeo numero 2157 dell'8 ottobre 2001.
che da vita a società che sono locate nello stato "Unione Europea":
Allianz
Ora a me risulta che l'UE non sia uno stato, non abbia un ordinamento sovrano, non sia una nazione (nè UN popolo, nè UNA lingua, nè UN territorio per gli amanti della teoria..), non eserciti la sovranità ( per i positivisti come me).
Eppure..
L'altro giorno mi sono imbattuto in questo:
La società europea (abbreviata, in latino, SE) è una forma di società che può essere costituita sul territorio dell'Unione europea, e che funziona sulla base di un regime di costituzione e di gestione unico, anziché sottoposto a normative statali differenti. Le società europee sono regolate dal regolamento europeo numero 2157 dell'8 ottobre 2001.
che da vita a società che sono locate nello stato "Unione Europea":
Allianz
Ora a me risulta che l'UE non sia uno stato, non abbia un ordinamento sovrano, non sia una nazione (nè UN popolo, nè UNA lingua, nè UN territorio per gli amanti della teoria..), non eserciti la sovranità ( per i positivisti come me).
Eppure..
tra un paio di giri potrebbe non esistere più neanche il voto.
Mammagari, guarda.
Sto fuoco lento è diventato insopportabile.
Ora a me risulta che l'UE non sia uno stato, non abbia un ordinamento sovrano, non sia una nazione (nè UN popolo, nè UNA lingua, nè UN territorio per gli amanti della teoria..), non eserciti la sovranità ( per i positivisti come me).
È un'ideologia.
Mammagari, guarda.
Sto fuoco lento è diventato insopportabile.
Ora a me risulta che l'UE non sia uno stato, non abbia un ordinamento sovrano, non sia una nazione (nè UN popolo, nè UNA lingua, nè UN territorio per gli amanti della teoria..), non eserciti la sovranità ( per i positivisti come me).
È un'ideologia.
Al via corridoio umanitario con Etiopia, 500 migranti verranno portati in Italia
???
Migranti???
Ma che ca..? Alfano merda li va prendere a casa adesso?
???
Migranti???
Ma che ca..? Alfano merda li va prendere a casa adesso?
La cosa assurda è che l'Etiopia è formata da 50 milioni di persone, prenderne 500 a casaccio e portarle qua dove nessuno ha futuro (tipo chi è laureato in economia magistrale col massimo dei voti in un'uni privata e sta scrivendo sto post?), secondo me si vogliono perseguire tre strade
La prima è alimentare una guerra tra poveri stile anni '70, dove il potere ne uscirà fuori più forte
La seconda è abbassare ulteriormente i salari importando gente non skillata e senza idee sui diritti dei lavoratori, e già noi sulla seconda facciamo schifino di nostro
La terza, che penso sia la più astratta e magari è solo nella mia testa, è un tentativo di mescolare i popoli, in modo tale da non avere più un'identità di appartenenza allo stato per poi dare il via a quelli che saranno gli USE
Ad ogni modo quelli di SI si commentano da soli, mi pare evidente che abbiano capito la causa, anche perchè Fassina e D'Attorre sono seguaci (Fassina in post, perchè fintanto che era nel PD difendeva l'euro) di Bagnai, ma non la possono dire perchè condividerebbero ideali con la LePen o Salvini, e questo per loro è inaccettabile. Meglio stare dalla parte del torto, ma coi buoni. Meglio girare intorno al punto, ma col fiore in mano. Alla fine Che Guevara diceva Patria o muerte, quindi la prima parola non può neanche fare così tanto schifo ad uno di sinistra, solamente che ora l'indirizzo è della sinistra liberista a stampo mondialista e quindi deve far schifo per forza
La prima è alimentare una guerra tra poveri stile anni '70, dove il potere ne uscirà fuori più forte
La seconda è abbassare ulteriormente i salari importando gente non skillata e senza idee sui diritti dei lavoratori, e già noi sulla seconda facciamo schifino di nostro
La terza, che penso sia la più astratta e magari è solo nella mia testa, è un tentativo di mescolare i popoli, in modo tale da non avere più un'identità di appartenenza allo stato per poi dare il via a quelli che saranno gli USE
Ad ogni modo quelli di SI si commentano da soli, mi pare evidente che abbiano capito la causa, anche perchè Fassina e D'Attorre sono seguaci (Fassina in post, perchè fintanto che era nel PD difendeva l'euro) di Bagnai, ma non la possono dire perchè condividerebbero ideali con la LePen o Salvini, e questo per loro è inaccettabile. Meglio stare dalla parte del torto, ma coi buoni. Meglio girare intorno al punto, ma col fiore in mano. Alla fine Che Guevara diceva Patria o muerte, quindi la prima parola non può neanche fare così tanto schifo ad uno di sinistra, solamente che ora l'indirizzo è della sinistra liberista a stampo mondialista e quindi deve far schifo per forza
Il totale disprezzo della identità di un popolo ha portato solo casini bestiali
Boldrini docet
Boldrini docet
ma qualcuno ha capito perchè il referendum sull'art. 18 è stato "bocciato"?
come può dichiararla inammissibile?
io ci vedo, dietro a questa decisione della consulta, il solito magna magna (non puoi far votare per l'introduzione nuovamente dell'art. 18 perchè sennò tutto il "lavoro" che svolge l'europa va a farsi benedire...).
come può dichiararla inammissibile?
io ci vedo, dietro a questa decisione della consulta, il solito magna magna (non puoi far votare per l'introduzione nuovamente dell'art. 18 perchè sennò tutto il "lavoro" che svolge l'europa va a farsi benedire...).
L'art. 135 comma 1 della Costituzione afferma che la Corte costituzionale è composta di quindici giudici nominati:
per un terzo dal Presidente della Repubblica
per un terzo dal Parlamento in seduta comune
per un terzo dalle supreme magistrature ordinaria e amministrative; di questi (secondo l'art. 2, comma 1, lettere a), b) e c) della legge n. 87 dell'11 marzo 1953):
tre sono eletti da un collegio del quale fanno parte il presidente, il procuratore generale, i presidenti di sezione, gli avvocati generali, i consiglieri e i sostituti procuratori generali della Corte di cassazione
uno da un collegio del quale fanno parte il presidente, i presidenti di sezione e i consiglieri del Consiglio di Stato
uno da un collegio del quale fanno parte il presidente, i presidenti di sezione, i consiglieri, il procuratore generale e i viceprocuratori generali della Corte dei conti.
le indiscrezioni danno GIULIANO AMATO come protagonista della votazione a maggioranza per il rigetto del quesito.
per un terzo dal Presidente della Repubblica
per un terzo dal Parlamento in seduta comune
per un terzo dalle supreme magistrature ordinaria e amministrative; di questi (secondo l'art. 2, comma 1, lettere a), b) e c) della legge n. 87 dell'11 marzo 1953):
tre sono eletti da un collegio del quale fanno parte il presidente, il procuratore generale, i presidenti di sezione, gli avvocati generali, i consiglieri e i sostituti procuratori generali della Corte di cassazione
uno da un collegio del quale fanno parte il presidente, i presidenti di sezione e i consiglieri del Consiglio di Stato
uno da un collegio del quale fanno parte il presidente, i presidenti di sezione, i consiglieri, il procuratore generale e i viceprocuratori generali della Corte dei conti.
le indiscrezioni danno GIULIANO AMATO come protagonista della votazione a maggioranza per il rigetto del quesito.
in pratica 2/3 della corte (ufficialmente) sono POLITICI e ci meravigliamo?
L'Unità sta per chiudere un'altra volta... nooooooo! (sarcasmo)
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/01/12/lunita-staino-a-renzi-mi-hai-deluso-il-cdr-non-puo-restare-ancora-in-silenzio/3312934/
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/01/12/lunita-staino-a-renzi-mi-hai-deluso-il-cdr-non-puo-restare-ancora-in-silenzio/3312934/
Quel giornaletto rosso ormai sarebbe ora che sparisse
http://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/corridoio-umanitario-immigrati-bandi-55833/
A future elezioni non si meravigli nessuno se arriva al potere un Mussolini-bis.
Mia sensazione > una larga fetta di popolazione, in aumento, è pronta a cedere diritti purchè si faccia un po' di pulizia della marmaglia che ci ha inondato e degli altri 1000 pezzi di m che ridono in faccia al disagio.
A future elezioni non si meravigli nessuno se arriva al potere un Mussolini-bis.
Mia sensazione > una larga fetta di popolazione, in aumento, è pronta a cedere diritti purchè si faccia un po' di pulizia della marmaglia che ci ha inondato e degli altri 1000 pezzi di m che ridono in faccia al disagio.
sensazione di minoranza, tranquillo, la maggioranza sa distinguere
Oggi sul FQ c'è un articolo in cui spiega come le cooperative e i corrispondenti centri di accoglienza siano tutti o quasi in mano del Nuovo Centrodestra, quindi di Alfano
È chiaramente una mafia assurda che si riesce a celare dietro alla misericordia della gente
È chiaramente una mafia assurda che si riesce a celare dietro alla misericordia della gente