Subject: [POLITICA]

Non ho capito.
Affermi che abbiamo, non abbiamo, o che siamo "destinati" a diventarlo?

ti sembra che abbiamo una societa mulriculturale in Italia? come in Francia o Inghilterra?

apodittico = dogmatico

oggi ho imparato qualcosa! :-P

caso emblematico: matrimoni gay
anche i gay devono aver diritto a sposarsi? Ok. Peccato che nessuno abbia più i soldi per metter su famiglia, gay o etero che sia...


Caso sbagliato.
L'estensione dei diritti delle coppie etero sposate alle coppie omo sposate, non intacca, se non in minima parte, le finanze pubbliche, né modifica le dinamiche e/o le scelte dei cittadini etero.

(edited)

ti sembra che abbiamo una societa mulriculturale in Italia? come in Francia o Inghilterra?

No.
Quindi?

parlavo infatti delle finanze private

ah ecco!!! credo che dato che non siamo diversi dagli latri pian piano lo diventeremo anche noi come germania e austria che lo vogliamo e meno

ah ecco!!! credo che dato che non siamo diversi dagli latri pian piano lo diventeremo anche noi come germania e austria che lo vogliamo e meno

Me lo puoi dimostrare?

Mi dai un esempio di societá multiculturale che non abbia problemi più grandi di una società monoculturale?

Sì, però l'immigrazione di massa, come faceva notare Ain (e tutti noi precedentemente), modifica finanze PUBBLICHE ed economia industriale.
Il riconoscimento delle coppie omo no.

E non caschiamo nella propaganda del "non è il problema principale".
Un parlamento non lavora su un problema alla volta...

è la nostra società che li chiama!!!

Tu li chiami?
Io non li chiamo.
Per ora la statistica ti dice male.
Io vivo in una zona industriale del centro italia e conosco molti lavoratori, purtroppo nessun presidente d'azienda.
Ti posso assicurare che i lavoratori (diciamo chessò il 95% delle persone che quindi lavorano per queste aziende?) non li chiamano.
Se qualcuno li chiama deve far parte di quel 5%, che io non conosco ma se tu dici che vengono chiamati allora solo lì possono stare, in quel 5%.
Questo ti fa dire che noi li chiamiamo?
A me fa dire che una parte della società li chiama e non è di certo la mia parte, quella dei lavoratori.

Per il resto, se vuoi continuare a parlare di razzismo, penso che difficilmente potrò continuare con te una dialettica costruttiva.

Ps: per un po' di celolunghismo e per inquadrare meglio il mio proprio soggetto, ti dico che ho una laurea in Fisica, ho una casa privata e non lavoro in azienda. Insomma io sto benino.
Ma al contrario di tanti intellettualoidi di sinistra (di cui per un po' ho fatto parte anch'io nell'era anti-berlusconiana) mi sento più affine ai "rozzi/arroganti/ignoranti" lavoratori tipici da fabbrica che ai sofisticati esseri che pensano che in quanto tali, questi lavoratori non possano che tirare fuori letame dal loro cervello.
Io la penso diversamente.

il matrimonio si basa anche sull'effettiva possibilità economica dello sposarsi
quindi l'aspetto economico non è secondario rispetto ai diritti riconosciuti al cittadino

si ma il problema è che non siamo noi ne io e tu che comandiamo:D:D:D:D

(edited)

il matrimonio si basa anche sull'effettiva possibilità economica dello sposarsi
quindi l'aspetto economico non è secondario rispetto ai diritti riconosciuti al cittadino

Vero.
Non capisco allora perché sarebbe giusto negarlo a chi può "permetterselo".
Adoperiamoci, semmai, affinché tutti possano permetterselo.

scusa ma in base a cosa devo dimostare?
forse sei tu che vuoi ignorare che la nostra società sta cambiando?

e chi vuole dimostare il contrario?
anzi i problemi vengono con le terze e quarte generazioni che noi dobbiamo ancora avere:D
il bello deve ancora venire
sto solo dicendo che secondo me(mia opinione) è comuque una situazione che impossibile da fermare e dobbiamo abituarci a conviverci,se poi sucm ha la certezza che questo non possa accadere chiedelo a lui.
p.s. poi detto fra me a te tu che vivi in america del sud che te frega:D:D:D:D
(edited)