Subject: [POLITICA]

ti consiglio la visione del film l'onda per chiarirti le idee sul problema.

Mettiamo che i fatti narrati si fossero svolti in Italia, cosa sarebbe cambiato da un punto di vista giuridico nella persecuzione degli autori degli atti in presenza o in assenza del decreto abrogato?

ma è ben lontana dal sistema monopartitico, per esempio.

Intende dire come in Corea del Nord ?

Immagino che sarebbero stati perseguiti solo gli episodi degenerati in violenza che pero´, probabilmente non si sarebbero neanche verificati, essendo proibiti i presupposti che a quegli episodi avevano condotto.

Non ti perdono affatto e ti consiglio la visione del film l'onda per chiarirti le idee sul problema.

continui a fare confusione tra cosa diverse

la legge di cui si sta dibattendo non si occupava di sociologia ne di stabilire cosa è giusto e cosa è sbagliato, si occupava dell'individuare come reato uno specifico comportamento

Immagino che sarebbero stati perseguiti solo gli episodi degenerati in violenza che pero´, probabilmente non si sarebbero neanche verificati, essendo proibiti i presupposti che a quegli episodi avevano condotto.

immagini male perchè continui a semplificare/generalizzare, invece con la legge non si scherza, si deve essere specifici

sarebbero stati perseguiti gli episodi individuati come reato dalla legge

perseguiti d'ufficio o su denuncia a seconda del reato

Intende dire come in Corea del Nord ?

da wikipedia:

I sistemi monopartitici. Sono distinti da Sartori in tre tipi:

* Partito unico. Un solo partito è legale.
* Partito egemonico. Legalmente esistono altri partiti, ma non sono che satelliti di quello principale: sono creati per rappresentare alcune minoranze o interessi. È il caso del Messico e della Polonia comunista.
* Partito predominante. Esistono vari partiti, ma nei fatti a vincere le elezioni è sempre uno solo di essi. Per essere “predominante”, si assume che questo partito abbia ottenuto la maggioranza assoluta almeno 3 volte consecutive nelle competizioni elettorali. È il caso della Svezia e con l’Italia della Dc ci si è andati molto vicini. Il rischio è una degenerazione autoritaria del partito predominante.

I primi due sono anche detti sistemi non competitivi, s’instaurano solo in regimi dittatoriali o totalitari (nel primo caso). Il terzo caso avviene invece anche in contesti democratici e pluralistici.

mi riferivo a questo

tutte le volte che mi contraddici mi sento un po´meglio perche´la sequela di baggianate che hai seminato su sto forum e´cosi´abbondante e documentabile che il solo fatto di sapere che sei in disaccordo con me mi rassicura

e dove e´il legame con le strutture militari ?

Immagino che sarebbero stati perseguiti solo gli episodi degenerati in violenza che pero´, probabilmente non si sarebbero neanche verificati, essendo proibiti i presupposti che a quegli episodi avevano condotto.

La mia domanda non era retorica, è che proprio non so cosa sarebbe cambiato in presenza o meno del decreto.

e dove e´il legame con le strutture militari ?

sei tu che dovresti dirmi dov'è la negazione della struttura militare, visto che hai detto che la definizione stessa di partito esclude che le due cose coincidano.

Io non ho detto che un partito politico è un'organizzazione militare ;-)

mi pare semplice.
le forme e le liturgie del regime totalitario sono proibite in via preventiva perche´decine di esempi nel passato hanno mostrato a cosa conducono

le forme e le liturgie del regime totalitario sono proibite in via preventiva perche´decine di esempi nel passato hanno mostrato a cosa conducono

quindi in assenza del decreto sarebbero consentite?

quantomeno non sarebbero piu´vietate

tutte le volte che mi contraddici mi sento un po´meglio perche´la sequela di baggianate che hai seminato su sto forum e´cosi´abbondante e documentabile che il solo fatto di sapere che sei in disaccordo con me mi rassicura

come sempre in questo forum quando non si hanno argomenti si attacca l'interlocutore

niente di nuovo

quindi quando tu dici che gli altri dicon sciocchezze bisogna perdonarti e quando lo dicono a te invece fai il muso e vai nellángolino a piagnucolare ?

se io dico che in un certo punto hai detto una sciocchezza e lo documento puntualmente è una cosa di cui dovresti essermi grato

se tu come al solito generalizzi ecco che stai attaccando la persona