Subject: [POLITICA]

propaganda
[pro-pa-gàn-da]
s.f.
1 Azione svolta al fine di diffondere fra strati sempre più ampi di popolazione idee, concetti, dottrine politiche, sociali, religiose e sim., facendo ricorso a tutti i mezzi ritenuti utili a modificare in misura rilevante le opinioni e i comportamenti: fare p. a, per un partito; esercitare, svolgere p.

partito
n m partito
1 associazione di cittadini mirante a un'attività politica comune
partito moderato
avere la tessera del partito
2 decisione alternativa scelta tra due o più alternative
Non sa che partito prendere.
3 uomo / donna che rappresenta un'occasione di matrimonio
essere un buon partito
4 stato la condizione in cui ci si ritrova

fare propaganda per il proprio partito vuol dire cercare di convincere più gente possibile della validità delle proprie idee.

Premesso che in un forum l'ottica dovrebbe essere quella del confronto più che quella del prevalere, non capisco perché Baluba dia al termine propaganda una valenza necessariamente negativa.

Detto questo vi invito a tornare a parlare degli argomenti IT evitando di scadere nel personale

dai che al primo che scrive "specchio riflesso se ti muovi vai nel cesso" gli regalo 12 mesi di plus

si vabbe, oltre a tralasciare il primo significato della parola hai dimenticato anche "andato via".

ti ho dato la spiegazione richiesta e per risposta mi hai scritto che non capisco l'italiano

non servono altri commenti



Se non sai dire per chi farei propaganda su di una questione politica vuol dire semplicemente che sto dicendo quel che penso. Quindi propagandista dillo a tua sorella oppure abbi almeno la decenza di tirarlo fuori quando parli con me.

no
son due giorni che viene spiegato con dovizia di particolari e articoli del codice civile che "banda armata" è un reato punito da altri articoli e non dalla legge in corso di abrogazione

e tu hai scritto testuale "banda armata"
quindi o stai facendo propaganda o scrivi cose a casaccio





FALSO

e´il 90 % di quel che scrivi qua sopra - esattamente come e´successo ieri ´- al punto che si potrebbe sospettare che il restante 10 % lo indovini per caso. Non te lo si fa notare solo per educazione e per non annoiare chi legge il forum.


se il 90% di quello che scrivo è falso non dovrebbe essere un problema per te farmi notare alcuni di questi errori come io ho fatto con te quando hai parlato di banda armata

se non lo fai ma ti limiti a sparare numeri a caso allora prenderò atto che anche in questo caso non stai facendo altro che propaganda
(edited)

Detto questo vi invito a tornare a parlare degli argomenti IT evitando di scadere nel personale

sarebbe cosa ottima, speriamo

dai che al primo che scrive "specchio riflesso se ti muovi vai nel cesso" gli regalo 12 mesi di plus

specchio riflesso se ti muovi vai nel cesso
aspetto il bonifico o mi fai direttamente il plus?

specchio riflesso se ti muovi vai nel cesso

il tuo non vale, hai solo riportato le parole =P

Per me ha vinto el pupe, ma la decisione spetta a byzero

Accordatevi via skmail e basta spam :-P

se il 90% di quello che scrivo è falso non dovrebbe essere un problema per te farmi notare alcuni di questi errori come io ho fatto con te quando hai parlato di banda armata

Tra falsita´e depistaggi ce ne sono almeno 3 solo in questo ultimo post ma mi son proprio stufato di darti corda.

elpupe squalificato con ignominia...il copia incolla no dai!
akiro vince per squalifica, quindi gli tocca solo la gloria.






fiuu mi pare di esserne uscito bene...

non e´che ci state prendendo per il culo voi tre ?

no no, chi io?
Passavo di qui per caso in pausa caffè.

cmq a parte tutto

banda armata (di cui all'art.306 cp) e divieto di associazione di carattere militare (di cui al d.lgs 43/1948) così come l'art.270 cp riguardo alle "associazioni sovversive"

agiscono in 3 ambiti differenti

e l'oggetto del punto nel decreto (poi ritirato a quanto pare) era il secondo e non il primo nè tantomeno il terzo


poi sta storia della "propaganda" è davvero strana...uno cerca di esprimere il proprio pensiero per capirsi e capire...non si è pagati per scrivere su un forum letto dallo 0,0001 degli aventi diritto al voto in italia.
(edited)

se il 90% di quello che scrivo è falso non dovrebbe essere un problema per te farmi notare alcuni di questi errori come io ho fatto con te quando hai parlato di banda armata

Tra falsita´e depistaggi ce ne sono almeno 3 solo in questo ultimo post ma mi son proprio stufato di darti corda.

bene
prendo atto che non sei stato in grado di citarne neppure uno e quindi il tuo intervento era pura propaganda

se adesso vuoi smettere te ne sarei grato, tanto non attacca

e l'oggetto del punto nel decreto (poi ritirato a quanto pare) era il secondo e non il primo nè tantomeno il terzo


esatto

p.s.
non si può ritirare perchè già approvato
per ora è stata richiesta una rettifica

[i]se il 90% di quello che scrivo è falso non dovrebbe essere un problema per te farmi notare alcuni di questi errori come io ho fatto con te quando hai parlato di banda armata

Bastano solo queste ultime righe.
E´stato travaglio che ha scritto che la banda armata era stata di fatto abolita.
Io non ne ho mai parlato, all'inizio ho addirittura chiesto chiarimenti proprio a te che ne stavi parlando (± pag 181).

(Peraltro non ci vuole Perry Mason per vedere che se non vieti a monte una struttura militare privata poi configurare il reato di banda armata diventa problematico e quindi Travaglio non la fa fuori dal vaso. )

Tutto il fumo che hai fatto sulla questione era solo un diversivo perche´legare la pericolosita´di un organizzazione militare alla presenza delle armi e' da incoscienti.
Le armi - una volta che c'é l'esercito - riescono a procurarsele anche in Congo dove non c'e´neanche la farina, figuriamoci che problema sarebbe mai trovarle in Italia dove le producono e le vendono.

Non parliamo poi dei patetici tentativi di dimostrare che i boy-scout sono un organizzazione militare. Si vede che andavi in campeggio con bin laden, che ne so.