Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
le parole di Draghi e Co...... sono solo di paura
un po' come lo stesso Draghi che si è affrettato a urlare ai 4 venti "frega niente di chi governa in Italia, ma ricordate che dall'Euro non si esce e che qui comandiamo noi"
paura
un po' come lo stesso Draghi che si è affrettato a urlare ai 4 venti "frega niente di chi governa in Italia, ma ricordate che dall'Euro non si esce e che qui comandiamo noi"
paura
interessante video di 5 minuti sull'identità nazionale...
“La nazionalità è un concetto molto potente, è uno dei criteri principali che usiamo per definire noi stessi, ma non è sempre stato così”, dice il giornalista Max Fisher del New York Times. “Se ci pensate sentirsi vicini a milioni di estranei sulla base di confini geografici è un’idea molto bizzarra”.
L’identità nazionale è uno dei miti più diffusi costruiti dal mondo moderno, ma è anche un potente fattore culturale che ha contribuito ad alimentare il razzismo e a costruire le dittatura del novecento. Un video del New York Times spiega com’è nato e come si è sviluppato nel tempo il concetto di nazionalità.
Max Fisher è un giornalista statunitense che vive a Washington. Per il New York Times scrive la rubrica The Interpreter.
L'identità nazionale è un'invenzione
“La nazionalità è un concetto molto potente, è uno dei criteri principali che usiamo per definire noi stessi, ma non è sempre stato così”, dice il giornalista Max Fisher del New York Times. “Se ci pensate sentirsi vicini a milioni di estranei sulla base di confini geografici è un’idea molto bizzarra”.
L’identità nazionale è uno dei miti più diffusi costruiti dal mondo moderno, ma è anche un potente fattore culturale che ha contribuito ad alimentare il razzismo e a costruire le dittatura del novecento. Un video del New York Times spiega com’è nato e come si è sviluppato nel tempo il concetto di nazionalità.
Max Fisher è un giornalista statunitense che vive a Washington. Per il New York Times scrive la rubrica The Interpreter.
L'identità nazionale è un'invenzione
mi son visto il video.
La quantità di errori ed omissioni è imbarazzante.
E' imbottito di frasi il cui contenuto è corretto solo formalmente, ma portano l'ascoltatore a credere a baggianate.
Mi spiace ma a sinistra occorre un po' di più di analisi su questo tema. Che sarebbe marxismo peraltro.
Nel merito non mi metto a contestare ogni fregnaccia, ma vorrei fare un commentino sul tema principale. L'identità nazionale è "made up".. ma...
ma tutte le identità sono "made up". Essere di sinistra o juventino è per caso un tratto del dna?
oppure essere gay? oppure essere slef-confident?
E' un tale non-sense.
Non esiste discussione sul fatto che una qualsiasi identità sia un costrutto personale o sociale. Nulla questio.
Poi, le dimostrazioni del fatto che, prima dello stato nazionale, guardacaso, non ci fosse lo stato nazionale,... dai sono imbarazzanti per uno che ci pensa anche solo un secondo.
Sono divertentissime le segnalazioni sul fatto che l'identità produce affezzione e questa anche sentimenti di rivalsa competizione e aggressività.
Vorrei dire che lo produce qualsiasi identità, ma senza sfociare nel campo psicologico chiedo:
Lottiamo per abolire le identità personali e sociali? oppure vogliamo un mondo con un'unica identità per tutti? ( ma non è il peggiore dei mondi possibili e il regime definitivo quello che si sta proponendo?)
Mi sembra un delirio, con l'aggravante del fatto che è pericoloso, antilibertario, e tendenzialmente molto di destra.
Chiudo con una nota di colore. Il fatto che le nazioni che partecipano al mondiale di calcio siano tendenzialmente più guerrafondaie delle altre, forse, più che dal nazionalismo dipende dal fatto che sono le più ricche e forti militarmente ed economicamente... no?
Un pezzo che contiene una vaccata del genere merita davvero un palcoscenico come quello dell'Internazionale?
Una volta scrivere per un giornale di sinistra richiedeva perlomeno avere studiato e capito i valori fondanti dei principi di fratellanza ed uguaglianza.
Oggi qualsiasi proto-fascista come quello nel video si permette di insegnare come distruggere 200 anni di storia del pensiero. E noi fatichiamo a rendercene conto.
La quantità di errori ed omissioni è imbarazzante.
E' imbottito di frasi il cui contenuto è corretto solo formalmente, ma portano l'ascoltatore a credere a baggianate.
Mi spiace ma a sinistra occorre un po' di più di analisi su questo tema. Che sarebbe marxismo peraltro.
Nel merito non mi metto a contestare ogni fregnaccia, ma vorrei fare un commentino sul tema principale. L'identità nazionale è "made up".. ma...
ma tutte le identità sono "made up". Essere di sinistra o juventino è per caso un tratto del dna?
oppure essere gay? oppure essere slef-confident?
E' un tale non-sense.
Non esiste discussione sul fatto che una qualsiasi identità sia un costrutto personale o sociale. Nulla questio.
Poi, le dimostrazioni del fatto che, prima dello stato nazionale, guardacaso, non ci fosse lo stato nazionale,... dai sono imbarazzanti per uno che ci pensa anche solo un secondo.
Sono divertentissime le segnalazioni sul fatto che l'identità produce affezzione e questa anche sentimenti di rivalsa competizione e aggressività.
Vorrei dire che lo produce qualsiasi identità, ma senza sfociare nel campo psicologico chiedo:
Lottiamo per abolire le identità personali e sociali? oppure vogliamo un mondo con un'unica identità per tutti? ( ma non è il peggiore dei mondi possibili e il regime definitivo quello che si sta proponendo?)
Mi sembra un delirio, con l'aggravante del fatto che è pericoloso, antilibertario, e tendenzialmente molto di destra.
Chiudo con una nota di colore. Il fatto che le nazioni che partecipano al mondiale di calcio siano tendenzialmente più guerrafondaie delle altre, forse, più che dal nazionalismo dipende dal fatto che sono le più ricche e forti militarmente ed economicamente... no?
Un pezzo che contiene una vaccata del genere merita davvero un palcoscenico come quello dell'Internazionale?
Una volta scrivere per un giornale di sinistra richiedeva perlomeno avere studiato e capito i valori fondanti dei principi di fratellanza ed uguaglianza.
Oggi qualsiasi proto-fascista come quello nel video si permette di insegnare come distruggere 200 anni di storia del pensiero. E noi fatichiamo a rendercene conto.
Intanto in rete pullulano le fake news contro i grillini , quelle del tenore messe dai M5S “la sorella di Boldrini”, “il fratello della moglie di Renzi”, “il cugino di Berlusconi”. vediamo cosa diranno e faranno. Indenni quelli della Lega, che siano loro i registi di questa ondata?
Renzo Mattei
@RenzoMattei
Il mio ciclo alla guida del PD si è concluso, diventerò una splendida farfalla.
14:00 - 12 mar 2018
@RenzoMattei
Il mio ciclo alla guida del PD si è concluso, diventerò una splendida farfalla.
14:00 - 12 mar 2018
Direzione del PD...ieri...
penso: "ora esamineranno tutti quegli aspetti che han portato il PD alla disfatta elettorale..."
ed invece?
nessuno si è posto la domanda...(per paura di trovare una risposta e di doverne trarre le conseguenze??? Ovvero mettere alla porta tutto il gruppo dirigente, che sia di ideologia renziana e non).
Hanno preferito invece di parlare di:
1) come farla pagare agli italiani (così imparano a diventare improvvisamente populisti e a non capire le grandi riforme dell'ultimo quinquennio e non apprezzare il boom economico che ne è seguito);
2) interrompere la partita appena iniziata, portandosi via il pallone, così se non giocano loro, non gioca nessuno (poi ci resteranno maluccio quando scopriranno che anche altri hanno un pallone con cui giocare, come quando si era bambini e il padrone del pallone decideva chi far giocare altrimenti andava via...solo che poi noi si faceva la colletta per arrivare a 2000 lire per comprare il super santos ^_^).
Mentre Martina (l'uomo più inutile di tutta la storia politica italiana...ex ministro dell'Agricoltura che si è convertito al renzismo giusto in tempo per il 4 dicembre 2015) parlava, la maggioranza degli ascoltatori (legasi classe dirigente PD) guardava il proprio smatphone.
Per non parlare di quando ha detto la parolina magica "opposizione"...
tutti ad applaudire e a fare si col capino...salvo poi precipitarsi dinnanzi alle telecamere a dire che "se Mattarella chiama, io ci sono" per un governo di scopo, per un governo del presidente, di larghe intese, di minoranza, di destra, di sinistra, di centro, di burraco...purchè non si rivada a votare, sennò addio poltrona.
Invece il demente di rignano (quello che "la gente mi ferma per strada chiedendomi di non mollare, di tornare...siamo sicuri che abbia capito bene??) annuncia che si dimette ma non molla (a questo punto perchè non aggiungere "mangio, ma digiuno" oppure "parto, ma resto".
tipico di chi è ancora convinto di essere il padrone del PD perchè i neoeletti li ha scelti lui e dunque gli appartengono (come se la volta scorsa tutti i bersaniani, i lettiani, i prodiani non fossero diventati tutto ad un tratto, renziani).
Mi viene in mente un anedotto...
verso la fine della seconda guerra mondiale, i crucchi dicevano, riferendosi agli italiani, che siamo il popolo dei voltagabbana, quindi inaffidabili (prima della disfatta eravamo tutti fascisti, poi dal mattino dell'8 settembre 43, tutti partigiani/antifascisti).
il Berlusca (che non stimo) ha sparato millemila minchiate in 25 anni di politica, ma anche lui, forse per sbaglio, una cosa giusta la disse: "chi vota per i comunisti è un coglione".
come dargli torto?
penso: "ora esamineranno tutti quegli aspetti che han portato il PD alla disfatta elettorale..."
ed invece?
nessuno si è posto la domanda...(per paura di trovare una risposta e di doverne trarre le conseguenze??? Ovvero mettere alla porta tutto il gruppo dirigente, che sia di ideologia renziana e non).
Hanno preferito invece di parlare di:
1) come farla pagare agli italiani (così imparano a diventare improvvisamente populisti e a non capire le grandi riforme dell'ultimo quinquennio e non apprezzare il boom economico che ne è seguito);
2) interrompere la partita appena iniziata, portandosi via il pallone, così se non giocano loro, non gioca nessuno (poi ci resteranno maluccio quando scopriranno che anche altri hanno un pallone con cui giocare, come quando si era bambini e il padrone del pallone decideva chi far giocare altrimenti andava via...solo che poi noi si faceva la colletta per arrivare a 2000 lire per comprare il super santos ^_^).
Mentre Martina (l'uomo più inutile di tutta la storia politica italiana...ex ministro dell'Agricoltura che si è convertito al renzismo giusto in tempo per il 4 dicembre 2015) parlava, la maggioranza degli ascoltatori (legasi classe dirigente PD) guardava il proprio smatphone.
Per non parlare di quando ha detto la parolina magica "opposizione"...
tutti ad applaudire e a fare si col capino...salvo poi precipitarsi dinnanzi alle telecamere a dire che "se Mattarella chiama, io ci sono" per un governo di scopo, per un governo del presidente, di larghe intese, di minoranza, di destra, di sinistra, di centro, di burraco...purchè non si rivada a votare, sennò addio poltrona.
Invece il demente di rignano (quello che "la gente mi ferma per strada chiedendomi di non mollare, di tornare...siamo sicuri che abbia capito bene??) annuncia che si dimette ma non molla (a questo punto perchè non aggiungere "mangio, ma digiuno" oppure "parto, ma resto".
tipico di chi è ancora convinto di essere il padrone del PD perchè i neoeletti li ha scelti lui e dunque gli appartengono (come se la volta scorsa tutti i bersaniani, i lettiani, i prodiani non fossero diventati tutto ad un tratto, renziani).
Mi viene in mente un anedotto...
verso la fine della seconda guerra mondiale, i crucchi dicevano, riferendosi agli italiani, che siamo il popolo dei voltagabbana, quindi inaffidabili (prima della disfatta eravamo tutti fascisti, poi dal mattino dell'8 settembre 43, tutti partigiani/antifascisti).
il Berlusca (che non stimo) ha sparato millemila minchiate in 25 anni di politica, ma anche lui, forse per sbaglio, una cosa giusta la disse: "chi vota per i comunisti è un coglione".
come dargli torto?
ah, parlando del rosatellum (per gli smemorati, quella legge elettorale che tutto il mondo ci invidierà [cit.]), sono passati 10 giorni dalle elezioni ed ancora non si sanno bene i numeri effettivi che ogni partito/movimento/coalizione ha...
eppure doveva dirci tutto la sera stessa delle votazioni...
eppure doveva dirci tutto la sera stessa delle votazioni...
son passati 10 giorni e si parla sempre e solo di Renzi ahahaha, che ossessione. Ma pensate a quelli che avete votato, dai, che vi passa
in effetti hai ragione. neanche avesse stravinto il PD
Puo' esistere uno scenario dove vi sara' un'alleanza destra + sinistra sfruttando la non esperienza del M5S in fare opposizione? O e' numericamente impossibile?
Puo' esistere uno scenario dove vi sara' un'alleanza destra + sinistra sfruttando la non esperienza del M5S in fare opposizione? O e' numericamente impossibile?
nessuno si è posto la domanda...(per paura di trovare una risposta e di doverne trarre le conseguenze??? Ovvero mettere alla porta tutto il gruppo dirigente, che sia di ideologia renziana e non).
Il soggetto sarebbe?
Chi dovrebbe mettere alla porta il gruppo dirigente? Il gruppo dirigente stesso? I militanti?
Chi vota nel 2018 il pd È renziano.
2) interrompere la partita appena iniziata, portandosi via il pallone
Quale sarebbe il pallone?
Perché il pd dovrebbe appoggiare un governo di cui non condivide la linea politica?
Questa forzatura al compromesso è antidemocratica.
Il compromesso è il risultato di un incontro. Ma incontrarsi non è un obbligo.
tipico di chi è ancora convinto di essere il padrone del PD perchè i neoeletti li ha scelti lui e dunque gli appartengono (come se la volta scorsa tutti i bersaniani, i lettiani, i prodiani non fossero diventati tutto ad un tratto, renziani).
Guarda che il pd È renziano. renzi ha vinto un congresso.
Mi viene in mente un anedotto...
verso la fine della seconda guerra mondiale, i crucchi dicevano, riferendosi agli italiani, che siamo il popolo dei voltagabbana, quindi inaffidabili (prima della disfatta eravamo tutti fascisti, poi dal mattino dell'8 settembre 43, tutti partigiani/antifascisti).
Non erano i crucchi. Era Churchill.
il Berlusca (che non stimo) ha sparato millemila minchiate in 25 anni di politica, ma anche lui, forse per sbaglio, una cosa giusta la disse: "chi vota per i comunisti è un coglione".
Inizia da qui.
Cosa non ti convince?
Il soggetto sarebbe?
Chi dovrebbe mettere alla porta il gruppo dirigente? Il gruppo dirigente stesso? I militanti?
Chi vota nel 2018 il pd È renziano.
2) interrompere la partita appena iniziata, portandosi via il pallone
Quale sarebbe il pallone?
Perché il pd dovrebbe appoggiare un governo di cui non condivide la linea politica?
Questa forzatura al compromesso è antidemocratica.
Il compromesso è il risultato di un incontro. Ma incontrarsi non è un obbligo.
tipico di chi è ancora convinto di essere il padrone del PD perchè i neoeletti li ha scelti lui e dunque gli appartengono (come se la volta scorsa tutti i bersaniani, i lettiani, i prodiani non fossero diventati tutto ad un tratto, renziani).
Guarda che il pd È renziano. renzi ha vinto un congresso.
Mi viene in mente un anedotto...
verso la fine della seconda guerra mondiale, i crucchi dicevano, riferendosi agli italiani, che siamo il popolo dei voltagabbana, quindi inaffidabili (prima della disfatta eravamo tutti fascisti, poi dal mattino dell'8 settembre 43, tutti partigiani/antifascisti).
Non erano i crucchi. Era Churchill.
il Berlusca (che non stimo) ha sparato millemila minchiate in 25 anni di politica, ma anche lui, forse per sbaglio, una cosa giusta la disse: "chi vota per i comunisti è un coglione".
Inizia da qui.
Cosa non ti convince?