Subject: [POLITICA]

è inutile che ci provi, balù, non la capisce.
neanche con i boy scouts

Ripeto per l'ultima volta (tanto confido che non capirai): dove è LA STRUTTURA MILITARE della camicetta di raso verde.

Quello non è un problema della legge in sè.

Confondi la legge con la sua interpretazione ossia il processo.

Un PM e un GIP hanno ravvisato che la guardia padana fosse un'organizzazione paramilitare...

Forse è per questo?

http://it.wikipedia.org/wiki/Camicie_Verdi._Bruciare_il_tricolore

Cito:


Secondo Marchini egli stesso avrebbe ricevuto una telefonata da Umberto Bossi che gli avrebbe detto: «le Camicie Verdi devono essere pronte a sparare ai Carabinieri»

Ricordo che ogni affermazione è da considerarsi vera fno a querela di falso. Querela che non c'è MAI stata.

Negare che le camicie verdi non abbiano scopi politici è dunque falso.

ma si che ha capito :)

solo che lui vede la cosa in altro modo, prescinde dalla guardia padana e vede la regola come un paracadute generale

io invece PROPRIO perchè a causa della regola si è costruito un processo contro la guardia padana, vedo la regola con sospetto e mi chiedo come si potrebbe fare per salvare capra e cavoli senza rinunciare al paracadute

ora con una legge così fumosa è tutto in capo al procuratore, e la cosa non è proprio ottimale

per me sarebbe MOLTO meglio abolirla e aggiungere nell'articolo della "BANDA ARMATA" dei riferimenti all'addestramento militare ANCHE se senza armi


Sono d'accordo. Ossia si integra la legge, la cambia, la si aggiusta. Non la si toglie tout court proprio perchè domani qualsiasi partito può farsi l'organizzazione paramilitare perfettamente legale.

solo che lui vede la cosa in altro modo, prescinde dalla guardia padana e vede la regola come un paracadute generale

Esattamente.

Da domani chiunque si fa il partito e esercito connesso: tutto assolutamente legale.

Un PM e un GIP hanno ravvisato che la guardia padana fosse un'organizzazione paramilitare...


trovi anche un PM e un GIP che ti vengono a raccontare che cicciolina è vergine, se cerchi bene.

Secondo Marchini egli stesso avrebbe ricevuto una telefonata da Umberto Bossi che gli avrebbe detto: «le Camicie Verdi devono essere pronte a sparare ai Carabinieri». Inoltre, sempre secondo quanto afferma Marchini nell'intervista, ci sarebbe stato un complotto interno alla Lega per uccidere Borghezio, allo scopo di farne un martire e sfruttarne i benefici a livello mediatico.


buahahahahahahahahahahahahahahahahah


Cosa non si fa per vendere due biglietti del cinema.

La vecchia italia!
Il complotto, la supermarina, il tradimento, i delatori, i servizi segreti deviati, i diari di ciano e del mascellone, etc.

Ammazzare borghezio? e perchè? non lo ricandidi e lo fotti a vita...

ma per piaser

solo che lui vede la cosa in altro modo, prescinde dalla guardia padana e vede la regola come un paracadute generale

Esattamente.

Da domani chiunque si fa il partito e esercito connesso: tutto assolutamente legale.

occhio
è legale solo se è completamente disarmato

occhio
è legale solo se è completamente disarmato

Baluba... Si posso addestrare con armi.

Poi le armi se sei al governo le trovi sempre. Gli anni di piombo dovrebbero averci insegnato qualcosa, vero?

Tu puoi ridere quanto vuoi.

Da un punto di vista giuridico io acquisisco quella pellicola come prova e quella affermazione diventa vera fino a querela di falso di Bossi.

Ti faccia ridere o meno funziona così la procedura penale.

Quindi da un punto di vista giuridico quelle affermazioni sono verissime fino a prova contraria che può avvenire solo in un dibattimento.

Se un PM ha fatto una richiesta di rinvio a giudizio e un GIP li ha mandatia processo probabilmente una qualche prova c'è altrimenti avrebbero archiviato, non trovi?

Poi le armi se sei al governo le trovi sempre. Gli anni di piombo dovrebbero averci insegnato qualcosa, vero?

allora sei fuori legge
e sei fuori da una legge non cambia nulla se sei fuori da due leggi

non trovi?

no.

e visto cosa accade in italia non troverai nessuno che concorderà in toto.

allora sei fuori legge
e sei fuori da una legge non cambia nulla se sei fuori da due leggi

Cambia invece: se non puoi fare l'organizzazione paramilitare a fianco del partito vedo ridotte le possibilità di golpe da parte dell'esercito di un partito.

Non dimenticare che in Italia quella norma la fecero per i comunisti che allora c'erano davvero e che non scherzavano affatto in quanto ad addestramento.

Quindi hanno evitato alla radice il problema.

Sai che gli frega di essere fuori legge a chi vuore fare un golpe.

Inoltre la lega parla di secessione, non di golpe. Lo scenario di riferimento sono i balcani, non il sudamerica.

Più precisamente, parlava 10 anni fa di una separazione sul modello Cecoslovacchia.
La lega non chiede la seccessione da 10 anni ormai.

Più precisamente, parlava 10 anni fa di una separazione sul modello Cecoslovacchia.
La lega non chiede la seccessione da 10 anni ormai.

Mi sa che negli ltimi 10 anni non ha ascoltato e letto bene...

http://www.reset-italia.net/2010/07/26/esplode-la-polemica-sulla-secessione-tra-bossi-e-alemanno/

Da qui si evince che la secessione è ancora nello statuto della lega con buona pace di chi dice che non ha fini secessionistici.


(edited)

Lo statuto è li e lo possono leggere tutti.
Come possono ascoltare tutti i comizi della Lega, le feste, ecc.
10 anni fa ai comizi parlavano di seccessione, adesso no.