Subject: [POLITICA]

volevo chiarire su questo:

Ma sui social devi avere i titoli?!


non intendevo "se non hai i titoli non scrivi" ma "se non ho i titoli non scrivo"; un principio di precauzione del singolo non una imposizione dall'esterno per limitare la libertà del singolo

poichè non ritengo che i social siano privi di potere, oggi l'opinione di ciccio87 ha un impatto comunicativo diverso rispetto all'era pre-internet.[...]
mi preoccupa l'impatto che possono avere su veronica76 e albachiara21.

Naturalmente i social hanno un eccezionale potere di diffusione delle informazioni, cazzate comprese.
Ma, quot homines tot sententiae... Non è che Terenzio postasse commedie su fb...

I boccaloni sono sempre esistiti, e in varie forme e gradazioni sempre esisteranno (vulgus vult decipi, ergo decipiatur).
Così come il millantato credito, i truffatori, i mitomani.

Ma le comunità, come i singoli individui, imparano sbagliando.
Il "progresso" non avviene per decreto o con la repressione dei mezzi di comunicazione della parola, ma per esperienza.

Quindi come monna veronica presumibilmente morì 700 anni fa convinta da messer giovanni che buttandosi da una torre si atterrava dolcemente al suolo, così morirà veronica76 dopo aver seguito le indicazioni del video rivelazione su iutub di newton_puzzone_77 sul perché la forza di gravità non esiste.

Bada bene. Se ci sono dei reati, giusto punirli. Ma perché comprimere gli spazi di libertà?

siccome la scienza non è in grado, per definizione, di produrre "verità" esenti da dubbi ciò si traduce in un contemporaneo via libera al "rutto libero".


Ma pure in un parco puoi ruttare liberamente. Chiudi i parchi?

"se non ho i titoli non scrivo"; un principio di precauzione del singolo non una imposizione dall'esterno per limitare la libertà del singolo

Per ritrovarti tra 10 anni una generazione di insicuri, castrati, passivi-aggressivi?

La partecipazione al dibattito pubblico è sintomo di vitalità e salute di una comunità.

prendendo esempio da Riotta e Attivatissimo si può vedere che spesso i debunker sono i primi a non sapere cosa sia il metodo scientifico eh... o l'art.1 della nostra Costituzione...
per non parlare dell'onesta intellettuale, questa sconosciuta
(edited)

intanto Pisa e Siena al cdx, dopo Livorno ai 5S
roba storica eh!
deve aver governato bene la "sinistra"...

E’ stato sufficiente un solo vaccino non fatto e Giulia, sei anni, è morta. La bambina, come racconta il padre a Stasera Italia, non ha potuto presentarsi all’appuntamento prefissato perché aveva un po’ di febbre e così la famiglia ha aspettato, come tanti altri genitori, un’altra data.

La meningite di tipo C, però, è arrivata prima. .......
E’ un dolore straziante quello di questo genitore, che ora combatte “per far sì che di bare bianche per queste cose non ce ne siano più, che un genitore non debba vivere guardando le fotografie di una bambina che rimarrà per sempre di sei anni”. Poi l’appello, con le lacrime che gli rigano il viso, al ministro Salvini: “Non deve decidere il genitore, i vaccini devono essere obbligatori”

primo (nota personale) io i miei figli li ho vaccinati entrambi.
secondo l'imbecillità è del genitore, non crediate che si possa fare molto contro i più determinati, ho amici che fanno cose talmente discutibili sulla salute dei loro figli (omeopatia, colorterapia, antivaccinismo etc etc) e sull'educazione (deve decidere da solo, noi gli parliamo di tutto etc)

l'esito è che sto rivedendo la categoria "amici" in modo più restrittivo.. sono democratico, ma credo anche di aver diritto di scegliere chi voglio ascoltare.

nella mia cittadina, 40.000 abitanti, abbiamo fatto il cuBo alla Lega che aveva il vicegovernatore Regionale, che abita qui, che sputava ogni giorno contro il PD.

Godo come un riccio.

ma non voglio comprimere nè reprimere niente :)
Certo che i boccaloni sono sempre esistiti; oggi possono diventare l'esercito dei boccaloni. Finirà che la politica si interesserà del numero che rappresentano. E finirà che, magari solo per motivi strumentali, la loro opinione identitaria troverà modo di avere un riconoscimento di qualche tipo.

La partecipazione al dibattito pubblico è sintomo di vitalità e salute di una comunità.


Ok, mica propongo la non partecipazione.
Voglio dire, qui c'è un interessante thread sull'economia; non è la mia materia; mi interessa ma non ne controllo gli elementi costitutivi; ho delle opinioni ma nessuna sicurezza su di esse; ergo, leggere i post è la mia forma di partecipazione... mi consente di arrivare a opinioni migliori grazie a una certa dialettica e a una certa competenza di chi interviene...
Non scrivere ha un pregio: ti consente di modificare in pace il tuo pensiero senza far scattare il meccanismo psicologico della difesa dell'opinione scritta.
Si può crescere anche sparando opinioni che vengono smontate dall'interlocutore, certamente, se però chi ha sparato l'opinione valuta la confutazione... se cioè ha il metodo come forma mentis personale; se non ce l'ha c'è solo caciara non dibattito.

contento te ahhahahahah

LOL!!


Renzo Mattei
‏

@RenzoMattei

Le elezioni comunali potevano andare peggio, poteva piovere. Poteva piovere merda, merda infuocata.

08:55 - 25 giu 2018

Si può crescere anche sparando opinioni che vengono smontate dall'interlocutore, certamente, se però chi ha sparato l'opinione valuta la confutazione... se cioè ha il metodo come forma mentis personale; se non ce l'ha c'è solo caciara non dibattito.

questo è verissimo, ma non dipende dal mezzo (media).
Dipende dalla persona e dalla sua formazione (umana prima che intellettuale)

Censurerei chi da notizie non provate e riconosciute a livello scientifico.

Quindi censureresti un premio nobel immunologo come Montagnier?

Mi sembra che abbia ben piu titoli di Burioni che il Nobel non ce l'ha....

Nobel?

Tipo quello per la pace dato ad Obama?

Quel Nobel?

Questo Montagnier?

Durante una sua intervista alla trasmissione "Le Iene", il virologo francese affermò che anche un bacio profondo poteva essere causa di trasmissione dell'HIV, o anche uno starnuto.

Ha affermato a più riprese come la papaya contenga presunte sostanze benefiche utili a contrastare la sindrome acuta respiratoria grave (Sars) e il morbo di Parkinson.

Ha esternato in vari convegni organizzati da personaggi affiliati alle teorie no-vax dubbi riguardo alla sicurezza dei vaccini, che secondo lui potrebbero essere addirittura correlati allo sviluppo di disturbi dello spettro autistico e di altre patologie[20][19]: tuttavia, il virologo francese non ha mai pubblicato alcuno studio a sostegno di ciò

Ah beh... allora...

questo è verissimo, ma non dipende dal mezzo (media).
Dipende dalla persona e dalla sua formazione (umana prima che intellettuale)

Esatto!
Non ce l'ho col mezzo (se si era capita diversamente mi sono espresso male)... è solo questione di persone... che è la ragione per cui oltre lo sconforto, il cui fondamento è soggettivo eh, non si può andare. Non si può programmare a tavolino "l'uomo nuovo"; non ha mai funzionato nè mi auguro funzioni in futuro :)

Niente di personale, squizzato (ultimamente mi capita di riprendere i tuoi interventi).

Ma non ti rendi conti del clamoroso autogol che hai fatto?!

Utilizzando il tuo metodo, chi è A_Squizzato per contestare un premio nobel per la medicina? Che titoli ha A_Squizzato?

Io, al contrario del tuo metodo, ritengo che tu, titoli o non titoli, abbia il diritto di esprimere la tua opinione, contestare chi ti pare, a torto o a ragione.

La censura in base ad un principio di autorità è chiaramente una censura per quello che non ci piace.

Quante sentenze ti devo riportare di risarcimenti?

Io non sono contro i vaccini, peró dire "i vaccini sono completamente sicuri" non é corretto.