Subject: [POLITICA]

ma ricordo che l'esercizio dell'azione penale è obbligatorio per il PM..

Tanti non sanno questo. O fanno finta di non saperlo.

EDIT: ma sbaglio o Corona e è stato condannato a 3 anni e passa proprio per un'altra inchiesta di woodcock? :)
(edited)

ma ricordo che l'esercizio dell'azione penale è obbligatorio per il PM..

Tanti non sanno questo. O fanno finta di non saperlo.


è anche vero che spesso si tratta di un comodo paravento per i PM

le pratiche si accumulano così copiosamente sulle scrivanie delle procure da obbligarli a "scegliere" quali fascicoli portare avanti quali no

fin qui nulla da dire, non ci sono alternative

ma non essendoci alcuna disposizione legislativa che indichi il criterio di precedenza da adottare è il procuratore a decidere attraverso la sua esperienza (e le sue preferenze) cosa lasciare a prendere polvere su uno scaffale e cosa perseguire con efficienza

questo non vuol dire che io approvo le critiche a Woodcock, la mia è una critica generale alla disposizione dell'obbligo dell'azione penale come è strutturato oggigiorno in Italia

non ho capito cosa volesse dire il tuo post con quei link,
ma ricordo che l'esercizio dell'azione penale è obbligatorio per il PM..
ergo il n. degli innocenti portati a processo non significa nulla..

Banalmente semplice, che cavolo c'è da capire?

E' l'escamotage per non pagare sei hai sbagliato!!!
Questo è MOSTRUOSO in uno stato democratico, un'arma formidabile per distruggere l'avversario, il nemico o lo sfigato di turno.
Non so quale sia la soluzione, non certo pescare nel mucchio e scremare fino a trovare, forse, il vero colpevole. Per poi far uscire un assassino dopo 15 anni . . .
Tanto poi, i costi li paghiamo noi.

Non è difficile da capire.
Ti sbatto in prima pagina, faccio lo sceriffo-figo-telegenico.
(edited)

ma non essendoci alcuna disposizione legislativa che indichi il criterio di precedenza da adottare è il procuratore a decidere attraverso la sua esperienza (e le sue preferenze) cosa lasciare a prendere polvere su uno scaffale e cosa perseguire con efficienza

questo non vuol dire che io approvo le critiche a Woodcock, la mia è una critica generale alla disposizione dell'obbligo dell'azione penale come è strutturato oggigiorno in Italia

questo è vero.
Però la soluzione non è fare campagne contro un magistrato scomodo,
ma rendere la giustizia efficiente in modo che TUTTI i reati abbiano modo di essere perseguiti e così TUTTI gli innocenti potranno, in un regolare processo fatto in tempi umani, ottenere la loro assoluzione.

Un altra cosa che mi piace ricordare (ne abbiamo parlato in serie A e mi sono reso conto che non tutti se ne rendono conto..) è che l'assoluzione di un tribunale non significa che una persona si è comportata bene, oppure che i titoli dei giornali non dicevano la verità, ma solo che manca uno o più d'uno dei presupposti per la condanna penale.
Insomma è parecchio diverso!

@superataru: non condivido nè l'impostazione del tuo discorso nè le conclusioni, mi sembra un po' superficiale come analisi.
Quella dell'assassino fuori dopo 15 anni prenditela col parlamento sono loro che fanno le leggi, non i pm.. e cmq 15 anni?? ti sembrano pochi???
e poi cosa proponi: che i pm debbano pagare se fanno un processo senza condannati?
(edited)

è anche vero che spesso si tratta di un comodo paravento per i PM

le pratiche si accumulano così copiosamente sulle scrivanie delle procure da obbligarli a "scegliere" quali fascicoli portare avanti quali no

fin qui nulla da dire, non ci sono alternative

ma non essendoci alcuna disposizione legislativa che indichi il criterio di precedenza da adottare è il procuratore a decidere attraverso la sua esperienza (e le sue preferenze) cosa lasciare a prendere polvere su uno scaffale e cosa perseguire con efficienza

questo non vuol dire che io approvo le critiche a Woodcock, la mia è una critica generale alla disposizione dell'obbligo dell'azione penale come è strutturato oggigiorno in Italia

c'è da aggiungere anche che se sfoltissero i reati inutili, abbreviassero in maniera intelligente il processo e aumentassero i fondi per la giustizia probabilmente nessuno dovrebbe scegliere mai nulla. Farebbe solo il suo lavoro..

Banalmente semplice, che cavolo c'è da capire?

E' l'escamotage per non pagare sei hai sbagliato!!!
Questo è MOSTRUOSO in uno stato democratico, un'arma formidabile per distruggere l'avversario, il nemico o lo sfigato di turno.
Non so quale sia la soluzione, non certo pescare nel mucchio e scremare fino a trovare, forse, il vero colpevole. Per poi far uscire un assassino dopo 15 anni . . .
Tanto poi, i costi li paghiamo noi.

Non è difficile da capire.
Ti sbatto in prima pagina, faccio lo sceriffo-figo-telegenico.


secondo me non hai capito gran che della situazione. Per me stai sbagliando totalmente.

Il pm in questione è tutto fuorché un pm-star! Se lo inseguono e lo sbattono in prima pagina che deve fare lui? Emigrare? E poi che c'entra se sono stati assolti i suoi imputati? Lui deve portare avanti le cause in base alle notizie di reato...

Aggiungo: se l'impianto accusatorio di un pm fosse sempre corretto, che bisogno ci sarebbe di fare il processo? Basterebbe stabilire la pena equa per i reati commessi.
A chi pensa che le teorie di Woodcock siano sempre state smontate dalla difesa consiglio di leggere la sua storia, anche su wiki. Lo stesso per quelli che sono convinti che si tratti di una toga rossa

ottima analisi, impietosa disamina


tutte queste cose le avevo pensate e previste senza capirci molto di economia.....e continuo a preoccuparmi....

le prospettive di lungo periodo sono davvero nere.

Io ribadisco che ciò che temo di più è che la guerra diventi l'unica soluzione...

le prospettive di lungo periodo sono davvero nere.

Io ribadisco che ciò che temo di più è che la guerra diventi l'unica soluzione...

ti quoto al 1000 per 1000 ......non c'è mai stata una crisi come questa......il 29 era cosa diversa...e cmq le sue conseguenze economiche hanno accelerato la corsa verso la WW2.

art. su conflitto di interessi e banda larga

Ormai dobbiamo abituarci al fatto che vivremo in stato di recessione continua.

Tutti modelli economici stanno fallendo, e la forbice tra ricchi e poveri diverrà sempre più marcata. Prevedo pure io grossi conflitti sociali

si parla di una potenza imperialista indebitata fino al collo con una dittatura comunista... mi aspetto di tutto

Banalmente semplice, che cavolo c'è da capire?

E' l'escamotage per non pagare sei hai sbagliato!!!
Questo è MOSTRUOSO in uno stato democratico, un'arma formidabile per distruggere l'avversario, il nemico o lo sfigato di turno.
Non so quale sia la soluzione, non certo pescare nel mucchio e scremare fino a trovare, forse, il vero colpevole. Per poi far uscire un assassino dopo 15 anni . . .
Tanto poi, i costi li paghiamo noi.

Non è difficile da capire.
Ti sbatto in prima pagina, faccio lo sceriffo-figo-telegenico.


secondo me non hai capito gran che della situazione. Per me stai sbagliando totalmente.

Il pm in questione è tutto fuorché un pm-star! Se lo inseguono e lo sbattono in prima pagina che deve fare lui? Emigrare? E poi che c'entra se sono stati assolti i suoi imputati? Lui deve portare avanti le cause in base alle notizie di reato...

Ovvio perché io sono un idiota ...
Io sostengo che per portare in tribunale qualcuno ci vogliono Prove Schiaccianti.
O le hai o non le hai. Se lo porti comunque e perdi ne paghi le conseguenze.
Semplice e lineare. Come per tutti gli altri lavori.
Loro sono intoccabili. Al massimo li spostano da Roma a Milano o viceversa.
Magari avevano pure fatto domanda per il trasferimento.

a me viene in mente che un possibile conflitto di interessi ci può essere anche nella nuova legge sull'editoria:

Editori, scrittori e librai si mobilitano per la legge sul libro

Io sostengo che per portare in tribunale qualcuno ci vogliono Prove Schiaccianti.
O le hai o non le hai. Se lo porti comunque e perdi ne paghi le conseguenze.

e se tu le reputi sufficienti inveceil giudice no?
e se erano sufficienti ma poi c'era un problema procedurale?
e se il giudice accoglie la tesi della difesa?

Il processo serve a quello, altrimenti che lo celebrano a fare?