Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
praticamente la cosa dovrebbe funzionare così:
ammesso che sia uguale alla legge che ha fatto il precedente governo, la differenza sta nell'aver chiesto il nome dei debitori.
perchè è vero che lo Stato garantirebbe le obbligazioni (e non ricordo se anche i C/C), ma il governo potrebbe pagare solo per quei debitori "normali"...di certo non per pagare i debiti milionari del Benetton della situazione a cui la banca presta ben sapendo che non rientrerà mai dal credito (cosa che per esempio non ha fatto il precedente governo ovvero chiedere i nomi dei debitori...certo...non lo ha ancora fatto nemmeno l'attuale governo, ma il fatto che Di Maio ne abbia parlato, è già una cosa buona).
ammesso che sia uguale alla legge che ha fatto il precedente governo, la differenza sta nell'aver chiesto il nome dei debitori.
perchè è vero che lo Stato garantirebbe le obbligazioni (e non ricordo se anche i C/C), ma il governo potrebbe pagare solo per quei debitori "normali"...di certo non per pagare i debiti milionari del Benetton della situazione a cui la banca presta ben sapendo che non rientrerà mai dal credito (cosa che per esempio non ha fatto il precedente governo ovvero chiedere i nomi dei debitori...certo...non lo ha ancora fatto nemmeno l'attuale governo, ma il fatto che Di Maio ne abbia parlato, è già una cosa buona).
parliamo, divozzi, di quello che c'è, non di quello che ci sarà. Perchè se stai a badare Di Maio non si sarebbe MAI alleato con la Lega ecc ecc.
Ad oggi il testo è uguale uguale, riga per riga, parola per parola, a quello del governo precedente (provvedimento che contestavano al grido di servi dei banchieri, giusto per ricordare), e su quello si discute.
Poi quando (e se) lo cambieranno parleremo delle intenzioni tradotte in concreto.
Perchè altrimenti è come se ci mettessimo a parlare di quanto bello è fare rifornimento senza pagare le accise come avevano promesso di fare al primo consiglio dei ministri, e via dicendo (tav, tap, ecc ecc)
Ad oggi il testo è uguale uguale, riga per riga, parola per parola, a quello del governo precedente (provvedimento che contestavano al grido di servi dei banchieri, giusto per ricordare), e su quello si discute.
Poi quando (e se) lo cambieranno parleremo delle intenzioni tradotte in concreto.
Perchè altrimenti è come se ci mettessimo a parlare di quanto bello è fare rifornimento senza pagare le accise come avevano promesso di fare al primo consiglio dei ministri, e via dicendo (tav, tap, ecc ecc)
il chiarimento di karlacci via skmail mi ha fatto capire che si è capita una cosa diversa da quella che intendevo.
Chiedo scusa a zorny, non era mia intenzione discutere della professionalità di nessuno.
Chiedo scusa a zorny, non era mia intenzione discutere della professionalità di nessuno.
sindacalizzazione: cose ovvie ma oramai irrealizzabili
ringraziamo chi ci ha convinto del fatto che il mercato ci avrebbe retribuito secondo il nostro "valore"..
ringraziamo chi ci ha convinto del fatto che il mercato ci avrebbe retribuito secondo il nostro "valore"..
Ashoka Mody – L’euro: un’idea insensata
l'ennesimo che ci arriva in ritardo: questa volta parliamo di un prof di economia a Princeton ed ex dirigente del FMI.
l'ennesimo che ci arriva in ritardo: questa volta parliamo di un prof di economia a Princeton ed ex dirigente del FMI.
Salvini che da lezioni di democrazia alla BCE
Sul tema è arrivato anche l’intervento di Matteo Salvini. Il vicepremier e ministro dell’Interno ha sostenuto che «l'intervento della Bce può creare un danno all'Italia da 15 miliardi». Salvini ha poi rincarato la dose: «L'atteggiamento prevaricatore della Bce, che scavalca aggravandole le recenti decisioni della Commissione pone anche un altro tema fondamentale: può un'istituzione non politica prendere con leggerezza decisioni che influiscono profondamente sulla vita e i risparmi dei cittadini?».
Secondo Salvini «indipendenza non vuol dire irresponsabilità. Occorre quindi una trasparenza assoluta sulle decisioni della Bce, come è stato recentemente ribadito dalla stessa Corte dei Conti europea, che lamenta di non essere messa dalla Bce in condizione di controllare i motivi di decisioni così rilevanti per i portafogli dei risparmiatori. Questa trasparenza è necessaria per scacciare il dubbio che la Bce faccia un uso
politico dei poteri che le sono attribuiti».
Sul tema è arrivato anche l’intervento di Matteo Salvini. Il vicepremier e ministro dell’Interno ha sostenuto che «l'intervento della Bce può creare un danno all'Italia da 15 miliardi». Salvini ha poi rincarato la dose: «L'atteggiamento prevaricatore della Bce, che scavalca aggravandole le recenti decisioni della Commissione pone anche un altro tema fondamentale: può un'istituzione non politica prendere con leggerezza decisioni che influiscono profondamente sulla vita e i risparmi dei cittadini?».
Secondo Salvini «indipendenza non vuol dire irresponsabilità. Occorre quindi una trasparenza assoluta sulle decisioni della Bce, come è stato recentemente ribadito dalla stessa Corte dei Conti europea, che lamenta di non essere messa dalla Bce in condizione di controllare i motivi di decisioni così rilevanti per i portafogli dei risparmiatori. Questa trasparenza è necessaria per scacciare il dubbio che la Bce faccia un uso
politico dei poteri che le sono attribuiti».
ma la smetti ?
se non sporchi questo 3d proprio non ti passa?
se non sporchi questo 3d proprio non ti passa?
ehi aggiornati, metti meme sul pezzo, questo è fermo a Battisti quasi in galera. Ti informo che sta al gabbio ad Oristano.
gli effetti dell'intermediazione e della precarizzazione del lavoro
Poi mi tocca leggere sui siti di quelli di sx estrema che gli immigrati sono gli unici sindacalizzati.. e lo usano pure come elemento per sostenere che l'immigrazione è cosa buona per un marxista..
Poi mi tocca leggere sui siti di quelli di sx estrema che gli immigrati sono gli unici sindacalizzati.. e lo usano pure come elemento per sostenere che l'immigrazione è cosa buona per un marxista..