Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: [POLITICA]

2019-02-05 17:53:06
@zornetta Voi avete il maestro..


(edited)
2019-02-05 17:56:53
Anche secondo me ci sta, dare un tetto mi pare sia la cosa più giusta, ma darei la possibilità di aggiungere dei bonus (sempre fissati con dei massimi) al raggiungimento di determinati obbietti. Vittorie, piazzamenti ecc ecc
2019-02-05 18:11:51
non mi è chiaro perchè dare un tetto ai salari dei dipendenti..
per fare in modo che i datori di lavoro non si facciano concorrenza sui salari e riescano ad avere un profitto maggiore?
2019-02-05 18:37:59
Credo che 500.000 euro sia un stipendio più che dignitoso..non mi sembra una lotta tra proletariato e borghesia
(edited)
2019-02-05 19:31:17
sono d'accordo sul fatto che è una vergogna la quantità di soldi che prendono,ma dobbiamo anche capire che loro sono l'ultimo ingranaggio di una macchina mostruosa che guadagna cifre folli (diritti televisivi, sponsor ecc...) loro sono solo un pezzo più prezioso del motore.
(edited)
2019-02-05 20:40:24
Credo che 500.000 euro sia un stipendio più che dignitoso..non mi sembra una lotta tra proletariato e borghesia

non è quello il punto, il punto è che il risultato è arricchire uno che di base è già più ricco di così.
2019-02-05 21:05:58
A me il tetto ingaggi ha sempre ricordato il comunismo russo
2019-02-05 21:57:53
Ragazzi...

Stiamo parlando di centinaia di milioni di euro..non della vedova che non riesce a comprare il pane per i figli
2019-02-06 07:41:51
A me il tetto ingaggi ha sempre ricordato il comunismo russo


ma non è del tutto sbagliato sotto un certo punto di vista.
calcio, basket nuoto judo tiro con l'arco lotta....
per i professionisti dovrebbe valere sempre la stessa regola. poi ovviamente un calciatore qualcosa in più ma reindirizzare i soldi delle società verso i professionisti di sport minori mi sembra cosa giusta.
ronaldo da solo piglia più di tutti gli olimpionici di atletica, tiro, lotte varie e di nuoto messi insieme oltre ai vari ed eventuali.
ha senso? (ronaldo gioca con contratto depositato alla figc che piglia i soldi dal coni, non dimentichiamolo)
2019-02-06 09:16:42
non mi è chiaro perchè secondo te togliere i soldi a ronaldo dovrebbe comportare che li prendano altri sportivi.
Invece se li terrà Agnelli...

non mi è chiaro quale problema vorreste risolvere. L'invidia?
2019-02-06 09:17:51
2019-02-06 12:33:00
Esagerato l’invidia non c’entra nulla.

La cremonese ha fatto partire progetti alternativi che vanno dal calcio per i diversamente abili al ciclismo all’atletica.

Ora, se devi tirarne fuori 30 per Ronaldo e gliene dai 5 non dico che gli altri 25 non li devi spendere ma destinarne 10 per una squadra di atletica o nuoto male non ti fa...
2019-02-06 13:01:21
Che poi il problema non è Ronaldo che ne guadagna 30 ma il Borini che ne guadagna 2,5..
2019-02-06 15:42:13
Borini non si tocca
2019-02-07 08:13:15
Poi però prendete 2 pere dallo Spezia.

:D
2019-02-07 11:49:28
Poi però prendete 2 pere dallo Spezia.


sto diventando tifoso della massese...a stò punto...peggio di così