Subject: [POLITICA]

Alla questione uovo-galllina ho già risposto. Se la maggioranza degli italiani è sessista, omofoba e disonesta
- o pensiamo che resterà tale per sempre per cause culturali, storiche, antropologiche,
- oppure pensiamo che un giorno possa alzare il livello, e questo per me è impossibile finchè la classe dirigente esprime lo stesso sistema di disvalorie e lo fa al massimo
livello.

ah, quindi la tua risposta è: "è colpa di berlusconi!"

a me non sembra di avere scritto questo


se la maggioranza degli italiani è sessista, omofoba e disonesta continuerà a eleggere gente che somiglia a loro e che degnamente li rappresenta

il circolo vizioso va spezzato, ma se anche l'ultimo dei lavoratori dipendenti (quelli del "io pago tutto, loro invece....) non vede l'ora di evadere le tasse e anche il sindacalista dei centri sociali per non "mangiarsi le ferie" si mette in mutua per andare a insultare un altro sindacalista meno sindacalista di lui, allora che speranza rimane nel futuro?

quindi torneranno a eleggere un populista, c'è solo da sperare che sia meno spregevole di questo


io ho risposto, ho suggerito la via d'uscita, se non è quella è un'altra, comunque non può prescindere da un profondo ricambio della classe dirigente a livello locale e nazionale

a livello locale già si vede che dove c'è buona gestione della cosa pubblica la cittadinanza risponde con i comportamenti

per te rimarrà sempre così, voteranno per sempre un populista, bene, sei per la prima opzione che ho indicato, evidentemente



(edited)

Avete visto ballarò ieri sera?
Che tristezza povero Lupi ero dispiaciuto per lui...

Me lo son perso.. che diceva?

che tristezza gli americani...stanno messi peggio di noi italiani

per obama si prevedono due anni durissimi e non credo sarà rieletto...

basta guardare "Sicko" di Moore per capire come è marcio quel paese e come una riforma epocale sulla sanità pubblica rischia di essere cancellata a breve.
(edited)

dovessero cancellarla spero scoppi una bella rivoluzione.

invece no...se lo meritano...potevano alzare il culo e andare a votare come 2 anni fa

si vede che non tutto quello che ha fatto il "socialista" Obama andava bene a una buona parte di coloro che l'hanno votato nemmeno due anni tra feste e invocazioni di nuovo miracolo americano.

per me siete tutti tropo catastrofisti
negli USA è normale che le elezioni di medio termine siano contrarie al presidente in carica

nel 2006 Bush perse sia la camera che il senato link

che io ricordi ci fu solo l'eccezione del primo mandato di Bush, che nelle elezioni del 2002 sull'ondata nazionalistica dopo lo choc dovuto all'attentato delle torri gemelle, guadagnò consensi anche nel medio termine, ma quelle elezioni per me non fanno molto testo

purtroppo la cosa grave è che i conservatori (li ma in genere nel mondo) fanno difficilmente una politica di collaborazione con i democratici al governo, ma anzi puntano a sabotare tutto per dimostrare l'inefficacia di ogni decisione avversaria.

Al contrario spesso i movimenti democratici anche da opposizione, finiscono per collaborare con i governi di dx, con obiettivi spesso condivisibili, ma con l'effetto di prendersi la responsabilità solo dei fallimenti, mai dei successi.

E' una cosa che avviene spesso anche da noi. Non capisco perchè, se davanti hai un avversario che è un muro tu devi comportarti da collaborazionista..

Tornado agli USA secondo me, in pratica, è finita la forza per Obama di imporre riforme, e ciò significa che perde il suo migliore appeal per l'elettorato: la novità.
Se deve mandare avantila baracca come gli altri, gil preferiranno di sicuro qualcuno di più rassicurante!

non è catastrofismo

l'indirizzo politico prospettato (e in parte attuato) da obama purtroppo collima quasi per niente con le posizioni base repubblicane

sono in molti (tra gli osservatori delle vicende politiche americane) a dire che non sarà come spesso è capitato e come è normale che sia (vedi clinton, reagan, bush padre figlio e spirito santo)

il bipartizanismo in quei casi era più facilmente realizzabile...non con un presidente e un governo che avevano un preciso indirizzo rivoluzionario degli usa e che sicuramente quello che (come molti paventavano all'indomani della vittoria) non si è fatto con un beretta carcano l'ha fatto parte del suo stesso elettorato

ergo...gli usa non cambieranno mai perchè un popolo allo stato adolescenziale non lo cambi con un seppur valido e rivoluzionario leader

03:46 AM, «Smantelleremo la riforma sanitaria miliardaria che rischia di mandare in bancarotta il Paese». (Eric Cantor, nuovo leader repubblicano alla Camera)

per la gioia delle compagnie assicurative sanitarie, vere e proprie carnefici della salute dei cittadini.
(edited)

beh, quello è quanto vogliono fare i repubblicani, vedremo che succederà

Che tristezza povero Lupi ero dispiaciuto per lui...

uno di quelli che odio di più, contento se l'hanno umiliato

che tristezza gli americani...stanno messi peggio di noi italiani


poteva andare assai peggio. Obama può recuperare proprio partendo da questo trionfo incompleto dei reazionari.

purtroppo la cosa grave è che i conservatori (li ma in genere nel mondo) fanno difficilmente una politica di collaborazione con i democratici al governo, ma anzi puntano a sabotare tutto per dimostrare l'inefficacia di ogni decisione avversaria.

questo lo fa la destra liberista in tutto il mondo

ho sentito che lo slogan dei Rep. era "Meno tasse e meno governo"
ma che caxxo vuol dire?!?
certo che anche lì, a populismo, stanno bene...

ho sentito che lo slogan dei Rep. era "Meno tasse e meno governo"
ma che caxxo vuol dire?!?
certo che anche lì, a populismo, stanno bene...

è più o meno lo slogan declamato in italia di volta in volta da vari gruppi politici di "tagliare i costi della politica" o "tagliamo gli enti inutili" o "tagliamo i dipendenti pubblici in esubero"

tagliamo il numero dei parlamentari
tagliamo le province
tagliamo i dipendenti dei ministeri
ecc...

finchè si parla per slogan non si fa nulla, e quando si fa qualcosa si fanno danni

se si vuol fare qualcosa non si lanciano slogan, si propone un progetto preciso che comprenda la redistribuzione dei carichi di lavoro svolti da chi viene cancellato