Subject: [POLITICA]

se le rivince ....allora dobbiamo andarci noi in esilio !!!

le perderà e non farà a tempo a farsi le leggi su misura...al che se ne dovra' scappare !!

Alle primarie del centro sx per il candidato sindaco di milano (importantissime) Pisapia, candidato della sx e sostenuto da Vendola, batte Boeri sostenuto dal PD.
Dovrei essere contento, invece sono piuttosto amareggiato.

A parte la tristezza per una partecipazione non altissima, l'impressione che tutto quello che tocca il PD muore è sempre più forte. Mentre in Puglia avevano messo un fantoccio contro Vendola solo per contrastarlo, a Milano il candidato era valido, a questo punto credo che se si fosse presentato senza quello sponsor politico avrebbe vinto.

Bersani e co. hanno un problema in più da stasera, da futuro elettore di Vendola la cosa comunque non mi fa piacere. Non mi rallegra che quello che resta il partito più importante della sinistra abbia una lontananza ormai irreversibile dai cittadini

Chi è causa del suo mal, pianga sé stesso. Il PD ha una buona organizzazione, la più moderna ed a suo modo democratica dei partiti odierni. L'unico piccolissimo problema del PD è che non sarebbe mai dovuto nascere. Si è voluto forzare il passaggio alla post-ideologia mettendo insieme un mix di ex comunisti, ex socialisti ed ex democristiani per riempire artificialmente una metà del cielo bipolarista. Con tutte le magagne che c'erano nella prima repubblica, quanto meno quelli erano partiti strutturati con una linea precisa da sostenere su ciascun tema civile. Ora qual'è la linea condivisa? il volemose bene Prodiano? manco quello riescono a tenere.. tiriamo fuori discorsi di bioetica, cellule staminali, laicità e i nostri amici del PD dal rosa indifferenziato torneranno a tingersi alcuni di rosso e alcuni di bianco. L'unico modo per non spaccarsi è non esporsi. Ma un candidato premier che non si espone con decisione su un tema e cerca con giri di parole di accontentare tutti, è un toro castrato. Dal mio punto di vista sarebbe stato molto meglio confederarsi in due anime distinte a livello ideologico e di background culturale, ma alleate come indirizzo sui macrotemi economici, di sviluppo e in parte di quelli sociali (tanto per intendersi una sorta di DS allargato a sinistra + una sorta di Margherita allargata a destra). Finché si va avanti col toro castrato, ben vengano gli exploit di di pietro e vendola.

Appoggio pienamente .
Non ha senso un partito , che su qualsiasi questione voti metà a favore e metà contro.

Dal mio punto di vista sarebbe stato molto meglio confederarsi in due anime distinte ....


capisco la tua idea ma con l'attuale sistema elettorale questo non è possibile, pena una lotta interna senza quartiere per accapparrarsi i voti dell'alleato

basta vedere quanto è avvenuto ta IDV e PD

beh ma scusami la lega e il pdl non hanno fatto questo negli ultimi 10 anni? eppure han vinto comunque.. meglio due grandi realtà in competizione che 1 grande contenitore vuoto con duecento partitini piranha intorno

beh ma scusami la lega e il pdl non hanno fatto questo negli ultimi 10 anni? eppure han vinto comunque...

lega e pdl sono infatti in competizione per rubarsi voti a vicenda

e non è vero che "han vinto comunque"

a partire dal 1994 a ogni elezione politica si sono alternate sinistra e destra al governo, l'associare alla destra il ruolo di vincente e alla sinistra quello di perdente è frutto della propaganda

se parliamo di alternanza di governi hai ragione, se parliamo di numeri, l'alternanza è pura fantasia. L'ultimo governo stabile dal punto di vista numerico del centrosinistra quale è stato? ah già: mai. :P

baluba ha ragione, però c'è da dire che un'offerta politica varia e concorrenziale è un bene per una democrazia, non un male.

Ovvio che ci si ruba "clienti" uno con l'altro ma questa concorrenza è un bene per l'elettore e per lo stesso partito, un partito senza concorrenza diventa un dinosauro fermo e i suoi vertici diventano autereferenziali!

Ovvio che ci si ruba "clienti" uno con l'altro ma questa concorrenza è un bene per l'elettore e per lo stesso partito, un partito senza concorrenza diventa un dinosauro fermo e i suoi vertici diventano autereferenziali!

Lo sono lo stesso.

Dopo 3 ANNI iniziano a dire quello che diceva Grillo.... Tre anni per capire come girava il vento?

E non l'hanno ancora capito: Boeri perde. Perchè perde? Perchè la gente ne ha piene le palle di persone che si mischiano con "destra". Se devo votare uno che fa affari con l'expo ne voto uno del PDL o della Lega, non lo voto certo del PD, mica sono scemo. Dalla sinistra ci si aspetta una battaglia CONTRO l'expo, non che indichi come candidato un architetto dell'expo!

Stesso discorso con altri sfondi per Puglia, Firenze Lazio e ovunque il PD abbia perso le primarie col suo candidato, ossia sempre o quasi.
(edited)

giuggiu, concordo in toto. Anche secondo me dovremmo tornare a quel giorno e bucare le gomme a Uòlter prima che andasse a fondare il PD.

a partire dal 1994 a ogni elezione politica si sono alternate sinistra e destra al governo, l'associare alla destra il ruolo di vincente e alla sinistra quello di perdente è frutto della propaganda

da quando esiste il PD? seee, buongiorno e buonasera, più che mazzate non hanno preso.

E poi basta con questo uso distorto della parola propaganda, diciamo fronda, diciamo fuoco amico, piuttosto, ma propaganda è proprio un'altra cosa.

E non l'hanno ancora capito: Boeri perde. Perchè perde? Perchè la gente ne ha piene le palle di persone che si mischiano con "destra". Se devo votare uno che fa affari con l'expo ne voto uno del PDL o della Lega, non lo voto certo del PD, mica sono scemo. Dalla sinistra ci si aspetta una battaglia CONTRO l'expo, non che indichi come candidato un architetto dell'expo!

queste su Boeri sono tutte fregnacce, credimi. Era un candidato assolutamente stimabile e stimato anche dai suoi avversari. Quel che è vero è che conosco personalmente più di una persona che ha detto: "Lo so che dovrei votare lui perchè sarebbe un buon sindaco, ma è appoggiato dal PD e io quelli non li voto".

a partire dal 1994 a ogni elezione politica si sono alternate sinistra e destra al governo, l'associare alla destra il ruolo di vincente e alla sinistra quello di perdente è frutto della propaganda

da quando esiste il PD? seee, buongiorno e buonasera, più che mazzate non hanno preso.

E poi basta con questo uso distorto della parola propaganda, diciamo fronda, diciamo fuoco amico, piuttosto, ma propaganda è proprio un'altra cosa.


1) da quando esiste il PD c'è stata una sola elezione politica

2) non è un uso distorto, è propaganda dato che si afferma il falso a più riprese sapendo che dicendo la stessa cosa tante volte la gente pensa che sia vera

E non l'hanno ancora capito: Boeri perde. Perchè perde? Perchè la gente ne ha piene le palle di persone che si mischiano con "destra". Se devo votare uno che fa affari con l'expo ne voto uno del PDL o della Lega, non lo voto certo del PD, mica sono scemo. Dalla sinistra ci si aspetta una battaglia CONTRO l'expo, non che indichi come candidato un architetto dell'expo!

queste su Boeri sono tutte fregnacce, credimi. Era un candidato assolutamente stimabile e stimato anche dai suoi avversari. Quel che è vero è che conosco personalmente più di una persona che ha detto: "Lo so che dovrei votare lui perchè sarebbe un buon sindaco, ma è appoggiato dal PD e io quelli non li voto".

appunto
anche Boeri vittima della propaganda

a forza di dire sempre solo male di tutto e di tutti spargendo bugie a profusione non si fa altro che infangare le brave persone che non possono difendersi dalla monnezza lanciata loro addosso

Al di là della questione che non mi interessa (dato che spero solo che il PD si sciolga per sempre e tutti i suoi iscritti diventino elettori senza ambizione politica..)

propaganda e falso non hanno nulla a che fare:
La propaganda è “l'attività di disseminazione di idee e informazioni con lo scopo di indurre a specifiche attitudini ed azioni”[1]; il "conscio, metodico e pianificato utilizzo di tecniche di persuasione per raggiungere specifici obbiettivi atti a beneficiare coloro che organizzano il processo"

l'accezione negativa che ha il termine non deve trarre in inganno..
praticamente ogni attività di politica attiva è propaganda!!!

1) da quando esiste il PD c'è stata una sola elezione politica


eh beh, mi riferivo a tutte le elezioni, si capisce anche dalle altre come gira la squadra, gira male.