Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
1) da quando esiste il PD c'è stata una sola elezione politica
eh beh, mi riferivo a tutte le elezioni, si capisce anche dalle altre come gira la squadra, gira male.
eh beh, mi riferivo a tutte le elezioni, si capisce anche dalle altre come gira la squadra, gira male.
l'accezione negativa che ha il termine non deve trarre in inganno..
praticamente ogni attività di politica attiva è propaganda!!!
propaganda nell'uso comune dell'ultimo secolo attiene ai regimi autocratici in grado di controllare tutte le informazioni in modo da controllare l'opinione pubblica. Non ha senso applicata a quattro grillini o rifondaroli
assolutamente stimabile
insomma.. uno che ultimamente ha messo la firma su costruzioni alla maddalena (bertolaso) e expo (ligresti) tanto stimabile non è. La politica è anche sentimento , si va a "pelle". Per i miei 3 minuti settimanali dedicati ad informarmi non è assolutamente stimabile. Che poi ci sia la propaganda anti PD mi sembra giusto e lecito, in un paese libero dove i voti vanno conquistati uno ad uno. Se il PD si fa fregare i voti è colpa dei suoi concorrenti (idv, 5 stelle, vendola ecc) ? Certo, se corresse da solo sarebbe più facile, come in quella pubblicità. Sta di fatto che ad ogni tornata il candidato di apparato viene sconfitto. Questi sono i fatti.
insomma.. uno che ultimamente ha messo la firma su costruzioni alla maddalena (bertolaso) e expo (ligresti) tanto stimabile non è. La politica è anche sentimento , si va a "pelle". Per i miei 3 minuti settimanali dedicati ad informarmi non è assolutamente stimabile. Che poi ci sia la propaganda anti PD mi sembra giusto e lecito, in un paese libero dove i voti vanno conquistati uno ad uno. Se il PD si fa fregare i voti è colpa dei suoi concorrenti (idv, 5 stelle, vendola ecc) ? Certo, se corresse da solo sarebbe più facile, come in quella pubblicità. Sta di fatto che ad ogni tornata il candidato di apparato viene sconfitto. Questi sono i fatti.
appunto
anche Boeri vittima della propaganda
a forza di dire sempre solo male di tutto e di tutti spargendo bugie a profusione non si fa altro che infangare le brave persone che non possono difendersi dalla monnezza lanciata loro addosso
FALSO! (cit)
Boeri è uno degli architetti dell'expo, è un fatto NON è propaganda.
Che sia una persona stimabile siamo d'accordo.
Ma se voto a sinistra scelgo chi è CONTRO l'EXPO.
Senza volere stai dando ragione a Grllo che chiama il PD il pdmenoelle.
Se PD e PDL sono d'accordo sull'EXPO le differenze dove sono. Se la Bresso vuole l'acqua privata cme il PDL le differenza dove sono? Se il PD vuole gli inceneritori come il PDL le differenze dove sono? Se il PD ha fatto la legge Treu le differenze dove sono?
Alora se devo votare la copia sbiadita voto l'originale se permetti
Prima che mi critichi sappi che quello che ti sto dicendo è frutto di uno studio: ovunque i partiti di sinistra si siano spostati al centro hanno PERSO! Ovunque hanno tenuto posizioni radicali hanno vinto.
Infatt il PD non proponeva certi candidati alle primarie perchè troppo "radicali". Infatti hanno PERSO!.
Se devo votare al centro, voto Casini, se devo votare a destra, voto Fini, Lega, PDL. Il voto di centro destra NON sarà MAI intercettato dal PD che però recuperare voti a sinistra dalla sinistra extra parlamentare e dai delusi che non votano più. E numeri alla mano si recuperano più voti con posizioni radicali recuperando i voti della sinistra extraparlamentare e dei non votanti che tornerebbero al voto votando sinistra.
(edited)
anche Boeri vittima della propaganda
a forza di dire sempre solo male di tutto e di tutti spargendo bugie a profusione non si fa altro che infangare le brave persone che non possono difendersi dalla monnezza lanciata loro addosso
FALSO! (cit)
Boeri è uno degli architetti dell'expo, è un fatto NON è propaganda.
Che sia una persona stimabile siamo d'accordo.
Ma se voto a sinistra scelgo chi è CONTRO l'EXPO.
Senza volere stai dando ragione a Grllo che chiama il PD il pdmenoelle.
Se PD e PDL sono d'accordo sull'EXPO le differenze dove sono. Se la Bresso vuole l'acqua privata cme il PDL le differenza dove sono? Se il PD vuole gli inceneritori come il PDL le differenze dove sono? Se il PD ha fatto la legge Treu le differenze dove sono?
Alora se devo votare la copia sbiadita voto l'originale se permetti
Prima che mi critichi sappi che quello che ti sto dicendo è frutto di uno studio: ovunque i partiti di sinistra si siano spostati al centro hanno PERSO! Ovunque hanno tenuto posizioni radicali hanno vinto.
Infatt il PD non proponeva certi candidati alle primarie perchè troppo "radicali". Infatti hanno PERSO!.
Se devo votare al centro, voto Casini, se devo votare a destra, voto Fini, Lega, PDL. Il voto di centro destra NON sarà MAI intercettato dal PD che però recuperare voti a sinistra dalla sinistra extra parlamentare e dai delusi che non votano più. E numeri alla mano si recuperano più voti con posizioni radicali recuperando i voti della sinistra extraparlamentare e dei non votanti che tornerebbero al voto votando sinistra.
(edited)
svolge una professione per cui i suoi committenti non sono precisamente dei cittadini-modello. Cosa dovrebbe fare, non lavorare? Dalla cosa della Maddalena si è smarcato in tempo, perdendoci anche soldi.
Sull'expo ha qualche scheletro nell'armadio ma nulla di così terribile, mi piacerebbe frugare negli armadi di tutti queli che fanno i duri e puri e vedere cosa trovo.
Sull'expo ha qualche scheletro nell'armadio ma nulla di così terribile, mi piacerebbe frugare negli armadi di tutti queli che fanno i duri e puri e vedere cosa trovo.
Sull'expo ha qualche scheletro nell'armadio ma nulla di così terribile, mi piacerebbe frugare negli armadi di tutti queli che fanno i duri e puri e vedere cosa trovo.
Su Pisapia non trovi NULLA. E questo il punto! E' limpido come l'acqua.
Non è ricattabile. Boeri si. Appunto perchè "deve lavorare".
Su Pisapia non trovi NULLA. E questo il punto! E' limpido come l'acqua.
Non è ricattabile. Boeri si. Appunto perchè "deve lavorare".
ti seguo.
Ma innanzitutto boeri NON è ricattabile, non per nulla entrerà quasi sicuramente nella squadra di pisapia, e in secondo luogo il sindaco di Milano più che un legislatore è un amministratore che gestisce ingenti somme di denaro pubblico in una città con giganteschi problemi di speculazione immobiliare, mafia, ambiente, vivibilità, trasporti.
Boeri ha qualche scheletruccio nell’armadio della sua professione, che però lo accredita di qualche strumento in più per aggredire quei problemi con competenza, infatti aveva proposte concrete per qualcuno di questi, pisapia è sempre stato più generico.
A dirla tutta il candidato che da questo punto di vista aveva le migliori caratteristiche era Sacerdoti! col suo bel 1% ma con una caterva di idee chiare e nette.
Ma innanzitutto boeri NON è ricattabile, non per nulla entrerà quasi sicuramente nella squadra di pisapia, e in secondo luogo il sindaco di Milano più che un legislatore è un amministratore che gestisce ingenti somme di denaro pubblico in una città con giganteschi problemi di speculazione immobiliare, mafia, ambiente, vivibilità, trasporti.
Boeri ha qualche scheletruccio nell’armadio della sua professione, che però lo accredita di qualche strumento in più per aggredire quei problemi con competenza, infatti aveva proposte concrete per qualcuno di questi, pisapia è sempre stato più generico.
A dirla tutta il candidato che da questo punto di vista aveva le migliori caratteristiche era Sacerdoti! col suo bel 1% ma con una caterva di idee chiare e nette.
Senza volere stai dando ragione a Grllo che chiama il PD il pdmenoelle.
dici una cosa e ne fai un'altra
gli stai dando ragione soffiando il vento della propaganda e degli slogan
Se PD e PDL sono d'accordo sull'EXPO le differenze dove sono.
non c'è nulla di male nell'EXPO in quanto tale, quello che c'è di male sono i metodi mafiosi degli appalti
Se la Bresso vuole l'acqua privata cme il PDL le differenza dove sono?
non c'è nulla di male nella privatizzazione in quanto tale a Torino è così da anni e funziona benissimo, quello che c'è di male sono i metodi mafiosi degli appalti
Se il PD vuole gli inceneritori come il PDL le differenze dove sono?
non c'è nulla di male negli inceneritori in quanto tali, sempre meglio di infinite discariche, quello che c'è di male sono i metodi mafiosi degli appalti
Se il PD ha fatto la legge Treu le differenze dove sono?
il PD non ha fatto la legge Treu, stai facendo propaganda
e comunque non c'è niente di male nella legge Treu, quello che c'è di male è il mancato rispetto della legge e dei principi in essa contenuti
Alora se devo votare la copia sbiadita voto l'originale se permetti
sei libero di votare Berlusconi se non vedi la differenza con un Bersani
dici una cosa e ne fai un'altra
gli stai dando ragione soffiando il vento della propaganda e degli slogan
Se PD e PDL sono d'accordo sull'EXPO le differenze dove sono.
non c'è nulla di male nell'EXPO in quanto tale, quello che c'è di male sono i metodi mafiosi degli appalti
Se la Bresso vuole l'acqua privata cme il PDL le differenza dove sono?
non c'è nulla di male nella privatizzazione in quanto tale a Torino è così da anni e funziona benissimo, quello che c'è di male sono i metodi mafiosi degli appalti
Se il PD vuole gli inceneritori come il PDL le differenze dove sono?
non c'è nulla di male negli inceneritori in quanto tali, sempre meglio di infinite discariche, quello che c'è di male sono i metodi mafiosi degli appalti
Se il PD ha fatto la legge Treu le differenze dove sono?
il PD non ha fatto la legge Treu, stai facendo propaganda
e comunque non c'è niente di male nella legge Treu, quello che c'è di male è il mancato rispetto della legge e dei principi in essa contenuti
Alora se devo votare la copia sbiadita voto l'originale se permetti
sei libero di votare Berlusconi se non vedi la differenza con un Bersani
Se PD e PDL sono d'accordo sull'EXPO le differenze dove sono.
non c'è nulla di male nell'EXPO in quanto tale, quello che c'è di male sono i metodi mafiosi degli appalti
L'expo è una perdita di soldi, vedi Siviglia.
Inoltre con tutti i cazzo di fabbricati del complesso Rho-fira ne servivano degli altri?
Diciamo che l'expo è stato un pretesto per cementificare, non come volano di sviluppo, ecco perchè sono contrario all'Expo.
Se la Bresso vuole l'acqua privata cme il PDL le differenza dove sono?
non c'è nulla di male nella privatizzazione in quanto tale a Torino è così da anni e funziona benissimo, quello che c'è di male sono i metodi mafiosi degli appalti
Se permetti al voglio PUBBLICA a prescindere. L'acqua per me NON è una bene commerciabile: è una necessità.
Se il PD vuole gli inceneritori come il PDL le differenze dove sono?
non c'è nulla di male negli inceneritori in quanto tali, sempre meglio di infinite discariche, quello che c'è di male sono i metodi mafiosi degli appalti
Gli inceneritori fanno MOLTO male alla salute invece, molto di più delle discariche presupponendo per entrambi il rispetto delle leggi.
Poi gli inceneritori se fai davvero la differenziata NON servono. Che bruci? Le ossa del pollo e gli avanzi di cibo e la polvere dei mobili?
Legno, plastica, vetro, carta, tetrapack, gomma, sono tutti riciclabili.
per il resto c'è il trattamento a FREDDO!
http://it.wikipedia.org/wiki/Trattamento_meccanico-biologico
Si recupera il 99%!!!!
Gli inceneritori dunque NON servono e tra l'altro sono antieconomici.
Se il PD ha fatto la legge Treu le differenze dove sono?
il PD non ha fatto la legge Treu, stai facendo propaganda
e comunque non c'è niente di male nella legge Treu, quello che c'è di male è il mancato rispetto della legge e dei principi in essa contenuti
Il risultato di quella legge è il lavorio precario e basta. Perchè è ovvio ce se posso assumere qualcuno per 2 mesi pagandolo meno lo faccio: sarei coglione a non farlo. E sarebbe da coglioni non pensare che le aziende sfruttino questa legge per assumere a catena 10 persone per lo stesso lavoro a scadenza dei contratti se la persona mi rompe le palle chiedendo il tempo indeterminato.
Se le aziende lo possono fare è perchè la legge permette di farlo con innumerevoli scappatoie.
C'era solo 1 sistema per evitare le scappatoie a prescindere. Vuoi uno a tempo determinato?
A) lo paghi il 30% IN PIU!.
B) limiti come c'erano nel vecchio contratto di formazione lavoro dove infatti il tempo determinato veniva per l'80% tramutato in indeterminato alla fine dei due anni perchè le aziende non potevano fare l'assunzione a catena.
Alora se devo votare la copia sbiadita voto l'originale se permetti
sei libero di votare Berlusconi se non vedi la differenza con un Bersani
Infatti tanta gente ha fatto così come dimostra lo studio inglese.
Tanta gente invece ha votato Di Pietro, Grillo e voterà Fini.
Come scritto da più parti guarda caso nel momento in cui il PDL crolla il PD sta fermo al 24% senza guadagnare NULLA! Un motivo ci sarà non trovi? O diamo sempre la colpa alla propaganda?
(edited)
non c'è nulla di male nell'EXPO in quanto tale, quello che c'è di male sono i metodi mafiosi degli appalti
L'expo è una perdita di soldi, vedi Siviglia.
Inoltre con tutti i cazzo di fabbricati del complesso Rho-fira ne servivano degli altri?
Diciamo che l'expo è stato un pretesto per cementificare, non come volano di sviluppo, ecco perchè sono contrario all'Expo.
Se la Bresso vuole l'acqua privata cme il PDL le differenza dove sono?
non c'è nulla di male nella privatizzazione in quanto tale a Torino è così da anni e funziona benissimo, quello che c'è di male sono i metodi mafiosi degli appalti
Se permetti al voglio PUBBLICA a prescindere. L'acqua per me NON è una bene commerciabile: è una necessità.
Se il PD vuole gli inceneritori come il PDL le differenze dove sono?
non c'è nulla di male negli inceneritori in quanto tali, sempre meglio di infinite discariche, quello che c'è di male sono i metodi mafiosi degli appalti
Gli inceneritori fanno MOLTO male alla salute invece, molto di più delle discariche presupponendo per entrambi il rispetto delle leggi.
Poi gli inceneritori se fai davvero la differenziata NON servono. Che bruci? Le ossa del pollo e gli avanzi di cibo e la polvere dei mobili?
Legno, plastica, vetro, carta, tetrapack, gomma, sono tutti riciclabili.
per il resto c'è il trattamento a FREDDO!
http://it.wikipedia.org/wiki/Trattamento_meccanico-biologico
Si recupera il 99%!!!!
Gli inceneritori dunque NON servono e tra l'altro sono antieconomici.
Se il PD ha fatto la legge Treu le differenze dove sono?
il PD non ha fatto la legge Treu, stai facendo propaganda
e comunque non c'è niente di male nella legge Treu, quello che c'è di male è il mancato rispetto della legge e dei principi in essa contenuti
Il risultato di quella legge è il lavorio precario e basta. Perchè è ovvio ce se posso assumere qualcuno per 2 mesi pagandolo meno lo faccio: sarei coglione a non farlo. E sarebbe da coglioni non pensare che le aziende sfruttino questa legge per assumere a catena 10 persone per lo stesso lavoro a scadenza dei contratti se la persona mi rompe le palle chiedendo il tempo indeterminato.
Se le aziende lo possono fare è perchè la legge permette di farlo con innumerevoli scappatoie.
C'era solo 1 sistema per evitare le scappatoie a prescindere. Vuoi uno a tempo determinato?
A) lo paghi il 30% IN PIU!.
B) limiti come c'erano nel vecchio contratto di formazione lavoro dove infatti il tempo determinato veniva per l'80% tramutato in indeterminato alla fine dei due anni perchè le aziende non potevano fare l'assunzione a catena.
Alora se devo votare la copia sbiadita voto l'originale se permetti
sei libero di votare Berlusconi se non vedi la differenza con un Bersani
Infatti tanta gente ha fatto così come dimostra lo studio inglese.
Tanta gente invece ha votato Di Pietro, Grillo e voterà Fini.
Come scritto da più parti guarda caso nel momento in cui il PDL crolla il PD sta fermo al 24% senza guadagnare NULLA! Un motivo ci sarà non trovi? O diamo sempre la colpa alla propaganda?
(edited)
Se le aziende lo possono fare è perchè la legge permette di farlo con innumerevoli scappatoie.
prendo questa frase in quanto emblematica del tuo discorso che in sintesi è:
"dato che la gente infrange le leggi vuol dire che chi ha fatto la legge ha sbagliato"
niente di più falso, ma è inutile discuterne, dato che il tuo discorso è dogmatico
Come scritto da più parti guarda caso nel momento in cui il PDL crolla il PD sta fermo al 24% senza guadagnare NULLA! Un motivo ci sarà non trovi? O diamo sempre la colpa alla propaganda?
ovvio che ci sono stati e ci sono anche adesso molti problemi
ma neanche uno è tra quelli da te indicati, e soprattutto la "percentuale" di per se non significa nulla
il problema principale è banalmente un problema di rinnovamento della leadership, tutto il resto conta davvero poco
(edited)
prendo questa frase in quanto emblematica del tuo discorso che in sintesi è:
"dato che la gente infrange le leggi vuol dire che chi ha fatto la legge ha sbagliato"
niente di più falso, ma è inutile discuterne, dato che il tuo discorso è dogmatico
Come scritto da più parti guarda caso nel momento in cui il PDL crolla il PD sta fermo al 24% senza guadagnare NULLA! Un motivo ci sarà non trovi? O diamo sempre la colpa alla propaganda?
ovvio che ci sono stati e ci sono anche adesso molti problemi
ma neanche uno è tra quelli da te indicati, e soprattutto la "percentuale" di per se non significa nulla
il problema principale è banalmente un problema di rinnovamento della leadership, tutto il resto conta davvero poco
(edited)
prendo questa frase in quanto emblematica del tuo discorso che in sintesi è:
"dato che la gente infrange le leggi vuol dire che chi ha fatto la legge ha sbagliato"
niente di più falso, ma è inutile discuterne, dato che il tuo discorso è dogmatico
No, non che infrange le leggi, ho setto scappatoie intendendo LEGALI.
Per caso la legge Treu poi 40 mi vieta di assumere a tempo determinato a catena licenziando e assumendo un altro?
No non mi vieta di farlo e pago pure MENO? Ti rendi conto????
ovvio che ci sono stati e ci sono anche adesso molti problemi
ma neanche uno è tra quelli da te indicati, e soprattutto la "percentuale" di per se non significa nulla
il problema principale è banalmente un problema di rinnovamento della leadership, tutto il resto conta davvero poco
Apriamo un sondaggio in frestyle per vedere su cosa il PD ha perso consenso?
Ce ne son a bizzeffe su internet e dicono le stesse cose che dico io e altri dicono qui.
Il PD se l'è sempre fatta sotto banco col PDL, vedi patto della crostata e vedi gaffe di violante alla camera annetto fa.
Meno male che Penati si è dimesso. Avrebbero dovuto cacciare a PEDATE lustri fa uno che difendeva la figura di Craxi.
(edited)
"dato che la gente infrange le leggi vuol dire che chi ha fatto la legge ha sbagliato"
niente di più falso, ma è inutile discuterne, dato che il tuo discorso è dogmatico
No, non che infrange le leggi, ho setto scappatoie intendendo LEGALI.
Per caso la legge Treu poi 40 mi vieta di assumere a tempo determinato a catena licenziando e assumendo un altro?
No non mi vieta di farlo e pago pure MENO? Ti rendi conto????
ovvio che ci sono stati e ci sono anche adesso molti problemi
ma neanche uno è tra quelli da te indicati, e soprattutto la "percentuale" di per se non significa nulla
il problema principale è banalmente un problema di rinnovamento della leadership, tutto il resto conta davvero poco
Apriamo un sondaggio in frestyle per vedere su cosa il PD ha perso consenso?
Ce ne son a bizzeffe su internet e dicono le stesse cose che dico io e altri dicono qui.
Il PD se l'è sempre fatta sotto banco col PDL, vedi patto della crostata e vedi gaffe di violante alla camera annetto fa.
Meno male che Penati si è dimesso. Avrebbero dovuto cacciare a PEDATE lustri fa uno che difendeva la figura di Craxi.
(edited)
a partire dal 1994 a ogni elezione politica si sono alternate sinistra e destra al governo, l'associare alla destra il ruolo di vincente e alla sinistra quello di perdente è frutto della propaganda
se parliamo di alternanza di governi hai ragione, se parliamo di numeri, l'alternanza è pura fantasia. L'ultimo governo stabile dal punto di vista numerico del centrosinistra quale è stato? ah già: mai. :P
vere entrambe le affermazioni
se parliamo di alternanza di governi hai ragione, se parliamo di numeri, l'alternanza è pura fantasia. L'ultimo governo stabile dal punto di vista numerico del centrosinistra quale è stato? ah già: mai. :P
vere entrambe le affermazioni
prendo questa frase in quanto emblematica del tuo discorso che in sintesi è:
"dato che la gente infrange le leggi vuol dire che chi ha fatto la legge ha sbagliato"
niente di più falso, ma è inutile discuterne, dato che il tuo discorso è dogmatico
No, non che infrange le leggi, ho setto scappatoie intendendo LEGALI.
Per caso la legge Treu poi 40 mi vieta di assumere a tempo determinato a catena licenziando e assumendo un altro?
si
No non mi vieta di farlo e pago pure MENO? Ti rendi conto????
si che te lo vieta, e paghi pure meno proprio per quello
Apriamo un sondaggio in frestyle per vedere su cosa il PD ha perso consenso?
irrilevante, la maggior parte della gente è ormai succube del lavaggio del cervello mediatico e della propaganda, me e te compresi, non è che qui in freestyle le cose siano diverse
"dato che la gente infrange le leggi vuol dire che chi ha fatto la legge ha sbagliato"
niente di più falso, ma è inutile discuterne, dato che il tuo discorso è dogmatico
No, non che infrange le leggi, ho setto scappatoie intendendo LEGALI.
Per caso la legge Treu poi 40 mi vieta di assumere a tempo determinato a catena licenziando e assumendo un altro?
si
No non mi vieta di farlo e pago pure MENO? Ti rendi conto????
si che te lo vieta, e paghi pure meno proprio per quello
Apriamo un sondaggio in frestyle per vedere su cosa il PD ha perso consenso?
irrilevante, la maggior parte della gente è ormai succube del lavaggio del cervello mediatico e della propaganda, me e te compresi, non è che qui in freestyle le cose siano diverse
Per caso la legge Treu poi 40 mi vieta di assumere a tempo determinato a catena licenziando e assumendo un altro?
si
FALSO! (cit.)
Ho le legge davanti e non c'è nessun cenno a questo.
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:gDdH1Ws2H-gJ:www-b.unipg.it/~preslet/allegati/leggetreu.pdf+legge+treu&hl=it&pid=bl&srcid=ADGEESj-md9BFP6FSBJVkyOm7HqBb1YBdIt4w-cYxL2U4SPtja5TPzALZ_DXxA1xgXvRCs1F3hmG3QLbvBYfG6qq_PE159QMP6VY2HSNK98caOW_JTdUNgvnGUmf1GVVFmZbdX_FbRVX&sig=AHIEtbQGjsZlt2jyGTuVwNfX4cPW3Dvpqw
Posso assumere un lavoratore X per una data mansione e una volta scaduto il contratto assumere Y e poi Z.
si
FALSO! (cit.)
Ho le legge davanti e non c'è nessun cenno a questo.
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:gDdH1Ws2H-gJ:www-b.unipg.it/~preslet/allegati/leggetreu.pdf+legge+treu&hl=it&pid=bl&srcid=ADGEESj-md9BFP6FSBJVkyOm7HqBb1YBdIt4w-cYxL2U4SPtja5TPzALZ_DXxA1xgXvRCs1F3hmG3QLbvBYfG6qq_PE159QMP6VY2HSNK98caOW_JTdUNgvnGUmf1GVVFmZbdX_FbRVX&sig=AHIEtbQGjsZlt2jyGTuVwNfX4cPW3Dvpqw
Posso assumere un lavoratore X per una data mansione e una volta scaduto il contratto assumere Y e poi Z.
falso
non puoi farlo
Ti ho linkato la legge, cita il punto
non puoi farlo
Ti ho linkato la legge, cita il punto