Subject: [POLITICA]

il Napoli si beccò multa e diffida dello stadio per le magliette "carraro infame" esibite dai suoi tifosi...
quindi tutto normale.

a livorno e' da oltre 10 anni che vengono fatti cori contro il presidente del consiglio, presidente del milan etc etc ed e' da 10 anni che la societa' viene multata ; un giorno spinelli disse: "belin con tutte le multe ci pagavo le spese gestionali di 2 anni... " e' sempre stato cosi'...quello che non trovo giusto nel caso specifico...se uno fa un coro contro moratti , spinelli , corioni etc etc non paga la multa ..se uno lo fa contro il presidente del millan viene multato ...conflitto di interessi !!
(edited)

prevenire è meglio che curare

balle
questa non è prevenzione, è solo terrorismo

primo: se un deputato cambia schieramento politico lo fa in modo ufficiale e tutti lo sanno quindi non è che scrivendo sul gionale il giorno prima lui dopo non lo fa più

secondo: tutte queste "anticipazioni" un po' merdose, sparano nel mucchio facendo danni incalcolabili alle persone, la dimostrazione l'abbiamo avuta con la fiducia di due giorni fa, quando l'unico nome che è stato azzeccato era quello di Scilipoti, (e in parte Razzi), gli altri nomi anticipati si son rivelati cazzate sparate sui giornali, mentre per esempio il nome della Polidori non era mai venuro fuori

questo non è "prevenire", questo è sparare nel mucchio

oggi notavo tra le decisioni del giudice sportivo di lega pro questo:

€ 5.000,00 BARLETTA CALCIO S.R.L. perchè propri sostenitori in campo avverso intonavano un coro offensivo verso il Ministro degli Interni.

ma è possibile? si possono punire i cori contro le figure istituzionali? cioè io in teoria non posso gridare Carfagna vaffanculo sennò mi multano?

la squadrta con più multe è il Taranto. Sempre per questo motivo.
In realtà stanno punendo con questo sistema...e con la sistematica impossibilità di comprare biglietti per le trasferte....tutte le tifoserie che non vogliono la tessera del tifoso.

io nemmeno mi esprimo più sulla tessera, è quasi un'estorsione! qua se ne approfittano che la gente se la fa lo stesso pur di seguire in trasferta e vivere il campionato della probabile risalita... mah

quasi come gandhi

lol

dovevan sparargli per fermarlo

ti posso assicurare che fino a fine novembre la "gente" era con gli studenti, eccetera

concordo su tutto

però come ho detto quasi in diretta con gli scontri, le non-risposte della politica, anno dopo anno, hanno fatto sì che ormai fra gli studenti ma anche fra i ricercatori si è andata formando una cultura di rottura che non ha niente a che vedere con l'antagonismo dei nostri tempi. Non c'è più nè ideologia nè lotta di classe nè battaglia civili a fare da collante ma solo l'età anagrafica e l'assenza di futuro. Pensano di non esistere come soggetti sociali aventi diritto a qualcosa. Sono molto arrabbiati, e forse pensano in questo modo di prendersi qualcosa o di essere ascoltati, sbagliando.

tra gli studenti delle superiori che manifestano 1 su 200 sa che cosa sta facendo
tutti hanno in testa i cori da fare contro i poliziotti appena spuntano,hanno in testa le rivoluzioni dei loro film, portano slogan che non c'entrano un azz con la riforma e le critiche alla riforma, portano fumogeni, incendiano sportelli delle banche, tengono discorsi senza senso perché li fanno tenere dai più fomentati e non dai più preparati

solitamente tra quelli lì 1 su 50 ha voti medio buoni a scuola ed è pure lo stesso che sa di che cosa parla la riforma e non va col cappuccio e con la sciarpa nei cortei, non appicca incendi e non porta petardi

così come nelle occupazioni la metà delle persone che son dentro sono esterni, drogati che vanno lì per drogarsi con gli altri che son dentro oppure fanno giochi demenziali coi materassi in palestra

modi proprio idioti per manifestare il proprio dissenso,per altro quando probabilmente è anche giusto ma non sanno manco di che cosa si parla quindi c'è poco da dire, bisogna fare casino e basta ormai

diciamo che non hai generalizzato nemmeno un po'

diciamo che son stato nel mio liceo che ha occupato e se vuoi ti do le foto e ti faccio vedere che erano in 50 e della scuola saranno stati in 20

se poi bisogna sempre difendere a spada tratta tutto,con i "se",con i "ma",con le frasi come " odio la violenza MA..."(allora non la odi) etc allora è un altro discorso

però come ho detto quasi in diretta con gli scontri, le non-risposte della politica, anno dopo anno, hanno fatto sì che ormai fra gli studenti ma anche fra i ricercatori si è andata formando una cultura di rottura che non ha niente a che vedere con l'antagonismo dei nostri tempi. Non c'è più nè ideologia nè lotta di classe nè battaglia civili a fare da collante ma solo l'età anagrafica e l'assenza di futuro. Pensano di non esistere come soggetti sociali aventi diritto a qualcosa. Sono molto arrabbiati, e forse pensano in questo modo di prendersi qualcosa o di essere ascoltati, sbagliando.

ok, hai ragione
ma il problema che io mi pongo è un problema intellettuale

un simile atteggiamento (anche) autodistruttivo è accettabile da un contadino ignorante (in senso letterale del termine) che si mette sull'autostrada con il suo trattore per protestare con le quote latte

non posso accettarlo come normale da chi dovrebbe costituire l'elite intellettuale del futuro

Non c'è più nè ideologia nè lotta di classe nè battaglia civili a fare da collante ma solo l'età anagrafica e l'assenza di futuro. Pensano di non esistere come soggetti sociali aventi diritto a qualcosa. Sono molto arrabbiati, e forse pensano in questo modo di prendersi qualcosa o di essere ascoltati, sbagliando.

Post fuori dal coro.

C'è qualcos'altro: il difendere quello che con quelle battaglie è stato conquistato.

Di fronte agli studenti non c'è però la Corona Inglese ma Mr B. Se Gandhi avesse avuto di fronte Luigi XVII non avrebbe risolto nulla con la non violenza. La Rivoluzione Francese è stata fatta con bagni di sangue. I nostri diritti sono frutto di quel sangue, non dimentichiamocelo mai.

Non dimentichiamoci mai che TUTTE le lotte per i diritti, esclusa l'eccezione indiana, sono frutto della violenza.

Quindi io NON condanno assolutamente come qui fanno tanti, la violenza tout-court. Non mi sento di condannare un mezzo che ci ha dato la LIBERTA'.

Io condanno la violenza se è gratuita, per futili motivi. NON condanno assolutamente la violenza che nasce dall'esasperazione di ormai DUE generazioni senza futuro e senza prospettive.

La violenza NON è e NON può essere la soluzione, Ma è un mezzo in alcuni determinati casi.

Laddove un governo si macchi di evidenti intrecci con la malavita, le mafie, la corruzione, laddove un governo faccia di tutto per non finire nelle aule dei tribunali per essere processato violando sistematicamente la costituzione e cambiando le leggi alla bisogna, laddove un governo pensi agli interessi suoi e degli amici e non all'interesse della nazione, ecco che se necessario serve anche la violenza.

Perchè, cari signori, se questi sperate che se ne vadano da soli avete sbagliato e anche di grosso. Dopo Berlusconi ci sarà il suo sostituto che sarà anche peggio. Se il comitato di salute pubblica che in realtà dovrebbe essere la Magistratura non è in grado di farlo perchè i signori della politica cambiano le leggi e fanno il comodo loro per mettere i bastoni a PM e giudici, allora prima o poi qualcuno si stancherà e stavolta non arriveranno le monetine come al LADRO Craxi ma di peggio.

Quando lo stato italiano dovrà rendere conto dei conti pubblici come la Grecia e l'Irlanda allora succederò il peggio e mi auguro che Mr. B riesca a prendere l'elicottero o che finisca il galera la morte non si augura mai a nessuno) perchè altrimenti gli faranno fare la fine di Benito e saranno proprio quelli che adesso lo sostengono a fargliela fare.
(edited)

non posso accettarlo come normale da chi dovrebbe costituire l'elite intellettuale del futuro

esatto , poi come ho già detto chi manifesta menando e seguendo come pecoroni quella gente lì, non ha voti alti e non rappresenta un bel niente

la rivoluzione francese è stata un'imposizione dittatoriale,visto che non tutti i poveri volevano la rivoluzione e stavano bene con il re ma sono stati schiacciati dai rivoluzionari

se si dà adito alla violenza anceh solo una volta si trovano mille motivi per esser violenti,basta semplicemente cambiare il punto di vista

se un imperatore ammazza i rivoltosi NON è violenza gratuita,erano contro di lui e si sentiva minacciato,dal suo punto di vista ha quindi ragione

Io condanno la violenza se è gratuita, per futili motivi. NON condanno assolutamente la violenza che nasce dall'esasperazione di ormai DUE generazioni senza futuro e senza prospettive.

La violenza NON è e NON può essere la soluzione, Ma è un mezzo in alcuni determinati casi.

dato che non siamo Dei e non siamo in grado di distinguere quando usare la violenza, è meglio non usarla

i tuoi ragionamenti sono validissime autogiustificazioni per macellare la gente, le stesse utilizzate dai terroristi che distrussero le speranze della scorsa generazione negli anni di piombo