Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
S.P.Q.L.
sono pazzi questi leghisti.
LOL!
Io sono antileghista e dovreste saperlo. però in questo caso tirate fuori la lega a sproposito..
sono pazzi questi leghisti.
LOL!
Io sono antileghista e dovreste saperlo. però in questo caso tirate fuori la lega a sproposito..
è uscita la sentenza della corte costituzionale sul legittimo impedimento.
Chi me la spiega?
Ripartono i processi?
Il referendum si fa o salta?
Chi me la spiega?
Ripartono i processi?
Il referendum si fa o salta?
il giudice valuterà volta per volta se sussistono gli estremi per invocare il legittimo impedimento o meno. In pratica è stato detto che è incostituzionale ma pilatescamente la consulta se ne lava le mani e delega i singoli giudici a trattare la patata bollente ogni volta.
Il referendum dovrebbe andare avanti secondo Di Pietro.
Il referendum dovrebbe andare avanti secondo Di Pietro.
secondo Mentana finirà tutto con la prescrizione, visto anche che adesso i processi a B. dovranno ricominciare da zero...
B. vince ancora
B. vince ancora
secondo Mentana finirà tutto con la prescrizione, visto anche che adesso i processi a B. dovranno ricominciare da zero...
B. vince ancora
completamente sbagliato
i processi a berlusconi sarebbero finiti in prescrizione comunque
secondo me capolavoro della Consulta, che sceglie una formula compromissoria per votarla a larghissima maggioranza (12 a 3) e non lasciare al demente nemmeno una possibilità di delegittimarla.
Sarà processato, è molto probabile che verrà condannato in primo grado e poi prescritto. Affari suoi, con 10 voti di maggioranza ala camera.
B. vince ancora
completamente sbagliato
i processi a berlusconi sarebbero finiti in prescrizione comunque
secondo me capolavoro della Consulta, che sceglie una formula compromissoria per votarla a larghissima maggioranza (12 a 3) e non lasciare al demente nemmeno una possibilità di delegittimarla.
Sarà processato, è molto probabile che verrà condannato in primo grado e poi prescritto. Affari suoi, con 10 voti di maggioranza ala camera.
In pratica è stato detto che è incostituzionale ma pilatescamente la consulta se ne lava le mani e delega i singoli giudici a trattare la patata bollente ogni volta.
No.
L'ha spiegato Ingroia a parla con me. Tecnicamente l'eccezione di incostituzionalità è stata accolta, quindi la legge così com'è non può diventare delo stato. E'stata eliminato l'automatismo dell'impedimento per il solo fatto di essere presidente del consiglio, ammesse in sostanza le assenze per consiglio dei ministri et similaria, non ammesse le assenze per puttane, bunga bunga e jam session con apicella.
No.
L'ha spiegato Ingroia a parla con me. Tecnicamente l'eccezione di incostituzionalità è stata accolta, quindi la legge così com'è non può diventare delo stato. E'stata eliminato l'automatismo dell'impedimento per il solo fatto di essere presidente del consiglio, ammesse in sostanza le assenze per consiglio dei ministri et similaria, non ammesse le assenze per puttane, bunga bunga e jam session con apicella.
sucm [del] to
algir
secondo me capolavoro della Consulta
Te lo scrivo in latino:
capolavoro una sega...
Il legittimo impedimento è uno scandalo che verrà studiato sui libri di storia come si studiano con sdegno certe leggi fasciste. È un attentato al concetto di comunità. Quella legge andava analizzata, discussa, esaminata e poi pubblicamente stracciata.
Ma si sa, dietro le organizzazioni ci sono gli uomini e gli uomini, in contesti particolarmente difficili, si parano il cuculo...
Stiamo giocando al ribasso, da decenni.
Te lo scrivo in latino:
capolavoro una sega...
Il legittimo impedimento è uno scandalo che verrà studiato sui libri di storia come si studiano con sdegno certe leggi fasciste. È un attentato al concetto di comunità. Quella legge andava analizzata, discussa, esaminata e poi pubblicamente stracciata.
Ma si sa, dietro le organizzazioni ci sono gli uomini e gli uomini, in contesti particolarmente difficili, si parano il cuculo...
Stiamo giocando al ribasso, da decenni.
io non la vedo così, sono piuttosto d'accordo con algir
la legge è incostituzionale, questo il fatto accertato con larghissima maggioranza in consulta (80%), appunto
a meno di non pretendere che la consulta scriva anche un bignami per distinguere quali sono i casi in cui si configura affettivamente un legittimo impedimento e quali no (e non è il suo compito istituzionale), la cosa più giusta è lasciare la decisione ai giudici dei singoli processi
i quali adesso, se da un lato saranno più esposti personalmente al battage mediatico, dall'altro avranno le spalle coperte da un provvedimento inattaccabile proprio in virtù della grande maggioranza con cui è stato votato (non dimenticate che si parlava di un 8 a 7 e già B. sfiatava sul fatto che i giudici della consulta sono in maggioranza di sinistra perchè sarebbero stati negli anni nominati da presidenti notoriamente di sinistra come Scalfaro, Ciampi, Cossiga)
non solo: la maggioranza ampia consente anche di dire che di riforme del legittimo impedimento non si sentirà parlare per un bel pezzo. "arma" ormai spuntata, ecco.
la legge è incostituzionale, questo il fatto accertato con larghissima maggioranza in consulta (80%), appunto
a meno di non pretendere che la consulta scriva anche un bignami per distinguere quali sono i casi in cui si configura affettivamente un legittimo impedimento e quali no (e non è il suo compito istituzionale), la cosa più giusta è lasciare la decisione ai giudici dei singoli processi
i quali adesso, se da un lato saranno più esposti personalmente al battage mediatico, dall'altro avranno le spalle coperte da un provvedimento inattaccabile proprio in virtù della grande maggioranza con cui è stato votato (non dimenticate che si parlava di un 8 a 7 e già B. sfiatava sul fatto che i giudici della consulta sono in maggioranza di sinistra perchè sarebbero stati negli anni nominati da presidenti notoriamente di sinistra come Scalfaro, Ciampi, Cossiga)
non solo: la maggioranza ampia consente anche di dire che di riforme del legittimo impedimento non si sentirà parlare per un bel pezzo. "arma" ormai spuntata, ecco.
SE PER PRENDERE L'EVASORE CI VUOLE FALCIANI...
di Maria Cecilia Guerra 13.01.2011
La “lista Falciani”, e cioè l'elenco dei correntisti della filiale di Ginevra della Hsbc sottratto dall'ex dipendente dellaholding Hervé Falciani e poi consegnato alle autorità francesi, contiene il nome di 5.595 persone fisiche e 133 persone giuridiche residenti in Italia che hanno depositato in Svizzera circa 5 miliardi e mezzo di euro al 31/12/2006, in buona parte, si presume, sottraendoli al fisco. Sono già 700 i soggetti indagati dalla sola procura di Roma.
E’ una vicenda molto triste per almeno tre ragioni.
- Le somme, presumibilmente nascoste al fisco, viaggiano, per ciascun correntista, sui 10-20 milioni di euro. Non siamo certo di fronte a quegli evasori verso cui talvolta, pur non giustificandoli, si prova comprensione: il piccolo artigiano colpito dalla crisi, il piccolo imprenditore strozzato dalla concorrenza asiatica o dell’est europeo. Si tratta invece di stilisti, attori, sportivi, gioiellieri e ogni sorta di vip. Persone che guadagnano ogni anno centinaia e centinaia di volte di più del lavoratore dipendente o autonomo medio. Si sottraggono al dovere di dare il loro contributo al funzionamento della cosa pubblica (giustizia, sanità ,istruzione, difesa, servizi sociali…) per massimizzare entrate che li pongono già al top della distribuzione dei redditi.
- I correntisti che risulteranno evasori verranno scoperti solo perchè c’è stata una “spia”. Gli strumenti di accertamento normali non sono stati in grado di scovarli ex post, né di dissuaderli dall’evasione, agendo come minaccia preventiva. Neppure l’inasprimento dei controlli sui capitali detenuti illegalmente all’estero promesso al momento dello scudo è stato considerato credibile, se è vero che, come sembra dalle informazioni riportate sui giornali, la maggioranza dei correntisti sino ad ora indagati non si è premurata di avvalersene.
- Ma lo scudo ha permesso almeno ad un terzo di loro di regolarizzare la propria posizione. Non sono più perseguibili, si offenderanno se li chiameremo evasori. Ma lo sono. Ricordiamo ancora una volta: per “scudare” 100 euro, su cui non potranno più essere fatti accertamenti, l’evasore ne ha dovuti pagare 5. Ma su quei cento euro non aveva pagata l’Irpef per 40-50 euro. Un bell’affare, non c’è che dire.
lavoce.info
di Maria Cecilia Guerra 13.01.2011
La “lista Falciani”, e cioè l'elenco dei correntisti della filiale di Ginevra della Hsbc sottratto dall'ex dipendente dellaholding Hervé Falciani e poi consegnato alle autorità francesi, contiene il nome di 5.595 persone fisiche e 133 persone giuridiche residenti in Italia che hanno depositato in Svizzera circa 5 miliardi e mezzo di euro al 31/12/2006, in buona parte, si presume, sottraendoli al fisco. Sono già 700 i soggetti indagati dalla sola procura di Roma.
E’ una vicenda molto triste per almeno tre ragioni.
- Le somme, presumibilmente nascoste al fisco, viaggiano, per ciascun correntista, sui 10-20 milioni di euro. Non siamo certo di fronte a quegli evasori verso cui talvolta, pur non giustificandoli, si prova comprensione: il piccolo artigiano colpito dalla crisi, il piccolo imprenditore strozzato dalla concorrenza asiatica o dell’est europeo. Si tratta invece di stilisti, attori, sportivi, gioiellieri e ogni sorta di vip. Persone che guadagnano ogni anno centinaia e centinaia di volte di più del lavoratore dipendente o autonomo medio. Si sottraggono al dovere di dare il loro contributo al funzionamento della cosa pubblica (giustizia, sanità ,istruzione, difesa, servizi sociali…) per massimizzare entrate che li pongono già al top della distribuzione dei redditi.
- I correntisti che risulteranno evasori verranno scoperti solo perchè c’è stata una “spia”. Gli strumenti di accertamento normali non sono stati in grado di scovarli ex post, né di dissuaderli dall’evasione, agendo come minaccia preventiva. Neppure l’inasprimento dei controlli sui capitali detenuti illegalmente all’estero promesso al momento dello scudo è stato considerato credibile, se è vero che, come sembra dalle informazioni riportate sui giornali, la maggioranza dei correntisti sino ad ora indagati non si è premurata di avvalersene.
- Ma lo scudo ha permesso almeno ad un terzo di loro di regolarizzare la propria posizione. Non sono più perseguibili, si offenderanno se li chiameremo evasori. Ma lo sono. Ricordiamo ancora una volta: per “scudare” 100 euro, su cui non potranno più essere fatti accertamenti, l’evasore ne ha dovuti pagare 5. Ma su quei cento euro non aveva pagata l’Irpef per 40-50 euro. Un bell’affare, non c’è che dire.
lavoce.info
Una comunità vive anche di simboli, di scelte chiare, secche. Soprattutto quando in ballo ci sono le fondamenta dello stare insieme (articolo 3).
Il giochino della consulta sembra questo: troviamo una mediazione tra di noi, prima che la politica ci spacchi e ci delegittimi...
Come se 70 anni fa avessero detto che le leggi razziali erano accettabili purché fosse un giudice a decidere se uno era uno "sporco ebreo", o stesso discorso per uno "sporco negro" degli stati del sud degli U.S.A.
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale [cfr. XIV] e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso [cfr. artt. 29 c. 2, 37 c. 1, 48 c. 1, 51 c. 1], di razza, di lingua [cfr. art. 6], di religione [cfr. artt. 8, 19], di opinioni politiche [cfr. art. 22], di condizioni personali e sociali.
Questo ci tiene insieme. Una corte costituzionale senza le pressioni di questi tizi, avrebbe dovuto convocare i media e stracciare questa legge...
Certo, mi direte, sempre meglio che farla passare...
E io rispondo... Ovvio, meglio schiavi che morti...
Il giochino della consulta sembra questo: troviamo una mediazione tra di noi, prima che la politica ci spacchi e ci delegittimi...
Come se 70 anni fa avessero detto che le leggi razziali erano accettabili purché fosse un giudice a decidere se uno era uno "sporco ebreo", o stesso discorso per uno "sporco negro" degli stati del sud degli U.S.A.
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale [cfr. XIV] e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso [cfr. artt. 29 c. 2, 37 c. 1, 48 c. 1, 51 c. 1], di razza, di lingua [cfr. art. 6], di religione [cfr. artt. 8, 19], di opinioni politiche [cfr. art. 22], di condizioni personali e sociali.
Questo ci tiene insieme. Una corte costituzionale senza le pressioni di questi tizi, avrebbe dovuto convocare i media e stracciare questa legge...
Certo, mi direte, sempre meglio che farla passare...
E io rispondo... Ovvio, meglio schiavi che morti...
non sono d'accordo, un contemperamento ragionevole dello scontro di poteri in atto è la soluzione più corretta costituzionalmente ed anche più opportuna.
Il fatto è che noi non siamo più una democrazia dalla discesa in campo di berlusconi con la concentrazione di potere mediatico economico e mafioso che rappresenta, questo impedisce che gli elettori semplicemente lo mandino a casa!!!
Il fatto è che noi non siamo più una democrazia dalla discesa in campo di berlusconi con la concentrazione di potere mediatico economico e mafioso che rappresenta, questo impedisce che gli elettori semplicemente lo mandino a casa!!!
intanto, Ruby alla riscossa!
un colpetto glielo darei alla "nipote" di mubarak....
in amicizia...
un colpetto glielo darei alla "nipote" di mubarak....
in amicizia...
La riforma universitaria consta di 37 pagine e 20 mila parole, spesso incomprensibili. Ne offriamo una lettura ragionata. Al lettore il giudizio. Quello che appare evidente è che è molto dirigista. Agli incentivi si preferisce la regolamentazione rigida di tutto.
LA RIFORMA SPIEGATA AI NON ADDETTI AI LAVORI
(edited)
LA RIFORMA SPIEGATA AI NON ADDETTI AI LAVORI
(edited)
anche questa non è male...
L’aria pulita del cameratismo
Io non avevo mai visto un ministro della Repubblica e il principale partito di governo che indicono una manifestazione insieme a un centro sociale: è sicuramente un’encomiabile apertura ai giovani e alle loro esigenze.
Per essere più precisi, il centro sociale in questione è una «comunità militante» in cui «si respira l’aria pulita del cameratismo» e che si batte «per il primato della gerarchia sull’assenza di regole, della fedeltà sul tradimento, della Patria sull’internazionalismo», «per l’Università dell’identità e della Nazione», e naturalmente «facce al sole e vite d’avanguardia».
Buona manifestazione, ministro Meloni.
piovonorane
L’aria pulita del cameratismo
Io non avevo mai visto un ministro della Repubblica e il principale partito di governo che indicono una manifestazione insieme a un centro sociale: è sicuramente un’encomiabile apertura ai giovani e alle loro esigenze.
Per essere più precisi, il centro sociale in questione è una «comunità militante» in cui «si respira l’aria pulita del cameratismo» e che si batte «per il primato della gerarchia sull’assenza di regole, della fedeltà sul tradimento, della Patria sull’internazionalismo», «per l’Università dell’identità e della Nazione», e naturalmente «facce al sole e vite d’avanguardia».
Buona manifestazione, ministro Meloni.
piovonorane
se ci fossero stati Vendola, Fassino, Bertinotti per manifestazioni simili staresti sbavando e facendo pubblicità
ma per favore...
ma per favore...