Subject: [POLITICA]

Marrazzo ci ricasca

la sua vita personale son fatti suoi

e per quanto riguarda i reati:

Il 19 aprile 2010 la Corte di Cassazione dichiara il governatore vittima di un complotto organizzato dai Carabinieri infedeli. La corte esclude altresì ogni addebito nei suoi confronti considerando la droga come di uso personale e non ravvisando illeciti nell'utilizzo dell'auto blu che non prevedeva restrizioni sull'utilizzo.
(edited)

curiosità...ma è ancora nel PD e stipendiato dalla Rai ?

se anche fosse?

Scusate, ma cerco di farvi ridere.

Un mio amico ha pubblicato, per scherzo, questo su e-bay, notate il luogo di vendita :-)

bè spero proprio che non sia ancora stipendiato dalla Rai poichè non lavora più

poi sia per il PD che per la Rai è un bel danno d'immagine avere legami con una persona che ha legami con transessuali...akiro son 3 mesi che fai la morale a B. e adesso sorvoli su un caso analogo ?

peccato che le intercettazioni irrilevanti ai fini del processo DOVREBBERO essere filtrate PRIMA e distrutte, cosa che non viene MAI fatto, anzi

Cosa che invece hanno fattto. Infatti hanno stralciato TUTTE le intercettazioni indirette di Berluconi per le quali NON è stato richiesta l'autorizzazione all'uso perchè non c'era niente da autorizzare.

Se per irrilevanti intendi quelle sul culo flaccido invece sono rilevanti eccome da un punto di vista penale perchè facenti parte di un contesto in cui si evidenziavano certe aspettative derivanti da certi comportamenti. E potrebbe anche chiamarsi favoreggiamento.


Poi da un punto di vista POLITICO a me come cittadino interessano moltissimo perchè B. con il suo governo voleva introdurre il reato di utilizzazione delle prostitute.
Questo denota come Berlusconi sia buffone due volte:

1) perchè è palese che vada a prostitute e voleva proibirlo
2) perchè va al family day quando lui è un puttaniere di prim'ordine.

Quindi rientrano esattamente nel diritto di cronaca in quanto evidenziano un comportamento a doppia morale.

peccato che le intercettazioni irrilevanti ai fini del processo DOVREBBERO essere filtrate PRIMA e distrutte, cosa che non viene MAI fatto, anzi

Cosa che invece hanno fattto. Infatti hanno stralciato TUTTE le intercettazioni indirette di Berluconi per le quali NON è stato richiesta l'autorizzazione all'uso perchè non c'era niente da autorizzare.

no
hanno fatto FINTA di farlo, nel senso che NON sono state immediatamente distrutte e INFATTI sono finite in pasto alla stampa. COME SEMPRE accade in questi casi




Poi da un punto di vista POLITICO a me come cittadino interessano moltissimo

non me ne frega niente se a te interessa sapere come passa le ore notturne berlusconi, se tocca i culi o meno

qui si parla del fatto che quando ci sono di mezzo le intercettazioni alla fine i reati sono irrilevanti, lo sputtanamento è assicurato sempre e comunque e fanculo la legge

per cui, a forza di tirare la corda in tal senso, prima o poi le intercettazioni in italia saranno vietate

e non vedo come non potrebbe essere altrimenti, visto l'uso improprio che viene fatto



Quindi rientrano esattamente nel diritto di cronaca in quanto evidenziano un comportamento a doppia morale.

non c'entra niente
IO non condanno i giornalisti, ma resta il fatto che la diffusione delle telefonate fuori dal palazzo di giustizia è:
1) illegale
2) avviene SEMPRE
3) non avviene per caso

IO non condanno i giornalisti, ma resta il fatto che la diffusione delle telefonate fuori dal palazzo di giustizia è:
1) illegale
2) avviene SEMPRE
3) non avviene per caso

Quello che contesto da sempre, una parte della magistratura fa un uso strumentale (e politico) del suo potere, e non lo dico perchè voglio difendere berlusca, che vedrei volentieri in gabbia.

no
hanno fatto FINTA di farlo, nel senso che NON sono state immediatamente distrutte e INFATTI sono finite in pasto alla stampa. COME SEMPRE accade in questi casi



e come fai a saperlo? ovvero, come sai che le intercettazioni uscite sui giornali siano proprio quelle da distruggere e non quelle messe agli atti?

Deputato Pdl guarda escort sul web mentre è in Aula. Ecco chi è
Durante il voto di fiducia a Bondi l'on. Di Cagno Abbrescia, ex sindaco di Bari, è stato fotografato mentre ammirava un sito di escort sull'iPad.

ok allora dite: "Vogliamo rotolare nel fango !!!"

ok allora dite: "Vogliamo rotolare nel fango !!!"


no, nella figa!!!
(edited)

no, nel fango con una gnocca !!!

ma le mogli degli onorevoli saranno tutte svogliate mi chiedo ?

ma le mogli degli onorevoli saranno tutte svogliate mi chiedo ?


sei proprio da prima repubblica!!! Non lo sai che le mogli servono solo per andare in chiesa la domenica per i voti dei cattolici? :)

IO non condanno i giornalisti, ma resta il fatto che la diffusione delle telefonate fuori dal palazzo di giustizia è:
1) illegale
2) avviene SEMPRE
3) non avviene per caso



Ripassa il codice penale: non è così.

quando gli atti sono depositati è tutto pubblicabile.

poi sia per il PD che per la Rai è un bel danno d'immagine avere legami con una persona che ha legami con transessuali...akiro son 3 mesi che fai la morale a B. e adesso sorvoli su un caso analogo ?

morale?
no, non hai proprio capito il problema dietro escort, minorenni, concussione e posti di potere...

Invito alla calma coloro che si stanno per lasciare andare a battibecchi evitabili.