Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: [POLITICA]

2011-02-01 23:39:40
Invito alla calma coloro che si stanno per lasciare andare a battibecchi evitabili.
2011-02-01 23:40:45
Rilassiamoci con un break musicale...

2011-02-01 23:41:23
Quello che contesto da sempre, una parte della magistratura fa un uso strumentale (e politico) del suo potere, e non lo dico perchè voglio difendere berlusca, che vedrei volentieri in gabbia.

No Eridon.

fa quello che fa in ogni altro paese democratico.

Solo che in ogni altro paese democratico i politici quando vengono presi col il dito nel vasetto di marmellata si dimettono o li cacciano. Non fanno la guerra ai magistrati.

In Inghilterra Berlusconi sarebbe in galera da mo'. In Inghilterra, Israele, USA i politici quando sono stati accusati NON hanno accusato la magistratura di complotto politico. Hanno fatto la valigia e si sono dimessi.

E in tutti i paesi suddetti hanno pubblicato fior di intercettazioni senza che NESSUNO si lamentasse.

L'anomalia chi è? Noi o loro?

Vuoi la privacy? Ti ritiri a vita privata. perchè se vai a letto con prostitute dopo che volevi fare una legge contro la prostituzione la cosa ha rilevanza POLITICA.

2011-02-01 23:48:22
2011-02-02 00:02:59
Durante il voto di fiducia a Bondi l'on. Di Cagno Abbrescia, ex sindaco di Bari, è stato fotografato mentre ammirava un sito di escort sull'iPad.

spero che l'ipad se lo sia pagato lui...
2011-02-02 00:19:24
l'intoccabile casta della magistratura

che noia, toh tocca questo che probabilmente ti piace

W i magistrati di milano. Il 13 tutti a palazzo di giustizia in sostegno alla procura milanese.
2011-02-02 00:20:55
non basa il proprio potere sul suffragio universale degli elettori, ma è nominata tramite concorso.

meglio per loro, berlusconi non potrebbe mai fare il magistrato
2011-02-02 00:23:28

Un mio amico ha pubblicato, per scherzo, questo su e-bay, notate il luogo di vendita :-)


ahahah
2011-02-02 00:28:33
poi sia per il PD che per la Rai è un bel danno d'immagine avere legami con una persona che ha legami con transessuali

da eventuali reati marrazzo è stato prosciolto, anzi di probabile dossier ordito da berlusconi e dai suoi sgherri si è trattato nel caso di marrazzo.

son 3 mesi che fai la morale a B. e adesso sorvoli su un caso analogo ?

analogo 'sta cippa, berlusconi ha due imputazioni per il suo caso, con le quali integra la sua ricca collezione: credo gli manchi l'abigeato e poi ha finito l'album
2011-02-02 00:30:42

baluba:
hanno fatto FINTA di farlo, nel senso che NON sono state immediatamente distrutte e INFATTI sono finite in pasto alla stampa. COME SEMPRE accade in questi casi


aeryon:
e come fai a saperlo? ovvero, come sai che le intercettazioni uscite sui giornali siano proprio quelle da distruggere e non quelle messe agli atti?


@baluba:
mi associo alla domanda: come fai a saperlo?
(edited)
2011-02-02 00:52:42
Giusto per smentire Baluba.

Tutto quello che è uscito sui giornali è qua:

http://temi.repubblica.it/repubblicaspeciale-inchiesta-ruby/

Tutto ufficiale. Quel documento è pubblico.
2011-02-02 08:57:02
IO non condanno i giornalisti, ma resta il fatto che la diffusione delle telefonate fuori dal palazzo di giustizia è:
1) illegale
2) avviene SEMPRE
3) non avviene per caso



Ripassa il codice penale: non è così.

quando gli atti sono depositati è tutto pubblicabile.



ripassalo te
le intercettazioni non pertinenti andrebbero stralciate e distrutte

invece CASUALMENTE finiscono sui giornali
(edited)
2011-02-02 09:05:22
baluba:
hanno fatto FINTA di farlo, nel senso che NON sono state immediatamente distrutte e INFATTI sono finite in pasto alla stampa. COME SEMPRE accade in questi casi


aeryon:
e come fai a saperlo? ovvero, come sai che le intercettazioni uscite sui giornali siano proprio quelle da distruggere e non quelle messe agli atti?

@baluba:
mi associo alla domanda: come fai a saperlo?



non è che lo dico, lo han detto i magistrati che i dati erano secretati perchè irrilevanti per le indagini

infatti a seguito di tale affermazione Fabio Sabbatani Schiuma (esponente PDL) il giorno 20 gennaio ha presentatno un esposto alla magistratura, che, come sempre in questi casi, lo archivierà senza svolgere alcuna indagine alla faccia dell'obbligatorietà dell'azione penale
2011-02-02 09:47:08
non è che lo dico, lo han detto i magistrati che i dati erano secretati perchè irrilevanti per le indagini


puoi essere più specifico ed esattamente dire di quali intercettazioni parliamo? di quelle presentate alla Camera o di intercettazioni chiuse in qualche armadio rubate da qualche giornalista di passaggio?

infatti a seguito di tale affermazione Fabio Sabbatani Schiuma (esponente PDL) il giorno 20 gennaio ha presentatno un esposto alla magistratura, che, come sempre in questi casi, lo archivierà senza svolgere alcuna indagine alla faccia dell'obbligatorietà dell'azione penale


qui stai deducendo le intenzioni dei magistrati... da te che hai sempre affermato di credere nell'azione giudiziaria mi sembra un'affermazione fuori luogo.

2011-02-02 09:52:42
puoi essere più specifico ed esattamente dire di quali intercettazioni parliamo? di quelle presentate alla Camera o di intercettazioni chiuse in qualche armadio rubate da qualche giornalista di passaggio?

no le une ne le altre

1) non sono quelle presentate alla Camera dato che quelle sono pertitnenti al processo e quindi sono pubbliche per legge

2) non esistono intercettazioni "chiuse in qualche armadio rubate da qualche giornalista di passaggio" dato che l'ultima cosa che fa un giornalista è rubare le bobine delle intercettazioni di un processo

sono quelle NON pertinenti al processo e NON presentate alla camera ma che COME SEMPRE e NON SI SA COME NE PERCHE' sono uscite dal palazzo di giustizia e consegnate ai giornali


qui stai deducendo le intenzioni dei magistrati... da te che hai sempre affermato di credere nell'azione giudiziaria mi sembra un'affermazione fuori luogo.

1) non sto deducendo nulla
2) nessuna affermazione fuori luogo

l'esposto è stato presentato ufficialmente e ti ho anche dato la data e il nome di chi lo ha presentato, non è certo una cosa che mi sono inventato io
2011-02-02 09:55:53
sono quelle NON pertinenti al processo e NON presentate alla camera ma che COME SEMPRE e NON SI SA COME NE PERCHE' sono uscite dal palazzo di giustizia e consegnate ai giornali


e quindi come fai a sapere che sono stati i giudici a farle uscire? potrebbe essere anche un funzionario qualunque prezzolato per inquinare l'inchiesta.

l'esposto è stato presentato ufficialmente e ti ho anche dato la data e il nome di chi lo ha presentato, non è certo una cosa che mi sono inventato io


quello che ti sei inventato è che l'esposto sarà sicuramente respinto. che ne sai?