Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
sono quelle NON pertinenti al processo e NON presentate alla camera ma che COME SEMPRE e NON SI SA COME NE PERCHE' sono uscite dal palazzo di giustizia e consegnate ai giornali
e quindi come fai a sapere che sono stati i giudici a farle uscire? potrebbe essere anche un funzionario qualunque prezzolato per inquinare l'inchiesta.
l'esposto è stato presentato ufficialmente e ti ho anche dato la data e il nome di chi lo ha presentato, non è certo una cosa che mi sono inventato io
quello che ti sei inventato è che l'esposto sarà sicuramente respinto. che ne sai?
e quindi come fai a sapere che sono stati i giudici a farle uscire? potrebbe essere anche un funzionario qualunque prezzolato per inquinare l'inchiesta.
l'esposto è stato presentato ufficialmente e ti ho anche dato la data e il nome di chi lo ha presentato, non è certo una cosa che mi sono inventato io
quello che ti sei inventato è che l'esposto sarà sicuramente respinto. che ne sai?
l'intoccabile casta della magistratura
non ho pronunciato io queste parole :/
non ho pronunciato io queste parole :/
sono quelle NON pertinenti al processo e NON presentate alla camera ma che COME SEMPRE e NON SI SA COME NE PERCHE' sono uscite dal palazzo di giustizia e consegnate ai giornali
e quindi come fai a sapere che sono stati i giudici a farle uscire? potrebbe essere anche un funzionario qualunque prezzolato per inquinare l'inchiesta.
falso
1) non ho detto che sono stati i giudici a farle uscire
2) che sia stato un funzionario o un giudice non cambia nulla, quello che è certo è che quando si parla di intercettazioni OGNI VOLTA il palazzo di giustizia infrange la legge e OGNI VOLTA non si trova il colpevole
l'esposto è stato presentato ufficialmente e ti ho anche dato la data e il nome di chi lo ha presentato, non è certo una cosa che mi sono inventato io
quello che ti sei inventato è che l'esposto sarà sicuramente respinto. che ne sai?
falso, ancora una volta falso
non ho mai scritto che l'esposto sarà respinto, ho scritto che non sarà svolta l'indagine, come infatti è SEMPRE accaduto
e quindi come fai a sapere che sono stati i giudici a farle uscire? potrebbe essere anche un funzionario qualunque prezzolato per inquinare l'inchiesta.
falso
1) non ho detto che sono stati i giudici a farle uscire
2) che sia stato un funzionario o un giudice non cambia nulla, quello che è certo è che quando si parla di intercettazioni OGNI VOLTA il palazzo di giustizia infrange la legge e OGNI VOLTA non si trova il colpevole
l'esposto è stato presentato ufficialmente e ti ho anche dato la data e il nome di chi lo ha presentato, non è certo una cosa che mi sono inventato io
quello che ti sei inventato è che l'esposto sarà sicuramente respinto. che ne sai?
falso, ancora una volta falso
non ho mai scritto che l'esposto sarà respinto, ho scritto che non sarà svolta l'indagine, come infatti è SEMPRE accaduto
scapigliato to
algir
W i magistrati di milano. Il 13 tutti a palazzo di giustizia in sostegno alla procura milanese.
io ci sarò. non ti pare il caso di aprire un 3d apposito ?
io ci sarò. non ti pare il caso di aprire un 3d apposito ?
penso che politica vada bene...un solo topic comunista basta ed avanza
Cose che capitano in Lombardia/2
Ne avevo parlato qui, dello strano caso del marito del prefetto di Lodi che era stato nominato da Pietrogino Pezzano - fotografato con alcuni 'ndranghetisti - dirigente dell'Asl 1 di Milano, mentre il prefetto di Lodi toglieva la scorta a Giulio Cavalli, collega consigliere dell'Italia dei Valori.
Incuriosito (si fa per dire) dalla vicenda, avevo voluto verificare la sua posizione e, attraverso i nostri servizi segreti, avevamo scoperto che il marito del prefetto di Lodi, già direttore dell'ospedale di Desio (località, per altro, al centro delle inchieste sulla criminalità organizzata), ora nominato all'Asl 1 di Milano, era stato rinviato a giudizio per un concorso pilotato al Policlinico di Messina.
Il Pd ha presentato un'interpellanza urgente, e il suddetto marito del prefetto - la cui nomina era stata presentata dal Corriere come un segnale della «volontà di legalità» (!) del neodirettore dell'Asl 1 - si è dimesso in serata, rinunciando all'incarico.
Cose che capitano, in Lombardia.
civati
Ne avevo parlato qui, dello strano caso del marito del prefetto di Lodi che era stato nominato da Pietrogino Pezzano - fotografato con alcuni 'ndranghetisti - dirigente dell'Asl 1 di Milano, mentre il prefetto di Lodi toglieva la scorta a Giulio Cavalli, collega consigliere dell'Italia dei Valori.
Incuriosito (si fa per dire) dalla vicenda, avevo voluto verificare la sua posizione e, attraverso i nostri servizi segreti, avevamo scoperto che il marito del prefetto di Lodi, già direttore dell'ospedale di Desio (località, per altro, al centro delle inchieste sulla criminalità organizzata), ora nominato all'Asl 1 di Milano, era stato rinviato a giudizio per un concorso pilotato al Policlinico di Messina.
Il Pd ha presentato un'interpellanza urgente, e il suddetto marito del prefetto - la cui nomina era stata presentata dal Corriere come un segnale della «volontà di legalità» (!) del neodirettore dell'Asl 1 - si è dimesso in serata, rinunciando all'incarico.
Cose che capitano, in Lombardia.
civati
penso che politica vada bene...un solo topic comunista basta ed avanza
ma la legalità non era un tema anche di destra?
ma la legalità non era un tema anche di destra?
puoi scrivere tutti i "falso" che vuoi ma ciò non toglie che il tuo tono rimanda ad un attacco al sistema giudiziario facendo volutamente sottindendere che ci sia una volontà a far trapelare notizie riservate.
sarebbe più corretto soffermarsi su chi ha interesse che le notizie trapelino e perchè non vengono mai presi (come sottolinei tu stesso).
sul fatto che gli esposti vengano respinti SEMPRE ci sarebbe da verificare la fondatezza della tua affermazione e ciò non toglie che hai fatto riferimento ad un esposto non ancora respinto
sarebbe più corretto soffermarsi su chi ha interesse che le notizie trapelino e perchè non vengono mai presi (come sottolinei tu stesso).
sul fatto che gli esposti vengano respinti SEMPRE ci sarebbe da verificare la fondatezza della tua affermazione e ciò non toglie che hai fatto riferimento ad un esposto non ancora respinto
certo che si...ma a voi della legalità in generale interessa poco ultimamente, perchè parlate solo di B. e delle sue vicende
questo non è un più POLITICA ma B. BRUTTO E CATTIVO...chiunque dica qualcosa di non rosso viene automaticamente spinto in un'angolo della discussione e pure Baluba che cercava di impostare il discorso sul tema dei problemi della giustizia è stato sistematicamente bombardato
quindi ormai è chiaro che questo è la VOSTRA discussione...non serve aprirne una di nuova
questo non è un più POLITICA ma B. BRUTTO E CATTIVO...chiunque dica qualcosa di non rosso viene automaticamente spinto in un'angolo della discussione e pure Baluba che cercava di impostare il discorso sul tema dei problemi della giustizia è stato sistematicamente bombardato
quindi ormai è chiaro che questo è la VOSTRA discussione...non serve aprirne una di nuova
puoi scrivere tutti i "falso" che vuoi
non vorrei scriverne neanche uno, basterebbe che tu non mi muovessi false accuse
ma ciò non toglie che il tuo tono rimanda ad un attacco al sistema giudiziario facendo volutamente sottindendere che ci sia una volontà a far trapelare notizie riservate
falso
io non muovo alcun "attacco al sistema giudiziario"
e non faccio alcun "sottintendere"
io mi attengo ai fatti
e i fatti ci dicono che OGNI VOLTA che ci sono intercettazioni, le intercettazioni non inerenti l'inchiesta finiscono SEMPRE sui giornali, quindi OGNI VOLTA la "giustizia" infrange la legge, e OGNI VOLTA non si trova il colpevole, alla faccia dell'obbligatorietà dell'azione penale e bla bla bla
sarebbe più corretto soffermarsi su chi ha interesse che le notizie trapelino e perchè non vengono mai presi (come sottolinei tu stesso).
falso
non mi interessa fare dietrologia su chi ha interesse e chi non lo ha
mi interessa che il palazzo di giustizia agisce contro legge e alla fine il risultato inevitabile sarà un ulteriore giro di vite legislativo CONTRO le intercettazioni
sul fatto che gli esposti vengano respinti SEMPRE ci sarebbe da verificare la fondatezza della tua affermazione e ciò non toglie che hai fatto riferimento ad un esposto non ancora respinto
FALSO, ANCORA UNA VOLTA FALSO
ho già scritto deu volte che non ho masi scritto che gli esposti vengono respinti sempre, anzi non ho mai scritto che gli esposti vengono respinti neanche una volta
continui a scrivere BALLE su di me, per disinforamre e diffamare
ma non mi stupisce, il thread politica funziona così quando a scrivere è qualcuno fuori dal coro
non vorrei scriverne neanche uno, basterebbe che tu non mi muovessi false accuse
ma ciò non toglie che il tuo tono rimanda ad un attacco al sistema giudiziario facendo volutamente sottindendere che ci sia una volontà a far trapelare notizie riservate
falso
io non muovo alcun "attacco al sistema giudiziario"
e non faccio alcun "sottintendere"
io mi attengo ai fatti
e i fatti ci dicono che OGNI VOLTA che ci sono intercettazioni, le intercettazioni non inerenti l'inchiesta finiscono SEMPRE sui giornali, quindi OGNI VOLTA la "giustizia" infrange la legge, e OGNI VOLTA non si trova il colpevole, alla faccia dell'obbligatorietà dell'azione penale e bla bla bla
sarebbe più corretto soffermarsi su chi ha interesse che le notizie trapelino e perchè non vengono mai presi (come sottolinei tu stesso).
falso
non mi interessa fare dietrologia su chi ha interesse e chi non lo ha
mi interessa che il palazzo di giustizia agisce contro legge e alla fine il risultato inevitabile sarà un ulteriore giro di vite legislativo CONTRO le intercettazioni
sul fatto che gli esposti vengano respinti SEMPRE ci sarebbe da verificare la fondatezza della tua affermazione e ciò non toglie che hai fatto riferimento ad un esposto non ancora respinto
FALSO, ANCORA UNA VOLTA FALSO
ho già scritto deu volte che non ho masi scritto che gli esposti vengono respinti sempre, anzi non ho mai scritto che gli esposti vengono respinti neanche una volta
continui a scrivere BALLE su di me, per disinforamre e diffamare
ma non mi stupisce, il thread politica funziona così quando a scrivere è qualcuno fuori dal coro
certo che si...ma a voi della legalità in generale interessa poco ultimamente, perchè parlate solo di B. e delle sue vicende
si vede che non leggi tutto e che non sei obiettivo.
si vede che non leggi tutto e che non sei obiettivo.
ma non mi stupisce, il thread politica funziona così quando a scrivere è qualcuno fuori dal coro
il coro non esiste, esistono solo prove tangibili, e pochi post fa' ti hanno postato il link da cui sono tratti i documenti diffusi dalla procura.
il coro non esiste, esistono solo prove tangibili, e pochi post fa' ti hanno postato il link da cui sono tratti i documenti diffusi dalla procura.
ma non mi stupisce, il thread politica funziona così quando a scrivere è qualcuno fuori dal coro
il coro non esiste, ...
il coro esiste e il meccanismo è immediatamente entrato in funzione anche questa volta
esistono solo prove tangibili, e pochi post fa' ti hanno postato il link da cui sono tratti i documenti diffusi dalla procura.
le prove tangibili dicono che ANCHE QUESTA VOLTA sono stati diffusi documenti sui giornali che erano ancora coperti da segreto istruttorio o dovevano essere distrutti in quanto privi di rilevanza giudiziaria
il coro non esiste, ...
il coro esiste e il meccanismo è immediatamente entrato in funzione anche questa volta
esistono solo prove tangibili, e pochi post fa' ti hanno postato il link da cui sono tratti i documenti diffusi dalla procura.
le prove tangibili dicono che ANCHE QUESTA VOLTA sono stati diffusi documenti sui giornali che erano ancora coperti da segreto istruttorio o dovevano essere distrutti in quanto privi di rilevanza giudiziaria
non sei obiettivo
abbiamo entrambi un'obbiettivo...il mio era quello di discutere del problema
il tuo segue una scaletta:
1) leggiamo il nome di chi scrive la sua opinione
2a) amico: pompiamo la sua opinione anti-destra
2b) non rosso: rispondiamo con brevi frasi scrivendogli che è più o meno un'incapace, nascondendo accuratamente sotto altre parole, finchè non lo stanco e così se ne va
3) continuiamo a difendere il nostro fortino POLITICA
non si può proprio discutere qui...soprattutto in questo periodo in cui avete un'erezione ogni volta che vedete qualcosa che non va in: B., PdL, Lega ecc ecc...per cui non appena ci saranno elezioni e vincerà il vostro schieramento mi divertirò io a trovare tutte le grandissime imprese che compiranno
(edited)
abbiamo entrambi un'obbiettivo...il mio era quello di discutere del problema
il tuo segue una scaletta:
1) leggiamo il nome di chi scrive la sua opinione
2a) amico: pompiamo la sua opinione anti-destra
2b) non rosso: rispondiamo con brevi frasi scrivendogli che è più o meno un'incapace, nascondendo accuratamente sotto altre parole, finchè non lo stanco e così se ne va
3) continuiamo a difendere il nostro fortino POLITICA
non si può proprio discutere qui...soprattutto in questo periodo in cui avete un'erezione ogni volta che vedete qualcosa che non va in: B., PdL, Lega ecc ecc...per cui non appena ci saranno elezioni e vincerà il vostro schieramento mi divertirò io a trovare tutte le grandissime imprese che compiranno
(edited)
meglio se mi ritiro così mi evito il 7° 8° ban