Subject: [POLITICA]

meglio se mi ritiro così mi evito il 7° 8° ban

mi divertirò io a trovare tutte le grandissime imprese che compieranno

e vedrai, ne sono certo, che troverai qualcuno del "nostro schieramento" (quale poi.. mah) a darti manforte contro lo stesso governo che ha votato (o di cui simpatizza), se le accuse sono fondate.
E' già successo in passato e sempre succederà.

ed alla fine siamo sempre qui a discutere sullo stesso punto hai ragione...destra o sinistra tutti vogliono riempirsi il proprio sacco e per il resto fatti degli altri

scusate ma qualche legislatura fa non era stato votato all'unanimità una sorta di "legge morale" (???) in cui si diceva che dopo tot legislature sarebbe stato corretto non ricandidarsi ?

o mi sbaglio ? mi sembra ci sia però una cosa del genere :/

akiro...
qui bisogna riconoscere che Baluba ha ragione su tutta la linea.

Purtroppo la fuga di notizie dalle procure, soprattutto delle notizie che vengono accumulate nelle indagini verso persone non indagate, fa il gioco dei berluscones nel chiedere limitazioni alle intercettazioni.
L'argomento è delicato, sono in contrasto il diritto di ognuno a non essere controllato ed il diritto del popolo ad essere informato per poi potere scegliere democraticamente..
ma di Sara Tommasi che ci frega?
ha ragione Baluba..


editato il destinatario: confondo sempre algir ed akiro...

non sono completamente d'accordo.
Sara Tommasi ha lavorato per la rai giusto? Quindi pagata con le nostre tasse.

Vorrei sapere se è finita lì grazie a qualche Bunga Bunga e non grazie alla sua bravura.

Ma poi non capisco che problema ci sia: se venisse fuori che il mio cellulare è stato ad Arcore per qualche sera io spiegherei molto volentieri e ci terrei a chiarire ogni cosa a tutto l'universo. Ed io non sono nessuno. Figuriamoci se fossi un conduttore (o qualsiasi altra figura artistica) rai o mediaset.

Non si tratterebbe di limitare le intercettazioni come si continua a gridare, ma di evitare che diventino di dominio pubblico, soprattutto per quel che riguarda tanti dettagli di vite private che non sono rilevanti ai fini delle indagini.

ma queste regole già esistono.

ormai tutte le vallette TV hanno passato qualche bunga bunga...non c'è da stupirsi

bè spero proprio che non sia ancora stipendiato dalla Rai poichè non lavora più

poi sia per il PD che per la Rai è un bel danno d'immagine avere legami con una persona che ha legami con transessuali...akiro son 3 mesi che fai la morale a B. e adesso sorvoli su un caso analogo ?

vabbeh ma che c'entra!
Se ha un contratto la rai lo paga e basta!
E poi che vada a trans, chissenefrega.

perfetto allora anche la Tommasi ha un contratto e verrà pagata con pubblici soldi...no problem

infatti a seguito di tale affermazione Fabio Sabbatani Schiuma (esponente PDL) il giorno 20 gennaio ha presentatno un esposto alla magistratura, che, come sempre in questi casi, lo archivierà senza svolgere alcuna indagine alla faccia dell'obbligatorietà dell'azione penale


datti una calmata. questo lo hai scritto te. e sei te che hai anticipato le mosse dei giudici scommettendo sull'archiviazione dell'esposto. nella fretta ho sbagliato a indicare il tipo di provvedimento, ma il discorso fila. e credo tu lo abbia capito benissimo.
QUINDI SMETTILA DI FARE LA VITTIMA E CONFRONTATI LEALMENTE CON GLI ALTRI UTENTI.

ripassalo te
le intercettazioni non pertinenti andrebbero stralciate e distrutte

invece CASUALMENTE finiscono sui giornali

ma scusami, la Falchi ottenne il risarcimento per l'abuso fatto dal giornalista per i suoi sms pubblicati.
Giusto per fare un esempio. Le leggi ci sono e purtroppo anche chi le ignora. Non è che mi togli i coltelli da casa perché c'è chi ammazza no?

infatti a seguito di tale affermazione Fabio Sabbatani Schiuma (esponente PDL) il giorno 20 gennaio ha presentatno un esposto alla magistratura, che, come sempre in questi casi, lo archivierà senza svolgere alcuna indagine alla faccia dell'obbligatorietà dell'azione penale


datti una calmata.

datti una calmata lo dici a tua sorella


questo lo hai scritto te. e sei te che hai anticipato le mosse dei giudici scommettendo sull'archiviazione dell'esposto. nella fretta ho sbagliato a indicare il tipo di provvedimento, ma il discorso fila. e credo tu lo abbia capito benissimo.

1) allora se hai sbagliato ammettilo e piantala di muovermi false accuse
2) il discorso non fila per niente, perchè respongere un esposto è una cosa (e io non l'ho detto) e archiviarlo alla faccia dell'obbligatorietà dell'azione penale e un'altra (e io ho detto questo)


QUINDI SMETTILA DI FARE LA VITTIMA E CONFRONTATI LEALMENTE CON GLI ALTRI UTENTI.

1) non faccio la vittima, commento i fatti
2) non posso confrontarmi LEALMENTE con chi scrive balle contro di me invece di parlare dei fatti

(edited)

ripassalo te
le intercettazioni non pertinenti andrebbero stralciate e distrutte

invece CASUALMENTE finiscono sui giornali

ma scusami, la Falchi ottenne il risarcimento per l'abuso fatto dal giornalista per i suoi sms pubblicati.
Giusto per fare un esempio. Le leggi ci sono e purtroppo anche chi le ignora. Non è che mi togli i coltelli da casa perché c'è chi ammazza no?

in teoria no, ma dipende da quante volte ammazzi qualcuno

e dato che quando ci sono di mezzo le intercettazioni OGNI VOLTA c'è una fuga di notizie dalla procura, sarà inevitabile togliere i coltelli

1) non faccio la vittima, commento i fatti
2) non posso confrontarmi LEALMENTE con chi scrive balle contro di me invece di parlare dei fatti



QUINDI SMETTILA DI FARE LA VITTIMA E CONFRONTATI LEALMENTE CON GLI ALTRI UTENTI.



credo che per questo tipo di conversazione è meglio la sk-mail.

poi chi ha voluto capire ha già capito.

non sono completamente d'accordo.
Sara Tommasi ha lavorato per la rai giusto? Quindi pagata con le nostre tasse.

Vorrei sapere se è finita lì grazie a qualche Bunga Bunga e non grazie alla sua bravura.

Ma poi non capisco che problema ci sia: se venisse fuori che il mio cellulare è stato ad Arcore per qualche sera io spiegherei molto volentieri e ci terrei a chiarire ogni cosa a tutto l'universo. Ed io non sono nessuno. Figuriamoci se fossi un conduttore (o qualsiasi altra figura artistica) rai o mediaset.

mi spiace ma se pure posso capire che ci sia un legittimo "volere sapere" per quanto riguarda le persone che ricoprono cariche pubbliche, lo stesso non può essere valido anche per chi tali cariche non le ha..
anche se è dipendente pubblico o stipendiato dalla rai o chissà che altro..

Sara Tommasi ha diritto che i suoi movimenti non siano di dominio pubblico (fino a quando non lo stabilisce la legge), anche se viene pagata con i soldi delle mie tasse.

esatto

tra l'altro Sara Tommasi da tre anni lavora per mediaset e non per la rai

Sara Tommasi ha diritto che i suoi movimenti non siano di dominio pubblico (fino a quando non lo stabilisce la legge), anche se viene pagata con i soldi delle mie tasse.

e se sara tommasi fosse un "premio" per putin? cambierebbe qualcosa?